УИД 66RS0015-01-2023-001603-38
Дело № 2-1520/2023
Мотивированное решение составлено 17.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее ООО « МКУФ») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* ФИО1 заключила Договор микрозайма № *Номер* с ООО «МКУФ» в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Согласно п. 11 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимита кредитования и порядок его изменения»: 28 000,00 руб. В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия – до полного выполнения заемщиком обязательство по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления по день (дату) возврата займа, составляет 365 % годовых. Количество платежей по Договору: 4, размер платежей по 9 807,14 руб. (за исключением размера последнего платежа, который составляет 9 809,14 руб.), даты (сроки) уплаты платежей: *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*.
Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту *Номер*, указанную должником при оформлении заказа на получение займа в личном кабинете).
Должником в счет погашения задолженности внесены средства в размере 16 820,00 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов в полном объеме. Договор сторонами не расторгнут.
Согласно п. В Договора, ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «о потребительском кредите (займе) с 01.01.2020 (ч.24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускаются начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого кредита. Следовательно, взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа- 42 000,00 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 180,00 руб., из которых: 28 000,00 руб. - сумма займа, 25 180,00 проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,40 руб., почтовые расходы в размере 74,00 руб., расходы за составление искового заявления 5 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по займу с ФИО1, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Учитывая положения п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснения, изложенные в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «МКУФ» и ФИО1 заключила Договор микрозайма № *Номер* с ООО «МКУФ» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.
Согласно п. 11 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимита кредитования и порядок его изменения»: 28 000,00 руб.
В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия – до полного выполнения заемщиком обязательство по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления по день (дату) возврата займа, составляет <данные изъяты> % годовых. Количество платежей по Договору: 4, размер платежей по 9 807,14 руб. (за исключением размера последнего платежа, который составляет 9 809,14 руб.), даты (сроки) уплаты платежей: *Дата*, *Дата*, *Дата*, *Дата*.
Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту *Номер*, указанную должником при оформлении заказа на получение займа в личном кабинете).
Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается соответствующими документами по транзакции, выпиской по счету карты 5469 0116 0297 7118 на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Суд полагает, что сторонами договора соблюдена электронная форма займа, между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации факт займа подтвержден документом по транзакции, выпиской по счету, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на п. В Договора, ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «о потребительском кредите (займе) с 01.01.2020 (ч.24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускаются начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставляемого кредита.
Согласно расчету по договору микрозайма № *Номер* от *Дата* задолженность ответчика за период с *Дата* по *Дата* составляет 53 180,00 руб., из которых: 28 000,00 руб. - сумма займа, 25 180,00 проценты за пользование суммой займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлено требование о взыскании в ответчика издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб. Оказание услуг подтверждается агентским договором *Номер* от *Дата* с ООО «Юридическая Служба Взыскания», платежным поручением *Номер* от *Дата*, из которых следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей. Исходя из объема и качества оказанных юридических услуг, указанная сумма является соразмерной, определенной сторонами договора в разумных пределах, доказательств чрезмерности стоимости оказанной услуги истцу, ответчиком не предоставлено. В связи с удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,40 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,00 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 53 180 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек., из которых: 28 000,00 руб. - сумма займа, 25 180,00 руб. - проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>) возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 40 копеек, почтовые расходы 74 (семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова