Решение по делу № 2А-1618/2023 от 13.04.2023 - об отмене постановлений.

УИД 04RS0021-01-2023-000811-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Балданмаксаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1618/2023 по административным исковым заявлениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия к Прокуратуре Республики Бурятия об отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО4 обратился в суд с иском об отмене постановления первого заместителя прокурора Республики Бурятия старшего советника юстиции ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор ФИО2 сроком на 15 суток.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия стало известно об отмене первым заместителем прокурора Республики Бурятия старшим советником юстиции ФИО12. постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к дисциплинарной ответственности. Данный факт стал известен в ходе судебного разбирательства по административному делу ... по иску ФИО2, ФИО6 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания. С постановлением заместителя прокурора Республики Бурятия административный истец не согласен, поскольку процессуальная норма, а именно ст. 115 УИК РФ была применена к ФИО2 как основание для водворения в карцер в связи с допущенной технической ошибкой при заполнении постановления, что не привело к принятию по существу неправильного решения, при этом наличие ошибки не является безусловным основанием для отмены постановления о водворении осужденного в карцер. Правильное по существу решение не может быть отменено по формальным соображениям, поскольку факт совершения ФИО2 нарушения установленного порядка содержания подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Привлечение ФИО2 к дисциплинарной ответственности являлось законным и обоснованным.

Также, ссылаясь на аналогичные основания, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО4 обратился в суд с иском об отмене постановления первого заместителя прокурора Республики Бурятия старшего советника юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор ФИО2 сроком на 10 суток на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда административные исковые заявления объединены, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО1, первый заместитель прокурора Республики Бурятия ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исках доводам. Также, пояснила, что на момент отмены постановлений они каких-либо прав ФИО2 не нарушали, поскольку дисциплинарное взыскание являлось погашенным.

В судебном заседании представитель административного ответчика Прокуратуры Республики Бурятия ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что постановления первого заместителя прокурора Республики Бурятия соответствуют требованиям закона. Указание в постановлениях нормы ст.115 УИК РФ, которая не могла быть применена к ФИО2, поскольку приговор в отношении него на тот момент не вступил в законную силу, не может расцениваться в качестве технической ошибки. Кроме того, в случае установления вменяемых ФИО2 нарушений он подлежал водворению в карцер, тогда как на основании отмененных постановлений он водворялся в штрафной изолятор.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи, организованной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, поддержал возражение прокурора, указал, что отменными постановлениями нарушались его права, поскольку они подлежали бы принятию во внимание при рассмотрении вопроса о его условно-досрочном освобождении. Вменяемых ему нарушений в 2002 г. он не совершал, бумагу не поджигал, а прикуривал завернутый в бумагу табак. Обнаруженные в матраце запрещенные предметы ему не принадлежали. Также указал на невозможность более раннего оспаривания постановлений, поскольку с материалами личного дела имел возможность ознакомиться лишь по прибытии в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России ФИО13., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала подлежащими удовлетворению по доводам, указанным представителем истца.

Заинтересованное лицо первый заместитель прокурора Республики Бурятия старший советник юстиции ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица по правилам ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, в результате которых, по его мнению, были нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы урегулирован Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) и статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 39 Федерального закона N 103-ФЗ определено, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

В силу части 3 статьи 40 Федерального закона N 103-ФЗ водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" надзор за исполнением законов в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации".

Администрация мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых обязана выполнять постановления соответствующего прокурора, касающиеся порядка содержания под стражей, установленного настоящим Федеральным законом.

Аналогичные нормы содержится в ст. 34 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".

Согласно ст. 32 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора прокурора являются: законность нахождения лиц в местах содержания задержанных, предварительного заключения, исправительно-трудовых и иных органах и учреждениях, исполняющих наказание и меры принудительного характера, назначаемые судом; соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей задержанных, заключенных под стражу, осужденных и лиц, подвергнутых мерам принудительного характера, порядка и условий их содержания.

В соответствии со ст. 27 названного Федерального закона при осуществлении возложенных на него функций прокурор:

рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба;

использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за исполнением законов прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу, осужденных.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой Республики Бурятия проведена проверка по обращению ФИО2 о незаконном привлечении его к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 на основании ст. 115 УПК РФ водворен в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ при техническом осмотре и обыске камеры у него были обнаружены запрещенные к хранению предметы.

Кроме того, постановлением и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 на основании ст. 115 УПК РФ водворен в штрафной изолятор на 10 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ жег газету в камере, нарушал режим содержания.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Республики Бурятия вынесены постановления об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО2 дисциплинарных взысканий.

Причиной отмен постановлений о применении дисциплинарных взысканий явилось то обстоятельство, что ст. 115 УИК РФ, на основании которой наложены дисциплинарные взыскания, не могла быть применена к ФИО2, поскольку приговор в отношении него на момент привлечения его к ответственности не вступил в законную силу, мера взыскания подлежала применению на основании положений статей 38, 39, 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Разрешая доводы исковых заявлений, суд приходит к следующему.

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении ФИО2 в законную силу не вступил, ввиду чего при наложении на последнего дисциплинарных взысканий подлежал применению Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ.

В силу ст. 38 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Из исковых заявлений следует, что ФИО2 правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков, что подтверждено рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актами об отказе от дачи объяснений.

Статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакции, действующей на момент привлечения к дисциплинарной ответственности) установлено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон о содержании под стражей) подозреваемые и обвиняемые обязаны:

1) соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Законом о содержании под стражей и Правилами внутреннего распорядка;

2) выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей;

3) соблюдать требования гигиены и санитарии:

4) соблюдать правила пожарной безопасности;

5) бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей:

6) проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности:

7) не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц;

8) не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей;

9) не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Подозреваемым и обвиняемым запрещается иметь при себе предметы, вещества и продукты питания, запрещенные к хранению и использованию в соответствии с частью четвертой статьи 25 Закона о содержании под стражей, а также хранить их и пользоваться ими.

За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания в виде выговора или водворения в карцер сроком до 15 суток (ст. 38 Закона о содержании под стражей).

В соответствии со ст. 40 Закона о содержании под стражей подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в карцер в том числе за хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию.

Статьей 39 Закона о содержании под стражей установлен порядок применения мер взыскания к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений.

согласно которому взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение, а в случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

В соответствии со ст. 16 Закона о содержании под стражей в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации. Федеральной службой безопасности Российской Федерации. Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службой Российской Федерации но согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п. 1 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденным приказом Минюста РФ от 12.05.2000 № 148 (далее - Правила внутреннего распорядка № 148) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в под стражей в следственных изоляторах в числе прочего обязаны:

- соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка № 148 установлен запрет подозреваемым и обвиняемым вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться тли переписываться с ними.

В соответствии с п. 27 Правил внутреннего распорядка № 148 к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы. вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету (Приложение № 2 к Правилам внутреннего распорядка № 148).

Предметы и вещи, не предусмотренные вышеуказанным Перечнем, являются запрещенными.

Пунктом 3 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка № 148 установлен запрет подозреваемым и обвиняемым разводить открытый огонь в камере.

В соответствии с п. 10 ст. 17 Закона о содержании под стражей подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР.

Из пункта 1 Правил внутреннего распорядка № 148 следует, что Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регламентирую внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

В СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР. Режим представляет собой регламентируемые Законом о содержании под стражей. Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (п. 2 Правил внутреннего распорядка № 148).

Согласно представленным материалам, в частности рапортам сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ во время планового технического осмотра и обыска камер, в камере №155 у осужденного ФИО2 были обнаружены и изъяты следующие запрещенные к хранению и использованию предметы: нитки капроновые черного цвета 15 метров, незаконная межкамерная переписка, холщевые мешочки 2 шт. для межкамерной связи. Дать письменное объяснение по факту совершенного правонарушения осужденный, в связи с чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов о нарушении, совершенном ФИО2, начальником СИЗО-1 принято решение о привлечении осужденного ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 15 суток. С указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 ознакомлен, о чем в постановлении имеется его подпись.

Далее, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на посту ... в камере ... у осужденного ФИО2 было незначительное задымление, которое он объяснил тем, что он жег газету в камере. Кроме того, с 23:00 до 04:00 ФИО2 находился в бодрствующем состоянии, тем самым, нарушал установленный режим содержания. Дать письменное объяснение по факту совершенного нарушения ФИО2 отказался, в связи с чем, составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материалов о нарушении, совершенном ФИО2, и.о. начальника СИЗО-1 принято решение о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер на 10 суток.

Тем самым, ФИО2 был правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений.

Отменяя наложенные на ФИО2 в 2002 г. дисциплинарные взыскания, первый заместитель прокурора Республики Бурятия обстоятельства, связанные с отсутствием в действиях ФИО2 признаков дисциплинарного проступка не устанавливал; не проверял, допустил ли последний хранение в камере запрещенных предметов, производил ли поджег газеты в камере, а также допустил ли нарушение установленного режима содержания; соблюдена ли процедура привлечения последнего к дисциплинарной ответственности.

Тем самым, суд полагает, что неправомерность действий следственного изолятора прокурором не установлена; факты наложений на ФИО2 дисциплинарных взысканий с нарушением закона, что требовало бы прокурорского пресечения, выявлены не были.

При этом, заслуживают внимание доводы административного истца, согласно которым ссылка в постановлениях на статью 115 УИК РФ носила технический характер и на законность самих постановлений не повлияла.

Также, не могло являться основанием к отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указание в них на водворение в штрафной изолятор, тогда как положения Закона о содержании под стражей предусматривают водворение в карцер.

Так, согласно ст.118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

В соответствии со ст. 40 Закона о содержании под стражей в период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Кроме того, в постановлении начальника СИЗО-1 от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка об освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из карцера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца заявлены правомерно, в связи с чем, оспариваемые постановления первого заместителя прокурора Республики Бурятия подлежат признанию незаконными как не отвечающими требованиям п.1 ст.33 Закона о прокуратуре и нарушающими права и законные интересы административного истца.

Проверяя предусмотренный ст.219 КАС РФ срок для обращения с заявленными требованиями, суд полагает его не нарушенным, поскольку материалы надзорного производства по жалобе ФИО2 сведений о направлении оспариваемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ не содержат, доводы административного истца, согласно которым данный факт стал известен в ходе судебного разбирательства по административному делу ... по иску ФИО2, ФИО6 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, не опровергнут.

Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.

Признать незаконными и отменить постановления первого заместителя прокурора Республики Бурятия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановлений начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарных взысканий на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2023.