Дело № 2-869/2023
УИД: 61RS0021-01-2023-000847-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Г.
при секретаре Кистеревой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истцов - Б.А.С., принявшая наследство после своего мужа, отца истцов, наследство, но не оформившая права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный жилой дом принадлежал отцу истцов - Б.Э.А. на основании договора купли-продажи от 05.12.1995г.
Истцы являются наследниками после смерти Б.А.С., своевременно обратились в нотариальную контору, для оформления наследственных прав. Но оформить наследственные права не представилось возможным.
На основании изложенного просили признать за ними право собственности по ? доле на жилой дом общей площадью 64,1 кв.м., жилой - 36,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности по ? доле на жилой дом общей площадью 65 кв.м., жилой - 35,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Истцы ФИО1, ФИО2, о месте и времени судебного заседания подлежали извещению в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истцов по доверенности ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской (л.д.98), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без участия истцов, на исковых требованиях настаивал (л.д.114).
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.106), о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).
ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются детьми наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой и свидетельством о заключении брака (л.д. 17,18,19,22).
Из наследственного дела №, открытого 02.10.2015г. к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя: дочь - ФИО2, сын - ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Б.Э.А., наследницей которого была Б.А.С., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.43-51).
Из наследственного дела №, открытого 06.11.2001г. к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.Э.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО1; сын ФИО1, дочь ФИО2,, дочь ФИО4, жена Б.А.С. (л.д.52-81). Наследственное имущество состояло из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>
От сына наследодателя Б.М.Э. поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти отца Б.А.Э. (л.д.57).
Наследникам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2023г., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доле) (л.д.74,74 оборот).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Обращаясь с настоящими требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, истцы указывают на то, что их мать Б.А.С., приняла наследство после своего мужа, отца истцов, наследство, но не оформила права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно справке ГУПТИ РО от 27.09.2022г. №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Б.Э.А. на основании договора купли-продажи от 05.12.1995г. (л.д.23, 35).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 19.05.2023г. общей площадью 65,0 кв.м., жилой – 35,4 кв.м., собственником дома является Б.Э.А. на основании договора купли-продажи от 05.12.1995г. (л.д.26-34).
Из инвентарного дела, представленного Сальским филиалом ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области, следует, что указанный жилой дом принадлежал Б.А.А. на основании договора купли-продажи от 05 декабря 1995 года (л.л.115).
Решением Сальского городского суда Ростовской области от 13.08.2007 года, установлено, что Б.Э.А. является мужем Б.А.С., за Б.А.С. признано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> (л.д.58).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные выше обстоятельства не позволяют истцам получить соответствующие документы о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> у нотариуса.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истцов подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные ими требования.
Учитывая, вышеизложенное, приведенные нормы материального права, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, следует признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м., жилой площадью 53,4 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 65 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Г. Попова
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.