Решение по делу № 2-2035/2022 от 19.06.2023

Дело № 2-2035/2022

22RS0011-02-2023-001505-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 36 754 руб., проценты за пользование займом в размере 852 руб. за период с 24.04.2020 по 08.06.2020, пеню за просрочку в размере 29 рублей за период с 01.05.2020 по 08.06.2020, госпошлину в сумме 1 377 руб., членские взносы на уставную деятельность в сумме 1 370 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в сумме 238 руб., судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 484,94 руб.

В обоснование требований истец указал, что 23.10.2019 между истцом и ФИО4 был заключен договор потребительского займа (далее - договор займа). Выполняя условия договора, займа истец передал М. денежные средства в сумме 49 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.10.2019 №С0000007258.

В соответствии с п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 24 мес. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 23.10.2021.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер платежей - 1/24 часть займа и проценты, начисленные за фактический срок пользование займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно с графиком платежей (Приложение к договору займа).

Ссылаясь на нормы ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что за период с 23.10.2019 М. уплатила: 07.11.2019 сумму займа в размере 2 053 руб., проценты за пользование займом в размере 362 руб.; 10.12.2019 сумму займа в размере 2051 руб., проценты за пользование займом в размере 764 руб.; 10.01.2020 сумму займа в размере 2 079 руб., проценты за пользование займом в размере 686 руб.; 11.02.2020 сумму займа в размере 2041 руб., проценты за пользование займом в размере 674 руб.; 12.03.2020 сумму займа в размере 2063 руб., проценты за пользование займом в размере 602 руб.; 13.05.2020 сумму займа в размере 1 959 руб., проценты за пользование займом в размере 799 руб.; пеня в размере 7 руб. В дальнейшем не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

08.06.2020 М. умерла.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также истец указал, что на основании Устава и Положения о взносах членов кредитного потребительского кооператива "Резерв" 23.10.2019 между КПК «Резерв» и М. было заключено Соглашение об уплате членских взносов.

В обоснование требований истец ссылается на нормы п. 6 ст. 1, ст. 13 Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с п. 1.2. и 1.2.1. Соглашения об уплате членских взносов, член кооператива (должник) обязался внести членский взнос в размере 17640 руб. Член кооператива (должник) имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). В случае внесения членского взноса на покрытие расходов в рассрочку Член кооператива обязуется вносить членский взнос не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Соглашения в размере не менее 735 руб.

Согласно п. 1.2.4. Соглашения об уплате членских взносов при внесении членского взноса в рассрочку Кредитный кооператив вправе требовать от Члена кооператива внесения членского взноса в полном объеме в случае невнесения части членского взноса более двух месяцев подряд.

Кроме того, согласно п. 1.2.2. Соглашения об уплате членских взносов сумма, указанная в п. 1.2. Соглашения об уплате членских взносов не является неизменной. Член кооператива (должник) вносит членский взнос до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи. Член кооператива вносит членский взнос в размере 735 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи. При этом в случае возврата средств фонда финансовой взаимопомощи в полном объеме до истечения очередного месяца потребления (использования) средств, фонда финансовой взаимопомощи, сумма членских взносов подлежит внесению в полном размере.

За период с 23 октября 2019 года по настоящее время заемщик оплатил: 07.11.2019 членские взносы в размере 735 руб.; 10.12.2019 членские взносы в размере 735 руб.; 10.01.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 11.02.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 12.03.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 13.05.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 25.12.2020 членские взносы в размере 100 руб. В дальнейшем М. не произвела возврата членских взносов. Таким образом, не исполнила свои обязанности, предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов.

В обоснование требований истец ссылается на нормы ч.1, п.3 ст. 1175, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение суда от 23 мая 2023 года производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников, прекращено в части предъявленных исковых требований к ответчику ФИО3, в связи со смертью последнего еще до предъявления к нему иска.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2 (сын наследодателя М.).

Представитель истца КПК «Резерв» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя КПК «Резерв».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении (...), а также по месту регистрации (..., согласно адресной справки по данным УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю). Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по адресу его регистрации (..., согласно адресной справки по данным УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю). Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресам, известным суду, при этом о перемене места жительства ответчики суду не сообщали, возврат почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела , оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 являлась членом кооператива КПК «Резерв», регистрационный номер в реестре членов кредитного потребительского кооператива . 23.10.2019 между КПК «Резерв» и ФИО4 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа , по условиям которого КПК «Резерв» передал ФИО4 денежные средства в сумме 49 000 руб. (п.1), что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.10.2019 №С0000007258. Заем ответчику предоставлен на срок 24 мес. (п.2) Настоящий договор действует с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа 23.10.2021 (п.2. Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа, проценты начисляются на остаток суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 24; размер платежей - 1/24 часть займа и проценты, начисленные за фактический срок пользование займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные по дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно с графиком платежей (Приложение к договору займа).

За период с 23.10.2019 М. уплатила: 07.11.2019 сумму займа в размере 2 053 руб., проценты за пользование займом в размере 362 руб.; 10.12.2019 сумму займа в размере 2 051 руб., проценты за пользование займом в размере 764 руб.; 10.01.2020 сумму займа в размере 2 079 руб., проценты за пользование займом в размере 686 руб.; 11.02.2020 сумму займа в размере 2 041 руб., проценты за пользование займом в размере 674 руб.; 12.03.2020 сумму займа в размере 2063 руб., проценты за пользование займом в размере 602 руб.; 13.05.2020 сумму займа в размере 1959 руб., проценты за пользование займом в размере 799 руб.; пеня в размере 7 руб. В дальнейшем М. не произвела возврата займа и процентов в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, М. не исполнили свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Долг по оплате пени за просрочку уплаты кредита составил 29 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Также 23.10.2019 между КПК «Резерв» и М. (заемщик) был заключено соглашение об уплате членских взносов. В соответствии с п. 1.2 соглашения об уплате членских взносов член кооператива (ответчик), использующий фонд финансовой взаимопомощи, обязан внести членский взнос на покрытие расходов кредитного кооператива при ведении уставной деятельности в размере 17 640 руб. Член кооператива имеет право внести членский внос единовременно в момент получения средств фонда финансовой взаимопомощи либо в рассрочку (частями). Согласно п. 1.2.1 соглашения об уплате членских взносов при внесении членского взноса в рассрочку член кооператива обязуется вносить членские взносы не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения в размере не менее 735 руб.

Кроме того, согласно п. 1.2.2 соглашения об уплате членских взносов сумма, указанная в п. 1.2 соглашения об уплате членских взносов не является неизменной. Член кооператива (должник) вносит членский взнос до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи. После истечения срока, указанного в п.1.6 соглашения Член кооператива вносит членский взнос в размере 735 руб. за каждый месяц потребления (использования) средств фонда финансовой взаимопомощи. При этом, в случае возврата средств фонда финансовой взаимопомощи в полном объеме до истечения месяца их потребления (использования) размер взноса за очередной месяц полежит внесению в полном размере.

Согласно п.1.6 соглашение считается заключенным с момента его подписания и действует до 23.10.2021 или до полного возврата средств фонда финансовой взаимопомощи.

За период с 23.10.2019 по настоящее время оплачено: 07.11.2019 членские взносы в размере 735 руб.; 10.12.2019 членские взносы в размере 735 руб.; 10.01.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 11.02.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 12.03.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 13.05.2020 членские взносы в размере 735 руб.; 25.12.2020 членские взносы в размере 100 руб. В дальнейшем, возврат членских взносов не производился.

На основании п. 1.3. член кооператива обязан вносить членский взнос на формирование стабилизационного фонда с целью формирования Кредитным кооперативом условных резервов на возможные потери по займам ежемесячно в случае, если по состоянию на последнее число предыдущего месяца у члена кооператива имеются неисполненные обязательства по займу, срок исполнения которых наступил. В силу п.1.3.1. членский взнос на формирование стабилизационного фонда рассчитывается по формуле: условный резерв*1/5. В силу п.1.3.2. условный резерв рассчитывается по формуле: (остаток суммы займа + начисленные проценты по займу) * значение резервов, установленное положением о взносах.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы членских взносов на уставную деятельность в сумме 1 370 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в сумме 238 руб., что соответствует условиям заключенного договора займа и условиям соглашения об уплате членских взносов. Расчеты, предоставленные стороной истца, судом проверены и удостоверяются как правильные, возражений относительно заявленных сумм долга, ответчиками не представлено. Также суд учитывает, что от ответчиков не поступало ходатайство о снижении размера пени, а также возражений относительно размера заявленной к взысканию задолженности по договору займа и расчета задолженности. Согласно представленному истцом расчету по договору займа образовалась задолженность в размере суммы займа 36 754 руб., процентов за пользование займом в размере 852 руб. за период с 24.04.2020 по 08.06.2020, пени за просрочку в размере 29 руб. за период с 01.05.2020 по 08.06.2020, суммы членских взносов на уставную деятельность в размере 1 370 руб., суммы членских взносов в стабилизационный фонд в сумме 238 руб. Стороной ответчика расчет задолженности, представленный истцом, не был оспорен, контррасчет не представлен, а также не представлены доказательства наличия задолженности в меньшем размере. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.06.2020.Из п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет, обязанности по исполнению всех условий договора со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками М. являются её дочь ФИО1, сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № , представленному по запросу суда.

Вступившим в законную силу *** решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту в порядке наследования, установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика М. является её дочь ФИО1, сын ФИО2, которые приняли после смерти М. доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет а также доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ... кадастровая стоимость которой составляет руб./6).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, в силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленное, вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу , обстоятельство, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4, является её дочь ФИО1, сын ФИО2, которые приняли после смерти ФИО4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... кадастровая стоимость которой составляет , а также доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., кадастровая стоимость которой составляет в данном случае является обязательным по настоящему делу, не доказывается вновь и не подлежат оспариванию сторонами спора.

Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти М., и принятого наследниками ФИО1, ФИО2, в общей сумме составляет руб.

До настоящего времени, задолженность по договору потребительского займа, заключенному с М.., перед КПК «Резерв» не погашена.

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу будут являться ФИО1, ФИО2 как наследники первой очереди к имуществу наследодателя М.М.

При этом суд учитывает, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу , вступившим в законную силу ***, с ФИО1, ФИО2, как с наследников М. за счет стоимости принятого наследственного имущества, уже была взыскана задолженность по кредитному договору от 24.09.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и М. в размере руб..

С учетом изложенного, исходя из положений абз. второго п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования КПК «Резерв» о взыскании с наследников заемщика М. по договору потребительского займа от 23.10.2019 , подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Резерв» задолженность по договору потребительского займа от 23.10.2019, а именно сумму займа 36 754 руб., проценты за пользование займом в размере 852 руб. за период с 24.04.2020 по 08.06.2020, пеню за просрочку в размере 29 руб. за период с 01.05.2020 по 08.06.2020, членские взносы на уставную деятельность в сумме 1 370 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в сумме 238 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд, оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 377 руб., подтвержденные платежным поручением от 14.04.2023

Кроме того истец просит взыскать, понесенные им, почтовые расходы за направление ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что несение почтовых расходов необходимо было для обращения в суд с настоящим заявлением, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 484, 94 руб. В подтверждение несения указанных расходов представлены две копии квитанций от 18.04.2023 на сумму 242,47 руб. каждая и две копии описи вложения в ценное письмо.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН ), ФИО2 (ИНН ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) задолженность по договору потребительского займа от 23.10.2019 сумму займа 36 754 руб., проценты за пользование займом 852 руб. за период с 24.04.2020 по 08.06.2020, пеню за просрочку 29 руб. за период с 01.05.2020 по 08.06.2020, членские взносы на уставную деятельность 1 370 руб., членские взносы в стабилизационный фонд 238 руб., а также государственную пошлину 1 377 руб., почтовые расходы 484,94 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.