Дело № 2-241/2023
УИД № 69RS0032-01-2022-003626-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 г. г. Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Полуэктовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 15 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в безналичной\наличной форме в сумме 39812 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением тем же числом записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером №, а также решением №2 о присоединении. В связи с чем все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 32139 рублей 96 копеек.
22 марта 2018 года ФИО2 умерла.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти умершего ответчика. Информацией о наследниках и составе наследственного имущества истец не владеет.
Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 32139 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 164 рубля 20 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившегося истца.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как следует из материалов дела, что 15 мая 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №.
В заявлении клиента о заключении данного договора кредитования ФИО2 указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, также просила установить ей индивидуальные условия кредитования:
Вид кредита – кредитная карта пенсионная. Валюта кредита - руб. Номер счета: №. Лимит кредитования – 20000 руб. Срок возврата кредита и действия лимита кредитования - 48 мес. Ставка, % годовых – 25,5 %. ПСК, % годовых – 34,65%. Платежный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода - 16.06.2014. Льготный период – 56 дней. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.
Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 15 мая 2014 года по 06 ноября 2022 года.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суду не представлено.
22 марта 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что следует из записи акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которой выдано свидетельство о смерти II-OH № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, по состоянию на 06 ноября 2022 года испрашиваемая сумма долга по кредитному договору № от 15 мая 2014 года составляет 32139 рублей 96 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 19921 рубль, по просроченным процентам – 10269 рублей 28 копеек, по иным комиссиям (госпошлина, пени, комиссии_восточный_слияние) – 1949 рублей 68 копеек.
В силу положений статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 218, 1111 - 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 Постановления № 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса Пильнинской нотариальной конторы Нижегородской области ФИО6 11 января 2023 года наследственное дело № открыто на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 15 октября 2017 года.
Вместе с тем, из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 марта 2018 года, наследственные дела не открывались.
Таким образом, судом установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области от 17 января 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой ФИО11 от 03 февраля 2023 года по вышеназванному адресу совместно с ФИО2 были постоянно зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ..
Из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО4, о чем выдано свидетельство серии I-ОН №.
13 февраля 2023 года получено сообщение из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ числилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации в связи со смертью.
Из выписок Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 января 2023 года следует, что на дату смерти ФИО2 права на имеющиеся у нее ранее объекты недвижимости прекращены (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с информацией МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 11 января 2023 года № на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.
Иных сведений об имеющемся имуществе наследодателя на дату открытия наследства материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 1142 и 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, из материалов дела следует, что наследство могло перейти к названным наследникам, однако, судом установлено, что никто из наследников с заявлением о праве на наследство к нотариусу не обращался, а также фактически наследство не принимал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать, поскольку материалы дела не содержат сведений о наследственном имуществе после смерти ФИО2 и факт принятия наследства кем-либо из её наследников не установлен, в том числе отсутствует какое-либо выморочное имущество, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 мая 2014 года № в размере 32139 рублей 96 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда путём подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.
Председательствующий Е.В. Михайлова
Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2023 года.
Председательствующий Е.В. Михайлова