РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1855/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») к ФИО1, третьи лица нотариус нотариального округа Ковдорский район ФИО2, Публичное акционерное общество «МТС-Банк», ФИО3, ФИО4, Акционерное общество «Тинькофф Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 16 декабря 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на срок до 16 декабря 2021 года. ФИО5 был предоставлен кредит в размере 28720,54 рублей под 0,08% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке до 16 декабря 2021 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако последний с 16 июня 2020 года по 21 марта 2022 года не исполнял обязанности надлежащим образом обязательства, до настоящего времени кредит не погашен. 21 марта 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 16 декабря 2019 года. Общий объем уступаемых требований за период с 16 июня 2020 года по 21 марта 2022 года составляет: сумма просроченных процентов по основному долгу 20652,14 рублей, сумма комиссии 1600 рублей, всего 22252,14 рублей. Заемщик ФИО5 умер, к его имуществу заведено наследственное дело №. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от 16 декабря 2019 года в сумме 22252,14 рублей, государственную пошлину в суме 867,56 рублей.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору за № от 16 декабря 2019 года в сумме 22252,14 рублей, государственной пошлины в суме 867,56 рублей, признает в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариус нотариального округа Ковдорский район ФИО2, Публичное акционерное общество «МТС-Банк», ФИО3, ФИО4, Акционерное общество «Тинькофф Банк» о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что стороны, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, стороны просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, третьи лица не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита за № от 16 декабря 2019 года, согласно которому сумма кредита 28720,54 рублей, срок действия договора 731 дней, процентная ставка 8,14% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей 24, размер ежемесячного платежа 1301 рублей, подлежит уплате 16-го числа каждого месяца. Право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Дополнительная услуга «кредитный помощник» с использованием основного номера мобильного телефона, стоимостью 800 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5 о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 15 декабря 2019 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 16 декабря 2019 года, полисом-офертой ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» добровольного страхования клиентов финансовых организаций, программа 2, страховые риски – дожитие застрахованного до события недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

С 16 июня 2020 года ФИО5 не вносил платежи по спорному договору потребительского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом 14 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ за № 2-4843/2020 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по договору потребительского кредита за № № от 16 декабря 2019 года за период с 18 мая 2020 года по 30 октября 2020 года в сумме 22234,07 рублей, государственной пошлины в сумме 433,52 рублей, всего в сумме 22667,59 рублей. 25 января 2021 года судебный приказ за № 2-4843/2020 вступил в законную силу.

17 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 16 декабря 2021 года было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможность установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращён взыскателю. В ходе исполнительного производства частично взыскано 1581,93 рублей, из которых 655,48 рублей в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, и 926,45 рублей в погашение задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21 марта 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор № уступки прав требования (цессии). Из реестра передаваемых прав следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитному договору за № № от 16 декабря 2019 года, заключенному с ФИО5, задолженность по просроченному основному долгу 20652,14 рублей, задолженность по государственной пошлине 433,52 рублей, задолженность по комиссиям 1600 рублей, общая сумма задолженности 22686,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 27 мая 2022 года, вступившим в законную силу 27 мая 2022 года, истцу было отказано в процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа за № 2-4843/2020 от 14 декабря 2020 года, в силу того, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи ПАО «МТС-Банк» заявления о вынесении судебного приказа (26 ноября 2020 года) и до вынесения мировым судьей судебного приказа (14 декабря 2020 года), в связи с чем на момент возбуждения гражданского дела и на момент возбуждения исполнительного производства ФИО5 не мог являться стороной спорных правоотношений.

Таким образом, истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленным наследственным делом за № от 13 июля 2020 к имуществу умершего ФИО5, заведённым нотариусом нотариального округа «Ковдорский район» Мурманской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО5, 13 июля 2020 года обратилась ФИО1, которая приходится матерью ФИО5, указала, что она является наследницей по закону ФИО5 на наследственное имущество: денежные вклады в ПАО «Сбербанк», жилую квартиру по адресу: <адрес>, доля жилой квартиры по адресу: <адрес>. В последующем ФИО1 отказалась от обращения в суд для выделения ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретённую в течение брака ФИО5 и его бывшей супругой Л.В.В. Наследниками ФИО5 являются его дети ФИО6 и ФИО4 18 сентября 2020 года от ФИО7 нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО5 15 октября 2020 года аналогичное заявление поступило нотариусу от ФИО4

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде следующего имущества:

- автомашины ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2000 года выпуска,

- маломерного судна «<данные изъяты>», регистрационный номер №,

- маломерного судна «<данные изъяты>», регистрационный номер №,

- подвесного лодочного мотора <данные изъяты>, заводской №,

- денежных средств в сумме 1549,95 рублей на счете №, и денежных средств в сумме 31383,77 рублей на счете № в ПАО <данные изъяты>,

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 59 кв.м., кадастровой стоимостью в размере 144527,41 рублей,

- денежных средств в сумме 100000 рублей, причитающихся ФИО5 на основании договора страхования от несчастных случаев и болезней № L от 31 января 2020 года, заключенного с АО «СОГАЗ».

16 ноября 2020 года и 25 ноября 2020 года ФИО1 были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, на страховую сумму в размере 100000 рублей, причитающуюся наследодателю на основании договора страхования от несчастных случаев и болезней № L от 31 января 2020 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 7 октября 2022 года, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит в целом с 18 ноября 2020 года ФИО1

Далее судом установлено, что 26 августа 2016 года между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор №. По состоянию на 24 сентября 2020 года по указанному договора имелась задолженность в сумме 89747,99 рублей.

Из представленных суду доказательств следует, что за период с 16 июня 2020 года по 21 марта 2022 года задолженность по спорному договору составляет 22252,14 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 20652,14 рублей, сумма комиссии 1600 рублей. Представленный стороной истца расчет задолженности по договору судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по спорному договору истцу не была возвращена, ответчик ФИО1, согласно представленным доказательствам, является наследником ФИО5, принявшей наследство после смерти последнего, при этом стоимость наследственного имущества, указанного выше, превышает размер долга наследодателя, с учетом задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с учетом признания иска ответчиком, которое было принято судом, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22252,14 рублей с ответчика ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 22252,14 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 867,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1152, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, третьи лица нотариус нотариального округа Ковдорский район ФИО2, Публичное акционерное общество «МТС-Банк», ФИО3, ФИО4, Акционерное общество «Тинькофф Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», находящегося по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от 16 декабря 2019 года за период с 16 июня 2020 года по 21 марта 2022 года, денежные средства в размере 22252 (двадцать две тысячи двести пятьдесят два) рублей 14 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 20652,14 рублей, комиссии в размере 1600 рублей, а также государственную пошлину в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек, всего 23119 (двадцать три тысячи сто девятнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.