Дело № 2- 2115/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с наследников принявших наследственное имущество после смерти заемщика сумму задолженности по кредитному договору о выдаче и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 649,72 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 992,99 руб.
В обосновании требований указано, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.
При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и по одному экземпляру которых получил на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
На основании вышеуказанного заявления, банк открыл на имя ФИО1 счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, тем самым заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением Заключительного счета выписки. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, т.е. со дня выставления заключительного счета-выписки.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, Банку стало известно, что по заявлению наследников умершего, нотариусом открыто наследственное дело №.
Определением суда от 03.11.2022 года к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3, принявшая наследство после смерти мужа, в качестве третьих лиц привлечены иные кредиторы ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк, ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в рассматриваемом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии в отсутствии истца.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, представила ходатайство о применении судом положений о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать полностью, поскольку срок взыскания задолженности банком пропущен, оснований для взыскания задолженности нет.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО Альфа-Банк, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены, письменных возражений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст.428, 432, 435, 438 ГК РФ.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Заемщик получил карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> и активировал её. Из условий договора следует, что он заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования Банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления счета – выписки является день его формирования и направления заемщику.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа 5% от задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (не менее 750 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности путем выставления заключительного счета-выписки банком. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.
Из представленной выписки по счету следует, что сумма последнего платежа в размере <данные изъяты> по договору внесена ФИО1 15.09.2014 года.
В связи с неоплатой кредита Банк потребовал с ФИО1 возврата всей задолженности по договору, выставив и направив ему заключительный счет-выписку от 24.01.2015 года со сроком оплаты всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> до 23.02.2015 года.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, Банку стало известно, что по заявлению наследников умершего, нотариусом открыто наследственное дело №. Из ответа нотариуса г. Новотроицка ФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного имущества на дату смерти составляла <данные изъяты>. Решением Новотроицкого городского суда по делу № по иску ПАО Сбербанк с наследника ФИО3 взыскана кредитная задолженность по договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчиком в обоснование своих возражений заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении Банком в суд настоящих требований.
По смыслу ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (часть 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГПК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Исходя из анализа вышеназванных норм, представленных истцом документов не находит оснований для удовлетворения требований Банка.
Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен заемщиком 15.09.2014 года, в связи с чем 24.01.2015 года Банком сформирован и направлен в его адрес заемщика заключительный счет - выписка с требованием о возврате суммы задолженности не поздне 23.02.2015 года.
При таких обстоятельствах, трехлетний срок исковой давности закончился 23.02.2018 года. В иске не указаны сведения о том, что банк до истечения указанного срока обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО1.
С рассматриваемым исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд только 03.10.2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Из вышеизложенного следует, что на дату обращения в суд с данным иском срок исковой давности Банком был пропущен.
Из документов наследственного дела также не следует, что Банк обращался с претензией к нотариусу о включении данной суммы задолженности в наследственную массу после смерти ФИО1.
На основании вышеизложенного заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Так как судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года
Судья: Н.Г. Ершова