Дело № 2-1298/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 13 декабря 2022 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинове М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеприведённым иском.
В обоснование иска указав, что у ФИО1 с ФИО2 имеется общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ На основании возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 на содержание сына ФИО3 алименты в размере ? части всех видов доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Взыскать в доход государства государственную пошлину.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Конверт вернулся с отметкой, истек срок хранение, так же ответчик был извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
На основании возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание ребенка ФИО4 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Судом установлено, на основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ответчика на содержание ребенка, в размере ? всех видов доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в связи с поступившим от ответчика возражением, определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Согласно ответа ПФР на запрос установлено, что ответчик имеет стабильный заработок.
Основываясь на вышеприведенных положениях закона и установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание ребенка алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика с момента указанного в заявлении истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа.
Ввиду того, что истец на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины как истец по иску о взыскании алиментов, с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты в размере ? части вех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ф. Хайретдинов