УИД: 61RS0061-01-2022-000805-06
№ 2а-530/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Романова С.А.,
при секретаре Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО2 ФИО9 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО3 ФИО10 – «О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8. обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
На исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО2 ФИО9 находится исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании с ФИО3 ФИО8. задолженности в пользу заявителя. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №-ИП от (дата) с присвоением №
В рамках исполнительного производства обращено взыскание на доход должника (пенсию). (дата) из Банка данных исполнительных производств административному истцу стало известно о распределении взысканных денежных средств в рамках сводного исполнительного производства. Распределяя взысканные денежные средства между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушено правило пропорциональности распределения денежных средств.
Перечисление денежных средств произведено следующим образом:
- № (госпошлина, присужденная судом) перечислено .;
№ от (дата) (взыскание налогов и сборов, включая пени) перечислено
Таким образом, только исполнительное производство № от (дата) (взыскание налогов и сборов, включая пени) является исполнительным производством третьей очереди взыскание, а исполнительное производство № от (дата) (госпошлина, присужденная судом) является исполнительным производством четвертой очереди взыскания, то есть такой же очереди взыскания, как и исполнительное производство № от (дата) о взыскании задолженность в пользу административного истца.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО9. перечислила часть взысканных денежных средств по исполнительному производству № от (дата) (госпошлина, присужденная судом), а по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу административного истца ничего не перечислено.
Вышеизложенное указывает на то, что распределяя взысканные денежные средства между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушено правило пропорциональности распределения денежных средств, установленное ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», чем нарушается право административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта, так как по одному исполнительному производству одной очереди взыскания произведено перечисление денежных средств, а по исполнительному производству такой же очереди взыскания ничего не перечислено.
Какие-либо документы по исполнительному производству у административного истца отсутствуют, все данные стали известны из «Банка данных исполнительных производств», в связи с чем к административному исковому заявлению прилагается распечатка «Банка данных исполнительных производств».
В рамках настоящего дела административным истцом оспаривается исключительно нарушение правил пропорциональности распределения денежных средств между взыскателями в первой трети июня 2022, о чем административному истцу стало известно (дата). По исполнительному производству № от (дата) (госпошлина, присужденная судом) взыскивается государственная пошлина в бюджет, от уплаты которой истец (административный истец) освобожден при обращении в суд.
В связи с чем, административный истец просил признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО2 ФИО9., выразившиеся в нарушении ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении денежных средств между взыскателями в первой трети июня 2022 года в рамках сводного исполнительного производства №, а именно незаконном перечислении денежных средств по исполнительному производству № от (дата).
Административный истец ФИО1 ФИО39. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО2 ФИО9., представитель УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО8. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в административном деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.
Суд, изучив доводы сторон, изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительный документ выданный Неклиновским районным судом о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц ФИО3 ФИО10 находящиеся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований на сумму рублей в пользу ФИО1 ФИО10 поступил в ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области (дата).
(дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № и направлено сторонам исполнительного производства.
(дата). направлены запросы в
государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в кредитные и регистрирующие органы: У ФРС о наличии зарегистрированного за должником недвижимого имущества, банки о наличии лицевого, расчетного, депозитного, ссудного счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей, УФМС о месте регистрации, о наличии паспортных данных и загранпаспорта, карточки формы-1, пенсионный фонд - является ли должник получателем пенсии, наименование и адрес страхователя, ГИБДД о наличии зарегистрированного за должником ФИО3 ФИО10 автотранспорта.
Согласно ответа на запрос в МВД России от (дата). за должником ФИО3 ФИО10 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно полученных ответов из ПАО «Промсвязьбанк», АО КБ «Модульбанк», ФО «Почта Банк» ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «СКБ-Банк», КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АКБ «МОСОБЛБАНК», ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО «МТС Банк», ОАО «УРАЛСИБ», ИС Банк ВТБ (ПАО), АКБ «Российский Капитал», ОАО «АК-Барс» Банк, ПАО «РосБанк», АО «Раффайзенбанк», КБ, АО «Кредит Европа Банк», за должником зарегистрированных действующих счетов нет.
(дата) вынесено постановлении о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно ответа на запрос в ПФР сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, должник ФИО3 ФИО10 является получателем пенсии.
(дата) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) в размере 20%.
(дата) вынесены и зарегистрированы постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк».
(дата) г вынесено и отправлено постановление о наложение ареста: ГОСТЕХНАДЗОР, согласно ответа ГОСТЕХНАДЗОР от (дата) зарегистрированной техники за должником нет.
(дата) г. Осуществлен выход с целью проверки имущественного положения по адресу: . в результате которого составлен акт совершения исполнительных действий в котором указано, что должник отказался впустить в домовладение. В связи с чем в отношении ФИО3 ФИО10. составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ.
(дата) повторно направлены запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.
(дата) вынесено постановление об объединении ИП в сводное в отношении должника: ФИО3 ФИО10
Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:
Исполнительное производство № в отношении ФИО3 ФИО10 возбуждено (дата) в пользу взыскателя ФИО26. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
Исполнительное производство № в отношении ФИО3 ФИО10 возбуждено (дата) в пользу взыскателя ФИО8. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
Исполнительное производство № в отношении ФИО3 ФИО10 возбуждено (дата) в пользу взыскателя по Ростовской области. Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом.
(дата) вынесено постановление об объединении ИП в сводное в отношении должника: ФИО3 ФИО10, Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:
Исполнительное производство № возбуждено (дата) на основании в пользу взыскателя: ФИО26, Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
Исполнительное производство № возбуждено (дата) в пользу взыскателя: ФИО8, Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
Исполнительное производство № возбуждено (дата) в на основании ИД: Исполнительный лист(1) , выданный органом Шолоховский районный суд (ОКОГУ 1400026, код. подр. 61RS0061) в пользу взыскателя: ФИО33, Предмет исполнения: Наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика ФИО3 ФИО10. находящиеся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований.
Исполнительное производство № в пользу взыскателя: , Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом.
Исполнительное производство № возбуждено (дата) в пользу взыскателя: , Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества.
На депозитный счет ОСП по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по РО поступили следующие денежные средства в размере:
Данные денежные средства распределены в соответствии со ст. 111 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и перечислены в пользу (Госпошлина, присужденная судом, налоги) третья очередь удовлетворения требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
в четвертую очередь удовлетворяются все остальные платежи.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Взыскиваемые денежные средства из пенсии должника ФИО3 распределяются в соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскание в пользу ФИО1 ФИО10. относится к иным взысканиям имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, то есть к взысканиям четвертой очереди.
Кроме того, по смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227, 228, КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области ФИО2 ФИО9 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО3 ФИО10 – «О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья: С.А. Романов