Дело № 2-2966/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 122 265 руб., судебные расходы. Также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июля 2021 года по вине ответчика ФИО1, находившейся за управлением автомобиля марки Ниссан Альмера гос.номер №, в рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Киа Сид гос.номер №, принадлежащему ФИО2, в размере 122 265 руб. Поскольку ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями закона об обязательном страховании владельцев транспортных средств, то у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 3,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л. д. 53).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 51,52).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 июля 2021 года в 14-30 часов в <...> водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Ниссан Альмера гос.номер №, произвела столкновение с автомобилем марки Киа Сид гос.номер №, под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО2 Виновной в совершении ДТП признана водитель ФИО1 ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией страхового полиса серии РРР №, действовавшего в период с 07.08.2020 г. по 06.11.2020 г., с 07.11.2020 г. по 06.05.2021 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 июля 2021 года (л. д. 6,8,11).

В связи с повреждением транспортного средства Киа Сид гос.номер №, принадлежащего ФИО2, выгодоприобретатель ФИО2 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

В связи с повреждением ТС марки Киа Сид гос.номер №, принадлежащего ФИО2 между ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страхового возмещения от 02.08.2021 г. на сумму 122 265 руб. (л.д.7).

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. истец произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 122 265 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 09.08.2021 г., платежным поручением № 15047 от 10.08.2021 г. (л.д.26).Таким образом размер убытков, понесённых истцом в результате страхования, составил 122 265 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в силу пп. "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поэтому именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 122 265 руб.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3645,30 руб., почтовые расходы по отправлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 329,44 руб. (л. д. 27), которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Данные требования заявлены обосновано, поскольку в силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу публичного акционерного общества «АСКО», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН <***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса в размере 122 265 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3645,30 руб., почтовые расходы в размере 329,44 руб.

Взыскивать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «АСКО», находящегося по адресу: ул. Красная, д. 4, г. Челябинск (ИНН <***>, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.