Дело № 1 - 445/23 77RS0007-02-2023-012284-07
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес 22 августа 2023 г.
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес ФИО1,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 5136 от 03.04.2003 и ордер № 472 от 21.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, невоеннообязанного, работающего монтажником в ООО «Пластико Окна» адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил покушение на кражу, то умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так, фио, около 17 час. 11 мин. 22 марта 2023 г., находясь на адрес кольцевой адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, осознавая, что за ним (ФИО2) никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, он (фио) при входе в вагон электропоезда на указанной станции приблизился к фио и тайно рукой проник в левый наружный карман пальто, надетом на фио, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки Apple модели iPhone 14, 128 Gb, в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа согласно экспертному заключению сумма, что является значительным материальным ущербом для фио с сим-картой оператора связи и в чехле черного цвета, не представляющими материальной ценности, принадлежащие фио Однако, довести преступный умысел до конца и скрыться с похищенным ему (фио) не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшей фио
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.
С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
фио женат, имеет ребенка, паспортные данные, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, работает монтажником пластиковых окон, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, является инвалидом II группы, оказывает материальную помощь матери и сестре, являющейся инвалидом с детства, не судим.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидности II группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги и сестры, являющейся инвалидом с детства, оказание материальной помощи матери, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, наличие иждивенцев и оказание им материальной помощи, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Кроме того, с учетом содержания под стражей подсудимого фио с 24 марта по 22 мая 2023 г. суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначаемое наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 14, 128 Gb в чехле, переданный на хранение потерпевшей фио, подлежит оставлению у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью – подлежит хранению в уголовном деле.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания фио под стражей в период с 24 марта по 22 мая 2023 г., смягчить назначенное фио наказание в виде штрафа до сумма
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН - <***>; КПП - 770201001; УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, л/с – <***>), ГУ Банка России по адрес Москва / УФК по адрес; расчетный счет - <***>, корсчет – 03100643000000017300, БИК – 004525988, ОКТМО 45379000000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077210000004518.
Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – запрет определенных действий с сохранением запретов, установленных постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 22.05.2023.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон iPhone 14, 128 Gb в чехле, переданный на хранение потерпевшей фиоВ, – оставить у последней по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.
Председательствующий:
судья Замоскворецкого
районного суда адрес ФИО1