Решение по делу № 2-1336/2025 от 16.04.2025

Дело № 2-1336/2025

24RS0040-01-2025-000426-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что 15.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор № 7554DST0KDD113502553 по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 135000 руб. на срок до 17.02.2031 под 48,90 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Кроме того, 13.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор № 7554DST0KDD113448578 по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. на срок до 13.02.2031 под 48,90 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Кроме того, 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор № 7554DST0KDD113280086 по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 70000 руб. на срок до 30.01.2031 под 48,90 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Кроме того, 28.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор № 7554DST0KDD113256295 по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на срок до 28.01.2031 под 48,90 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Кроме того, 11.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор № 7554DST0KDD113051425 по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 45000 руб. на срок до 13.01.2031 под 48,90 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

На основании договора цессии № 25/11/24-1 от 25.11.2024 право требования по вышеназванному кредитным договорам перешло ООО ПКО «ТОР». С 27.11.2024 должником не вносятся платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2024 образовалась задолженность:

по кредитному договору 7554DST0KDD113502553 от 15.02.2024 в размере 134189,25 руб. - сумма основного долга, 34577,67 руб. – сумма неоплаченных процентов, 99,30 руб. – неустойка;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113448578 от 13.02.2024 в размере 69538,19 руб. - сумма основного долга, 18394,13 руб. – сумма неоплаченных процентов, 27,94 руб. – неустойка;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113280086 от 30.01.2024 в размере 69137,64 руб. - сумма основного долга, 8221,15 руб. – сумма неоплаченных процентов, 5,80 руб. – неустойка;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113256295 от 28.01.2024 в размере 129896,27 руб. - сумма основного долга, 40762,91 руб. – сумма неоплаченных процентов, 149,33 руб. – неустойка;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113051425 от 11.01.2024 в размере 44410,63 руб. - сумма основного долга, 4661,87 руб. – сумма неоплаченных процентов, 6,45 руб. – неустойка.

ООО ПКО «ТОР» просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также по кредитному договору №7554DST0KDD113502553 проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 134189,25 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 134189,25 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113448578 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 69538,19 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 69538,19 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113280086 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 69137,64 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 69137,64 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113256295 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 129896,27 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 129896,27 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по кредитному договору № 7554DST0KDD113051425 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 44410,63 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 44410,63 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16082 руб.

Представитель ООО «ПКО «ТОР» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО1 в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В исковом заявлении представитель истца ООО ПКО «ТОР» ФИО2 указывал о несогласии с вынесением по делу заочного решения.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанной нормы права отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеет значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства без получения согласия истца.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции применимой к спорным правоотношениям), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции применимой к спорным правоотношениям), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 135000 руб. на срок до 17.02.2031 под 48,90 % годовых

Как установлено судом, 11.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма № 7554DST0KDD113051425, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 45000 рублей под 48,90 % на срок 84 мес.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что подписанием настоящего договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора с ООО МКК РБ Кредит, которые размещаются на сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.rbcredit.ru и представляются по просьбе заемщика по месту оформления займа на бумажном носителе.

Пунктом 6 договора займа и графиком платежей предусмотрено, что ежемесячный платеж по возврату суммы займа составляет 1897,53 руб., размер последнего платежа 1753,80 руб.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислят заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

Также, 28.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма № 7554DST0KDD113256295, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 130000 рублей под 48,90 % на срок 84 мес.

Пунктом 6 договора займа и графиком платежей предусмотрено, что ежемесячный платеж по возврату суммы займа составляет 5488,07 руб., размер последнего платежа 4847,14 руб.

Также, 30.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма № 7554DST0KDD113280086, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 70000 рублей под 48,90 % на срок 84 мес.

Пунктом 6 договора займа и графиком платежей предусмотрено, что ежемесячный платеж по возврату суммы займа составляет 2955,55 руб., размер последнего платежа 2555,67 руб.

Также, 13.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма № 7554DST0KDD113448578, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 70000 рублей под 48,90 % на срок 84 мес.

Пунктом 6 договора займа и графиком платежей предусмотрено, что ежемесячный платеж по возврату суммы займа составляет 2953,13 руб., размер последнего платежа 2738,42 руб.

Также, 15.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор микрозайма 7554DST0KDD113502553, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 135000 рублей под 48,90 % на срок 84 мес.

Пунктом 6 договора займа и графиком платежей предусмотрено, что ежемесячный платеж по возврату суммы займа составляет 5680,71 руб., размер последнего платежа 5269,47 руб.

ООО МКК РБ Кредит выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договорами займов, что подтверждается выписками по счету ФИО1

Заемщик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего по состоянию на 27.11.2024 образовалась задолженность:

Факт заключения договоров займа, наличие заявленной к взысканию задолженности по договорам, ответчиком не оспорены, и доказательств обратному, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Сведений о добровольном погашении ответчиком указанной выше задолженности частично либо в полном объеме, материалы дела не содержат.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

25.11.2024 ООО МКК РБ Кредит (цедент) заключило с ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) договор цессии (об уступке права (требования) № 25/11/24-1, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования возврата денежных средств, в том числе по указанным выше договорам займа.

Данные договоры займа сторонами не прекращены, не расторгнуты, недействительными в установленном порядке не признаны, как и приведенное соглашение об уступки прав требования, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ТОР» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

При этом, определяя размер задолженности по договорам, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает расчеты задолженности, предоставленные истцом, находя их арифметически верными, правильность которых представленным со стороны ответчика контррасчетом не опровергнута, доказательства уплаты сумм займа (его части), которые не были бы учтены, в материалы дела представлены не были.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что до настоящего времени ответчик сумму займа либо часть займа не возвратил, денежные средства для погашения задолженности своевременно не вносил, в отсутствии при этом доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение им своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку заемщиком нарушены условия договоров в части своевременного и полного внесения причитающихся платежей, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению также и требования истца о взыскании с заемщика ФИО1 по договору займа №7554DST0KDD113502553 проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 134189,25 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по договору займа № 7554DST0KDD113448578 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 69538,19 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по договору займа № 7554DST0KDD113280086 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 69137,64 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по договору займа № 7554DST0KDD113256295 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 129896,27 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности;

по договору займа № 7554DST0KDD113051425 проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 44410,63 руб. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 12 договоров займа стороны предусмотрели, что на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга.

При этом заключенные договоры не содержат императивных условий, определяющих невозможность применения мер ответственности к должнику по начислению и взысканию неустойки на будущее время при условии неисполнения должником обязательств по договору займа. Таким образом, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной пени (неустойки) за нарушение условий договоров, порядок исчисления и условия применения.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать присуждения пени (неустойки) по день фактического исполнения обязательства, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 20 % годовых, исчисленных: по договору займа №7554DST0KDD113502553 на сумму основного долга 134189,25 руб.; по договору займа № 7554DST0KDD113448578 на сумму основного долга 69538,19 руб.; по договору займа № 7554DST0KDD113280086 на сумму основного долга 69137,64 руб.; по договору займа № 7554DST0KDD113256295 на сумму основного долга 129896,27 руб.; по договору займа № 7554DST0KDD113051425 на сумму основного долга 44410,63 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 16082 руб., что подтверждается платежным поручением № 808 от 31.01.2025, которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 27.11.2024:

- по договору займа по кредитному договору 7554DST0KDD113502553 от 15.02.2024 в размере 134189,25 руб. - сумма основного долга, 34577,67 руб. – сумма неоплаченных процентов, 99,30 руб. – неустойка;

- по кредитному договору № 7554DST0KDD113448578 от 13.02.2024 в размере 69538,19 руб. - сумма основного долга, 18394,13 руб. – сумма неоплаченных процентов, 27,94 руб. – неустойка;

- по кредитному договору № 7554DST0KDD113280086 от 30.01.2024 в размере 69137,64 руб. - сумма основного долга, 8221,15 руб. – сумма неоплаченных процентов, 5,80 руб. – неустойка;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты, начисляемые исходя из процентной ставки 48,90 % годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемых:

- по договору займа №7554DST0KDD113502553 на остаток задолженности по возврату основного долга, составляющий на 27.11.2024 - 134189,25 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с учетом его уменьшения;

- по договору займа № 7554DST0KDD113448578 на остаток задолженности по возврату основного долга, составляющий на 27.11.2024 - 69538,19 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с учетом его уменьшения;

- по договору займа № 7554DST0KDD113280086 на остаток задолженности по возврату основного долга, составляющий на 27.11.2024 - 69137,64 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с учетом его уменьшения;

- по договору займа № 7554DST0KDD113256295 на остаток задолженности по возврату основного долга, составляющий на 27.11.2024 - 129896,27 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с учетом его уменьшения;

- по договору займа № 7554DST0KDD113051425 на остаток задолженности по возврату основного долга, составляющий на 27.11.2024 - 44410,63 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с учетом его уменьшения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку, начисляемую исходя из процентной ставки 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемых:

- по договору займа № 7554DST0KDD113502553 на остаток задолженности по возврату основного долга, составляющий на 27.11.2024 - 134189,25 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с учетом его уменьшения;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16082 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 25.04.2025.