Дело № 2а-1533/2025 (2-9175/2024)
УИД 23RS0047-01-2024-009689-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 февраля 2024 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 31.07.2024 по исполнительному производству №-ИП от 11.03.2024 об определении задолженности по алиментам незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО1 по исполнительному листу № ФС 038426021 от 28.02.2024, выданный орган: Белореченский районный суд г. Белореченск Краснодарского края по делу № 2-16/2023, вступившего в законную силу 02.10.2023, алиментов за период с 01.01.2024 по 31.07.2024; приостановить исполнительное производство №-ИП от 11.03.2024 до вынесения решения суда по делу.
В обосновании заявленных требований указав, что на основании исполнительного листа № № от 28.02.2024, выданный орган: Белореченский районный суд г. Белореченск по делу №, вступившего в законную силу 02.10.2023, с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, одновременно в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 181 руб. ежемесячно, что составляет ? прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2022 для детей, начиная с 17.03.2022 по 08.09.2035, дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения одновременно в размере 1/6 заработка и(или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 181 руб. ежемесячно, что составляет ? прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2022 для детей. Исполнительный лист предъявлен взыскателем ФИО5 в ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара.11.03.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП без указания суммы, подлежащей взысканию. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2024 определена задолженность за период с 31.01.2024 по 31.07.2024 в размере 318 306 руб.44 коп. При подсчете задолженности допущена математическая ошибка. За указанный в постановлении период с должника удерживалось 70 % от заработной платы. По состоянию на 31.07.2024 задолженность составила 159 609 руб. 65 коп. На момент взыскания (расчета) -на 31.01.2024 задолженность по алиментам составляла 298 118 руб.36 коп. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 31.01.2024 по 31.07.2024. Задолженность за период с 31.01.2024 по 31.07.2024 рассчитана в сумме 318 306 руб.44 коп. Однако, заработная плата должника составляла 10 150 руб., соответственно 1/3 заработка, подлежащая оплате в качестве алиментов составляет 3 384 руб., ? доля прожиточного минимума на каждого ребенка составляет 7 195 руб. на каждого ребенка, на двоих детей-14 390 руб. Таким образом, начисления должны быть следующие: период начисления: 01.02.2024 - 29.02.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 3 384 руб.; период начисления долга: 01.02.2024-29.02.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.; период начисления: 01.03.2024 - 31.02.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 3 384 руб.; период начисления долга: 01.03.2024-31.02.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.; период начисления 01.04.2024 – 30.04.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 3 384 руб.; период начисления долга: 01.04.2024 - 30.04.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.; период начисления: 01.05.2024 - 31.05.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 3 384 руб.; период начисления долга: 01.05.2024- 31.05.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 рубпериод начисления: 01.06.2024 – 30.06. 2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 3 384 руб.; период начисления долга: 01.06.2024 - 30.06.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.; период начисления: 01.07.2024 – 31.07.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 3 384 руб.; период начисления долга: 01.07.2024- 31.07.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб. Таким образом, задолженность по алиментам (без учета) оплат за период с 31.01.2024 по 31.07.2024 составляет 106 644 руб., частичная оплата за период с 31.01.2024 по 31.07.2024 составляет 83 811 руб.90 коп., что подтверждает наличие математической ошибки при расчет задолженности.
Установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 на момент предъявления административного иска в суд уволилась.
Определением Советского райсуда г. Краснодара от 29.10.2024 произведена замена ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 на судебного пристава-исполнителя ФИО6
Определением Советского райсуда г. Краснодара от 21.02.2025 г произведена замена судебного пристава-исполнителя В.А.ВБ. на ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО7
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; материалы дела содержать сведения об извещении.
Административный ответчик ведущий судебный пристав исполнитель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что данное исполнительное производство передано ему на исполнение 21.02.2025 г. В материалы дела представлены возражения, из которых усматривается, что исковое заявление не подлежит удовлетворению; по итогу проведенных расчетов на 27.03.2024 сумма задолженности составила 314 784 ру.97 коп., сумма частично оплаты за период с 17.03.2024 по 27.03.2024 в размере 12 872 руб.30 коп. учтена при расчете. Также учтены платежи в сумме 2 850 руб. и дважды поступившие денежные средства в сумме по 1 500 руб. Основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, была уведомлен надлежащим образом с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил. Ходатайств об отложении не поступало. Материалы дела содержать сведения об извещении.
Заинтересованное лицо ФИО5 возражала против удовлетворения требований. Представлены возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что она не согласна с проведенным расчетом; размер алиментов, подлежащих выплате, согласно решению суда, необходимо рассчитывать с 17.03.2022, задолженность на 31.01.2024 по алиментам составляла 298 118 руб.36 коп. Согласно постановлению пристава от 31.07.2024 подлежит к взысканию 318 306 руб.44 коп. Фактически задолженность на 31.07.2024 должна быть 337 617 руб.07 коп. Считает, что административный истец вводит в заблуждение всех участников исполнительного производства.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая положения ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП от 11.03.2024 в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 9, 11, ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с требованиями ст. 2 и 4 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно обеспечивать правильное, своевременное, законное исполнение судебных актов.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, 02.10.2023 решением Белореченского районного суда г. Белореченск Краснодарского края по делу № с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, одновременно в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 181 руб. ежемесячно, что составляет ? прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2022 для детей, начиная с 17.03.2022 по 08.09.2035, дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения одновременно в размере 1/6 заработка и(или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 6 181 руб. ежемесячно, что составляет ? прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае на 2022 для детей.
11.03.2024 ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа №№ от 28.02.2024, выданный орган: Белореченский районный суд г. Белореченск по делу №, вступившего в законную силу решения 02.10.2023, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 об определении задолженности по алиментам от 31.07.2024 по состоянию на дату вынесения постановления задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО1 составляет: сумма долга 159609 руб. 65 коп., остаток основного долга: 159 609 руб. 65 коп., остаток не основного долга: 0 руб.
На момент взыскания (расчета задолженности) задолженность на 31.01.2024 по алиментам: 298 118 руб. 36 коп.
Задолженность по алиментам за период с 31.01.2024 по 31.07.2024 - 318 306 руб. 44 коп.
Период начисления: 01.02.2024 - 29.02.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 3 493 руб.17 коп.
Период начисления долга: 01.02.2024-29.02.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.
Период 01.03.2024 - 31.02.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 6 492 руб.47 коп.
Период начисления долга: 01.03.2024-31.02.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.
Период начисления: 01.04.2024 – 30.04.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период 14 293 руб.17 коп.
Период начисления долга: 01.04.2024 - 30.04.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.
Период начисления 01.05.2024 - 31.05.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период 12 622 руб.47 коп.
Период начисления долга: 01.05.2024 - 31.05.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.
Период начисления: 01.06.2024 – 30.06. 2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 14 258 руб.17 коп.
Период начисления долга: 01.06.2024 - 30.06.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.;
Период 01.07.2024 – 31.07.2024, вид заработка: ЗП, доля начисляемого долга:1/3, задолженность за период – 14 992 руб.47 коп.
Период начисления долга: 01.07.2024 - 31.07.2024, вид заработка: тв., доля начисляемого долга: 14 390, задолженность за период – 14 390 руб.
Частичная оплата за период с 31.01.2024 по 31.07.2024 - 83 811 руб.90 коп.
Итого подлежит взысканию: 318 306 руб.44 коп.
Согласно предоставленной в материалы дела информации о заработной плате или дохода ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «ЧОО ВИТЯЗЬ РУБЕЖ», ежемесячная сумма дохода должника за период с января 2024 по сентябрь 2024 составляет 10 150 руб.
Доля исчисляемого долга в размере 1/3 из суммы 10 150 руб. составляет 3 383 руб. 33 коп., которая подлежит применению при расчете ежемесячной задолженности за период с 01.01.2024 по 31.07.2024.
Таким образом, при расчете задолженности за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в постановлении от 31.07.2024 судебным приставом -исполнителем допущена арифметическая ошибка, которая на момент рассмотрения настоящего дела не исправлена.
Указанная арифметическая ошибка влечет нарушение прав сторон исполнительного производства, в том числе должника
Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Бремя доказывания правомерности оспариваемого действия лежит на должностном лице.
Административным ответчиком не представлено доказательств правомерности вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2024, в то время, как административным истцом представлены доказательства, опровергающие расчет пристава-исполнителя ввиду арифметической ошибки.
Таким образом, суд находит произведенный в постановлении от 31.07.204 расчет задолженности по алиментам неправомерным, нарушающим права административного истца, а административное исковое заявление - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 185 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО7, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушения - удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 31.07.2024 по исполнительному производству №-ИП от 11.03.2024 об определении задолженности по алиментам незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 определить задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 г.
Судья: