Решение по делу № 02-3274/2023 от 03.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3274/2023 по иску ФИО1 к ООО «Орион», ООО «СмартФин» о взыскании сумм, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион», ООО «СмартФин» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2022 между истцом и ООО «Орион» заключен договор № 354 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик обязался: произвести полный анализ представленных клиентом документов, сведений и информации, подготовить рекомендации о порядке подачи заявок на получение кредитования в кредитных учреждениях, осуществить проверку сведений из открытых ведомств Федеральной службы судебных приставов, Федеральной налоговой службы, Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра предпринимателей, и т.д., осуществить полный анализ кредитного профиля клиента, подготовить отчет и заключение по результатам полученных сведений из Бюро кредитных историй.

В соответствии с условиями договора оплата за оказание услуг по договору производится в момент подписания договора и составляет сумма Поскольку денежных средств для оплаты договора у истца не было, менеджером ООО «Орион» от имени истца был оформлен кредитный договор № SMF366715/012/22 от 12.12.2022 г. в ПАО «МТС-Банк» на сумму сумма под 24.7% годовых на срок 18 месяцев.

Кроме того, между истцом и ООО «СмартФин» был заключен договор-оферта об оказании информационных услуг № ОФ-5Х7THJBBJ от 12.12.2022 г., в соответствии которым ООО «СмартФин» обязуется за вознаграждение оказать истцу услуги, направленные на информирование заказчика о приближении даты уплаты ежемесячного платежа по договору потребительского кредита/займа от 12.12.2022 г. № SMF366715/012/22, заключенного заказчиком с соответствующей кредитной организацией. Общая стоимость услуг, оказываемых истцу в рамках указанной оферты, составляет сумма

14.12.2022 г. истцом была направлена претензия на расторжение заключенного договора с ООО «Орион» и на возврат денежных средств в размере основной стоимости кредита, что составляет сумма и процентов по кредиту в размере сумма, а всего - сумма На момент подачи претензии (14.12.2022 г.) никаких услуг истцу оказано не было.

21.12.2022 г. истцу поступил ответ на претензию, к которому были приложены приглашение в офис для подписания соглашения о расторжении договора, а также акт об оказании услуг, отчет аналитического отдела, рекомендации, направленные на действия клиента, заключения финансовых экспертов, которые были проведены после получения претензии истца о расторжении договора, возврат денежных средств с датой, указанной «задним числом».

Истец полагает, что ООО «Орион» свои обязательства по заключенному договору не исполнило, поскольку до настоящего времени истцом не получен потребительский кредит, необходимый ему для рефинансирования ранее полученных им кредитов. Следовательно, услуги по договору № 354 об оказании услуг от 12.12.2022 г. ему не были оказаны.

Ссылаясь на изложенное, истец с учетом уточнений исковых требований от 09.03.2023, просит суд взыскать с ООО «Орион» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору № 354 об оказании услуг от 12.12.2022 г. с учётом выплаченной суммы в добровольном порядке; взыскать с ООО «Орион» неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 25.12.2022 г. по 12.01.2023 г. в размере сумма от суммы сумма; взыскать с ООО «Орион» неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 13.01.2023 г. по 09.03.2023 г. в размере сумма от суммы сумма; расторгнуть договор-оферту об оказании информационных услуг № ОФ-5X7THJBBJ от 12.12.2022 г., заключенный между ООО «СмартФин» и ФИО1; взыскать с ООО «СмартФин» денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору-оферте об оказании информационных услуг № ОФ-5Х7THJBBJ от 12.12.2022 г.; взыскать с ООО «Орион» денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; взыскать с ООО «Орион» денежные средства в размере руб., уплаченные по договору оказания юридических услуг № АР7409 от 27.12.2022 г.; взыскать с ООО «Орион» штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Орион», представителя ответчика ООО «СмартФин», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.12.2022 между ФИО1 и ООО «Орион» заключен договор № 354 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора, предметом договора является осуществление ООО «Орион» следующих действий: провести анализ предоставленных клиентом документов, сведений, информации; предоставить устные и письменные консультации относительно процесса сбора документов для подачи заявок в кредитные учреждения; выдать рекомендации о порядке подачи заявок на получение кредитования в кредитных учреждениях; осуществить полный анализ кредитного профиля клиента, а также составить заключение по результатам полученных сведений из бюро кредитных историй; при необходимости осуществить проверки в базах данных следующих ведомств: МВД, УВМ МВД, ФССП, ФНС, ГИБДД, Росфинмониторинг, Судебный департамент, Росреестр, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии п. 3.1 договора, оплата за оказание услуг по договору производится в момент подписания договора и составляет сумма Поскольку денежных средств для оплаты договора у истца не было, менеджером ООО «Орион» от имени истца был оформлен кредитный договор № SMF366715/012/22 от 12.12.2022 г. в ПАО «МТС-Банк» на сумму сумма под 24.7% годовых на срок 18 месяцев.

14.12.2022 г. истцом была написана претензия на расторжение заключенного договора с ООО «Орион» и на возврат денежных средств в размере основной стоимости кредита, что составляет сумма и процентов по кредиту в размере сумма, а всего - сумма

Также из материалов дела следует, что 11.01.2023 г. между ФИО1 и ООО «Орион» заключено соглашение о расторжении договора об оказании услуг № 354 от 12.12.2022 г. с 11.01.2023 г.

В соответствии с п.п. 2-5 соглашения, сумма стоимости услуг по договору составляет сумма, сумма возврата денежных средств составляет сумма, сумма удержаний за выполненные услуги с учетом фактически оказанных услуг по договору составляет сумма

Согласно п. 7 соглашения о расторжении, стороны не имеют друг к другу претензий.

Согласно письменной позиции ответчика ООО «Орион» в рамках договора № 354 от 12.12.2022 г. исполнитель выполнил условия, предусмотренные п. 2.1 договора, а именно оказал следующие юридические услуги: произвел полный анализ представленных клиентом документов, сведений и информации, подготовил рекомендации о порядке подачи заявок на получение кредитования в кредитных учреждениях, осуществил проверку сведений из открытых ведомств Федеральной службы судебных приставов, Федеральной налоговой службы, Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра предпринимателей, и т.д., осуществил полный анализ кредитного профиля клиента, подготовил отчет и заключение по результатам полученных сведений из Бюро кредитных историй.

Выполнение ООО «Орион» обязательств по договору подтверждается документами, которые были направлены истцу 22.12.2022 г.: ответ на претензию, акт об оказании юридических услуг, отчет аналитического отдела, рекомендации направленные на действия клиента, заключение финансовых экспертов. Претензий по качеству и (или) объему оказанных услуг истцом заявлено не было.

Таким образом, предмет договора, определенный в договоре № 354 от 12.12.2022 г. ответчиком ООО «Орион» был исполнен. При этом соглашением от 11.01.2023 договор № 354 от 12.12.2022 г. между сторонами расторгнут.

Истец в судебном заседании не пояснил, в чем выражается некачественно оказанная услуга.

По требованию истца, ответчиком был произведен возврат суммы в размере сумма, что соответствовало объему оказанных услуг, за вычетом неоказанных.

Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в судебных постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

В подтверждение выполненных по договору работ ответчик представил в материалы дела отчет о выполненной работе.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в установленный в договоре срок выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в дело доказательствами, при этом доводы истца о том, что услуги по договору выполнены некачественно, ничем не подтверждены, напротив услуги оказаны, не имеется оснований для расторжения договора № 354 от 12.12.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку стороны выполнили обязательства, взятые на себя по данному договору; как следствие отсутствуют основания для взыскания с ответчика уплаченных истцом по договору денежных сумм в общем размере сумма

Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора-оферты об оказании информационных услуг № ОФ-5Х7THJBBJ от 12.12.2022 г., заключенного с ООО «СмартФин», и взыскании уплаченных по договору сумм в размере сумма у суда не имеется, поскольку относимых и допустимых доказательств нарушения ООО «СмартФин» обязательств по указанному договору истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований расторжении договоров, о взыскании с ответчиков денежных средств, нарушений ответчиками прав истца не установлено, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Орион», ООО «СмартФин» о взыскании сумм, защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 2.11.2023