Решение по делу № 2А-1193/2023 от 31.03.2023 - о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

УИД: 23RS0№-10

Дело №а-1193/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 31.03.2023 года.

Северский районный суд <адрес> в составе:

судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя административного истца

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя заинтересованного лица

ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Северский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, прохождения лечения и снятия с учета в неврологическом кабинете ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК; признать недействительным водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ; обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор <адрес> указал о том, что прокуратурой района в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Так, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно полученной из МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> информации имеет на руках действительное водительское удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленной ГБУЗ «Северская ЦРБ» М3 КК справке, ФИО1 имеет диагноз «эпилепсия» (G40 по МКБ-10). Последний раз обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Северская ЦРБ» М3 КК ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторный прием у врача невролога. Заключений врачебных комиссий о стойкой ремиссии заболевания у ФИО1 нет, снятию с неврологического учета не подлежит. Таким образом, наличие у административного ответчика эпилепсии является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Медицинское учреждение не располагает сведениями, подтверждающими наличие в настоящее время у административного ответчика стойкой ремиссии, его заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, и что его деятельность по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК ФИО4 полагала заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой <адрес> выявлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, согласно сведениям МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на руках действительное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленной ГБУЗ «Северская ЦРБ» М3 КК справке, ФИО1 имеет диагноз «эпилепсия» (G40 по МКБ-10).

Последний раз обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Северская ЦРБ» М3 КК ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторный прием у врача невролога. Заключений врачебных комиссий о стойкой ремиссии заболевания у ФИО1 нет, снятию с неврологического учета не подлежит.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к основным условиям получения права на управление транспортными средствами относятся: достижение установленного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие у административного ответчика указанного диагноза является противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем, заявленные требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу требований ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения и возложении обязанности сдать водительское удостоверение - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, прохождения лечения и снятия с учета в неврологическом кабинете ГБУЗ «Северская ЦРБ» МЗ КК.

Признать недействительным водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Северского районного суда

<адрес> А.А. Емельянов