УИД 11RS0001-01-2023-011334-25

Дело №2а-9719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игушевой И.В.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ФИО1, УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести замену стороны в исполнительном производстве,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, УФССП России по Республике Коми о признании бездействия в рамках исполнительного производства №...-ИП незаконными, возложении обязанности произвести замену стороны в исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по г.Сыктывкару №1 находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу задолженности. ** ** ** в адрес административного ответчика направлено заявление о замене стороны, по состоянию на ** ** ** постановление о замене стороны либо об отказе в замене стороны, административным истцом не получено, что нарушает права взыскателя на получение денежных средств.

Судом к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1, в качестве заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк».

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя, в административном иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласился, указав, что произведена замена стороны в исполнительном производстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ведется исполнительное производство №...-ИП возбужденное ** ** ** на основании исполнительной надписи нотариуса №... от ** ** ** о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с должника ФИО3 задолженности в размере 297339,54руб.

** ** ** АО «Райффайзенбанк» /цедент/ заключило с ООО «Эникомп» /цессионарий/ договор №... уступки прав требования. Согласно приложения №... к договору, переданы права требования к должнику ФИО3

** ** ** ООО «Эникомп» /цедент/ заключило с ООО «Филбер» /цессионарий/ договор уступки прав требования (цессии) №.... Согласно приложения №... к договору, переданы права требования к должнику ФИО3

** ** ** ООО «Филберт» направлено в адрес ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства №...-ИП.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми произведена замена взыскателя на ООО «Филберт».

В связи с неполучением от ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ответа на направленное заявление о замене стороны исполнительного производства, полагая о нарушении прав и законных интересов вследствие допущенного бездействия судебным приставом, ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что заявление ООО «Филберт» о замене стороны исполнительного производства получено ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ** ** **, рассмотрено по существу ** ** **.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, с учетом даты вынесения постановления о замене стороны ** ** **, - по истечении одного года с момента получения заявления ООО «Филберт», в безусловном порядке свидетельствует о нарушении прав административного истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, которые выразились в несвоевременном рассмотрении заявления ООО «Фильерт» о замене стороны в исполнительном производстве от ** ** **.

Учитывая, что на день вынесения решения произведена замена взыскателя на ООО «Филберт» постановлением от ** ** **, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенное нарушение путем замены стороны в исполнительном производстве на основании заявления ООО «Филберт» от ** ** **.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ООО «Филберт» к ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ФИО1, УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконными, возложении обязанности произвести замену стороны в исполнительном производстве, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО2, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о замене стороны по исполнительному производству №...-ИП.

В удовлетворении требований ООО «Филберт» к ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ФИО1, УФССП России по Республике Коми о возложении обязанности произвести замену стороны в исполнительном производстве, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Игушева