Дело № 2а-593/2022

55RS0009-01-2022-000733-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю.,

с участием прокурора Большереченского района Омской области Рахимова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 19 сентября 2022 года дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Большереченскому району о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Большереченскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО1, указав, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ – за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району по категории «административный надзор». При постановке на учет под роспись предупрежден о недопустимости нарушений административных ограничений.

Решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть три раза в месяц.

В течение 2021 – 2022 г.г. ФИО1 допустил 5 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ОМВД России по Большереченскому району на регистрационную отметку, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в и ДД.ММ.ГГГГ в находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: , за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи в Большереченском судебном районе Омской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в не открыл дверь жилого помещения, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в на момент проверки отсутствовал дома, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления об административных правонарушениях им не обжаловались.

В связи с совершением 5 административных правонарушений против порядка управления и неудовлетворительной характеристикой ФИО1 просил дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, то есть всего 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Большереченскому району ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении дела не просил.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Большереченского района Рахимова Н.Р., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных материалов следует, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного Закона).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Находясь под административным надзором, ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с чем решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено ранее установленное решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего три раза в месяц.

Несмотря на это, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления.

Так, на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Большереченскому району, ДД.ММ.ГГГГ в и ДД.ММ.ГГГГ в находился вне своего жилого помещения.

Кроме того, по постановлению ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в при проверке по месту жительства не открыл дверь, а по постановлению ОМВД России по Большереченскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в на момент проверки отсутствовал дома.

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики, данной УУП ОУУП ОМВД России по Большереченскому району, следует, что ФИО1 имеет инвалидность 2 группы, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, в ОМВД поступали жалобы со стороны соседей и жителей поселения на его поведение, состоит на учете в ОМВД как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, а также как находящееся под административным надзором.

Таким образом, ФИО1 за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Большереченскому району зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически совершает административные правонарушения, возложенные судом обязанности не исполняет.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1 и его поведения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит основания для дополнения ранее установленного ограничения в виде обязательной явки, то есть четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дл регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Большереченскому району Омской области удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнить ранее установленное решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2022 года.