Дело № 2-3239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э..

с участием:

истца – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика долга по договору займа денежных средств от 21.03.2019 года.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 21.03.2019 года с ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана сумма 5 000 00о рублей на срок до 21.03.2021 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Задолженность ФИО2 по состоянию на 29.08.2022 года составила 7 365 306,63 рублей, из которых: основной долг – 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1 721 916,22 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 643 390,41 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ ФИО1 просил взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 45 027 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 по вызову суда не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23). Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства 21 марта 2021 года и уплатить проценты в размере 10% годовых от суммы займа.

Факт получения ФИО2 суммы займа подтверждается выполненной им в договоре распиской: «пять миллионов рублей получил ФИО2», приобщенной к материалам дела (л.д.19).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы ФИО1 о том, что сумма займа не была возвращена ответчиком в установленный договором срок, ФИО2 не оспариваются. Доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, своевременного возврата суммы займа и уплаты договорных процентов ответчиком не предоставлены. Подлинник договора займа, приобщенного к материалам дела, не содержит отметок о возврате денежных средств.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 обязательств по договору займа от 21.03.2019 года, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По состоянию на 29.08.2022 года задолженность ответчика по основному долгу составила 5 000 000 рублей, по процентам за пользование займом в период с 21.03.2019 по 29.08.2022 года – 1 720 548 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2021 по 29.08.2022 года исчислен ФИО1 в соответствии с п.8 договора займа по правилам ст.395 ГК РФ, судом проверен, арифметических ошибок не содержит и составляет 643 390,41 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 21.03.2019 года в размере:

- основной долг – 5 000 000 рублей;

- проценты за пользование займом – 1 720 548 рублей;

- проценты за неправомерное удержание денежных средств – 643 390,41 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ):

- 7 363 938,41 рублей - долг по договору займа от 21.03.2019 года, в том числе: 5 000 000 рублей – основной долг, 1 720 548 рублей – проценты за пользование суммой займа, 643 390,41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 45 019,7 рублей – государственную пошлину;

Всего – 7 408 958,11 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022 года.

Судья Т.В.Кантова