Дело № 1-216/2023 (12201330068000577)
УИД 43RS0002-01-2023-001261-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года город Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,
при секретаре Шишкиной И.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Лубягиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней августа 2022 года, но не позднее 23.08.2022 года ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно знающий о запрете их оборота в Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.
Реализуя задуманное, с 16 часов 47 минут 23.08.2022 до 18 часов 53 минут 27.08.2022 ФИО2 в ходе интернет – переписки, с неустановленным лицом, пользующимся отображаемым именем «@white_siriusds:envs.net», являющимся участником Интернет-магазина «Лавка Другое сознание», занимающегося сбытом наркотических средств, введя последнего в заблуждение о получении наркотических средств для последующего сбыта, получил от указанного неустановленного лица, информацию о местонахождении оптового тайника с наркотическим средством, находящемся в неустановленном месте на территории г. Перми Пермского края, после чего не позднее 18 часов 53 минут 27.08.2022 из указанного неустановленным лицом места тайника забрал вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 84,80 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 84,80 грамма, что является крупным размером.
Продолжая совершение преступления, полученные из тайника наркотические средства ФИО2 переместил из г. Перми в г. Киров, где поместил на хранение с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наркотические средства ФИО2 хранил в квартире по указанному адресу, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.
03.10.2022 около 20 часов 30 минут ФИО2, находившийся в квартире по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
03.10.2022 в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято расфасованное в 34 свертка и 21 пакет вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 84,80 грамма.
Тем самым, ФИО2, с момента незаконного приобретения наркотического средства с 18 часов 53 минут 27.08.2022 до момента задержания сотрудниками полиции 03.10.2022 около 20 часов 30 минут, незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 84,80 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.
В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.10.2022, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью (т. 2 л.д. 178-180, 184-185).
Из показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого 18.10.2022, 20.10.2022, 30.01.2023 и 15.02.2023, следует, что с января 2022 года до середины февраля 2022, находясь в <адрес>, занимался сбытом наркотических средств через тайники, в интернет-сайте «Hydra», при этом зарплату не получал и накопил залог в сумме 150000 рублей. Впоследствии зарплата ему выплачивалась на его биткоин-кошелек в криптовалюте. В один из дней февраля 2022 года интернет-сайт «Hydra» оказался недоступен, работу он прекратил.
В середине марта 2022 года он вернулся в г. Киров и в конце мая 2022 года нашел контакты своего куратора «Стругацкий», с которым ранее работал в интернет-магазине в <адрес>, и сообщил о своем желании продолжить работу закладчиком, тот сообщил ему контакты куратора в г. Кирове, использующего учетную запись «siriusds» (@white_ siriusds:envs.net) в программе «Элемент», с которым он стал работать со 02.06.2022. Оптовые партии наркотических средств он должен был забирать в других регионах Российской Федерации, адреса которых сообщал ему либо «Стругацкий» либо «siriusds», привозить наркотические средства в г. Киров в свою квартиру по адресу: <адрес>, фасовать наркотики в соответствии с указаниями куратора и размещать в одиночные тайники, описания которых с фотографиями размещать на витрину интернет-магазина «Лавка Другое сознание». Для работы он приобрел электронные весы, полимерные пакеты. Зарплата ему выплачивалась в зависимости от количества проданных наркотических средств, при этом куратором возмещались затраты на дорогу к месту тайника, на расходные материалы. Куратор «siriusds» контролировал его работу, он должен был отчитываться о том, что нашел тайник и забрал оптовую партию наркотиков, а в случае «ненахода» сфотографировать место, где должен был находиться тайник, для подтверждения факта своих поисков. В дальнейшем в переписке перед получением зарплаты он должен был написать, сколько получил наркотика, сколько разложил, сколько потерял (взял себе). В июле 2022 года он познакомился с Свидетель №2, которая стала проживать вместе с ним, он рассказал Свидетель №2 о своей работе закладчиком наркотических средств. 05.07.2022 он сделал последний тайник с наркотическим средством и после этого тайники не делал. 18.07.2022 он получил последнюю зарплату через биткоинкошелек. Более зарплату он не получал.
В один из дней в период с 20 до 25 августа 2022 года он поинтересовался у куратора «siriusds» имеется ли для него оптовая партия наркотического средства в г. Казани, на что получил отрицательный ответ. После чего, в тот же период времени он обратился к куратору «Стругацкий» о выдаче ему оптовой партии наркотического средства, тот сообщил ему адрес тайника в г. Перми, выслал ему географические координаты и фотографии тайника. Он поехал к месту тайника вместе с Свидетель №2, которой о своих намерениях не сообщил, по фотографиям и описанию нашел сверток с оптовой партией наркотического средства «мефедрон» в количестве 300 граммов, с которым вернулся в г. Киров. 27.08.2022 он сообщил своему куратору «siriusds» о том, что забрал наркотики г. Перми, указав, что расфасует и разложит также, как предыдущую партию, введя последнего в заблуждение, поскольку делать тайники с наркотиками он больше не хотел, а приобрел указанную оптовую партию для личного потреблений, без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство находилось у него в залоге, поэтому магазин не понес бы убытков, запрос на зарплату он не отправлял, расходы на поездку до Перми компенсировать у куратора не просил. 01.10.2022 куратор «siriusds», отправил сообщение с вопросом «как дела?», на что он ничего не ответил, поскольку не собирался больше работать в этом магазине.
В период с 28.08.2022 по 01.09.2022 часть наркотического средства он расфасовал в полимерные пакеты, часть из которых упаковал в свертки из изоленты черного цвета, на оставшиеся пакеты у него не хватило изоленты. Свертки в изоленте черного цвета он поместил в косметичку под журнальный столик в большой комнате квартиры, остальные пакеты с наркотиками и пустые пакеты положил в спортивную сумку в маленькую комнату квартиры, в шкафу-купе. Наркотическое средство он фасовал для удобства хранения и дальнейшего личного потребления
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, в квартиру пришли Свидетель №2 и сотрудники полиции, а также двое понятых. Он был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он разрешил осмотр своей квартиры, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему 34 свертка, обмотанные липкой лентой черного цвета с наркотическим средством «мефедрон», картонная коробка с 21 полимерным пакетом с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон», электронные весы и пустые пакеты типа «зип-лок», а также его мобильный телефон «Redmi». Он подтвердил, что все изъятое в квартире принадлежит ему, наркотические средства он хранил для личного потребления, без цели сбыта (т. 2 л.д. 214-217, 220-224, 227-229, 232-236).
Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, частично, указав, что показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.10.2022 он не подтверждает, поскольку они даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, кроме этого на тот момент он не до конца понимал объем обвинения и думал, что признает вину в сбыте наркотических средств, которым он занимался до 05.07.2022.
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний сотрудника УКОН У МВД России по Кировской области свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 03.10.2022 в УКОН УМВД России по Кировской области поступила информация о том, что ФИО2 и Свидетель №2, проживающие по адресу: <адрес>, хранят дома крупную партию наркотического средства «мефедрон», а ФИО2 работает в роли «закладчика» на интернет-магазин по продаже наркотических средств. Согласно полученной информации Свидетель №2 в вечернее время 03.10.2022 должна была находится у дома № 185 по ул. Ленина г. Кирова. 03.10.2022 в 18 час. 20 мин. на лестничной площадке 10 этажа дома № 185 по ул. Ленина г. Кирова Свидетель №2 задержана сотрудниками УКОН. В ходе проведенного личного досмотра у Свидетель №2 были обнаружены и изъяты кроме прочего электронные весы. В связи с имеющейся информации по том, что в квартире по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства, было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Около 20 час. 30 мин. 03.10.2022 с разрешения Свидетель №2 сотрудники УКОН прошли в квартиру по адресу <адрес>, где находился ФИО2, который был задержан. ФИО2 дал согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра в большой комнате квартиры в дальнем правом углу под журнальным столиком был обнаружен цветочный горшок, в котором находилась черная косметичка с 34 свертками из липкой ленты черного цвета. Указанные свертки были изъяты, при этом один из свертков был упакован отдельно, остальные 33 свертка были упакованы в один пакет. В маленькой комнате квартиры в шкафу-купе на второй полке снизу была обнаружена и изъята черная спортивная сумка, в которой находились картонная коробка белого цвета внутри с 21 полимерным пакетом с застежками «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета в каждом; электронные весы; пакет с пустыми полимерными пакетами с застежками «зип-лок». С подоконника балкона изъят мобильный телефон «Redmi». (т.2 л.д. 150-154).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 03.10.2022 она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 34 свертка из липкой ленты черного цвета, 21 полимерный пакет с веществами, электронные весы, пустые полимерные пакеты (т.2 л.д. 144-149).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что с июля 2022 года проживала вместе с ФИО2 в его квартире по адресу: <адрес>. ФИО2 рассказал ей, что работает закладчиком в интернет-магазине «Лавка Другое сознание». В августе 2022 года вместе с ФИО2 она ездила в г. Пермь, где ФИО2 уходил в лесной массив. Когда они вернулись в г. Киров, то ФИО2 показал ей сверток белого цвета, пояснив, что в свертке наркотическое средство «мефедрон» в количестве 300 граммов, которые ему необходимо разложить по тайникам-закладкам. Куда ФИО2 по приезду из г. Перми разместил наркотики, она не видела. В один из дней сентября 2022 года, она увидела в ящике комода в квартире по адресу: <адрес>, нефасованные наркотики в достаточно большом пакете. Воспользовавшись отсутствием ФИО2 она высыпала наркотики в унитаз и смыла. После этого, она не менее двух раз употребляла с ФИО2 0 мефедрон, который содержался в свертках из липкой ленты черного цвета. При этом, свертки приносил ФИО2, где он их хранил ей было не известно. 03.10.2022 вечером она была задержана сотрудниками полиции. С собой у нее были электронные весы, которые были изъяты в ходе ее личного досмотра. Она разрешила осмотра квартиры, в которой проживала с ФИО2 В ходе осмотра в квартире были изъяты свертки, обмотанные липкой лентой черного цвета, полимерные пакеты с веществами, электронные весы, пустые пакеты и мобильный телефон, принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра ФИО2 рассказал, что все изъятое из квартиры принадлежит ему. Об сбыте ФИО2 наркотиков, привезенных из г. Перми, ей ничего не известно (т. 2 л.д. 129-133, 136-138, 139-141).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2022 в квартире по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты: 34 свертка из липкой ленты черного цвета; 21 полимерный пакет с веществами; электронные весы, пустые полимерные пакеты (т.1 л.д. 43-49).
Из заключения эксперта № 2515 от 20.10.2022 следует, что вещество количеством 2,75 г., (из свертка черного цвета), изъятое 03.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 152-154).
Из заключения эксперта № 2517 от 21.10.2022 следует, что вещества суммарным количеством 43,44 г. (из 33 свертков), изъятые 03.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 166-170).
Из заключения эксперта № 2516 от 18.10.2022 следует, что вещества общим количеством 38,61 г. (из 21 полимерного пакета), изъятые 03.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 182-185).
Из заключения эксперта № 2505 от 20.10.2022 следует, что на электронных весах, изъятых 03.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве (т.1 л.д. 199-204).
Из заключения эксперта № 2722 от 28.10.2022 следует, что два следа пальцев рук, выявленных на поверхностях двух полимерных пакетов, изъятых 03.10.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия- квартиры по адресу: <адрес>, оставлены ФИО2 (т. 1 л.д. 221-224).
Согласно протоколу осмотра предметов от 07.12.2022 осмотрены изъятые 03.10.2022: вещества в количествах после экспертных исследований, содержащие наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), 38,40 г., 43,11 г., 2,74 г.; полимерные пакеты и фрагменты липкой ленты; электронные весы с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах; пустые полимерные пакеты; 4 полимерных пакета со следами пальцев рук, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 1-17, 180).
Согласно протоколу осмотра предметов от 06.10.2022, 11.10.2022 осмотрен изъятый 03.10.2022 принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Redmi» imeil: №, imei2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в котором в приложении «Element» имеется переписка с учетной записи «Placord» с пользователем «siriusds», связанная с незаконным сбытом наркотических средств, за период с 02.06.2022 до 01.10.2022, содержащая сведения о поездках ФИО2 за оптовыми партиями наркотических средств в г. Казань и г. Пермь, о полученных указаниях по фасовке этих наркотических средств. Из текста переписки следует, что ФИО2 размещал наркотические средства в тайники в г. Кирове, а затем описания тайников загружал на витрину интернет-магазина, логин и пароль которых был направлен в сообщении пользователем «siriusds» 02.06.2022. После выполненной работы ФИО2 направлял пользователю «siriusds» запрос на зачисление зарплаты с указанием номера счета своего биткоин-кошелька и количества размещенных тайников и веса наркотика в каждом, затрат на расходные материалы и услуги по перевозке наркотиков. 23.08.2022 на исходящее сообщение с вопросом: «Привет, я еду?», в 16 час. 47 мин. поступает ответ, что в Казани нет готовых кладов. 27.08.2022 в 18 час. 53 мин. отправлено сообщение «я забрал 300 с Перми. Разложу также». В 18 час. 54 мин. 27.08.2022 получено сообщение «фасовка та же». 27.08.2022 в 19 час. 04 мин. на входящее сообщение «любые отклонения по весу отписывай сразу с фото. Если все ок работаем», отправлено сообщение «работаем». 01.10.2022 в 08 час. 13 мин. получено сообщение «Привет. Как дела?». Среди фотоизображений обнаружен скриншот экрана телефона за 30.03.2022 в «Тоr Browser» с перепиской пользователя «Placord» с пользователем «Лавка Другое сознание», в которой содержатся сведения о наименовании и весе наркотических средств, размере залога, сумме заработной платы. Осмотрены телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 82-117, т.2 л.д. 22-70, 71).
Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №2 от 03.10.2022 из ее сумки изъяты электронные весы (т.1 л.д. 33).
Из заключения эксперта № 2507 от 20.10.2022 следует, что на электронных весах, изъятых у Свидетель №2, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовом количестве (т.1 л.д. 143-147).
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.10.2022 осмотрены электронные весы, изъятые 03.10.2022 в ходе личного досмотра Свидетель №2, которые признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 238-243, 244-246).
Согласно акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03.10.2022 установлены обстоятельства задержания Свидетель №2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 31).
Согласно постановлению от 06.10.2022 в СУ УМВД России по Кировской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 ( том. 1 л.д. 21-23).
<данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно-обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего. В этой связи суд признает ФИО2 вменяемым.
Так же по ходатайству защитника, в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены родители подсудимого - ФИО5, ФИО6.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 ее сын ФИО2 является отзывчивым, добрым человеком, заботливым сыном, в настоящее время в содеянном он раскаивается, осуществляет волонтерскую помощь- шьет носилки для участников СВО. Ноутбук изъятый на квартире у ее сына принадлежит ей, она приобретала его для себя, и передала сыну во временное пользование.
Допрошенный в качестве свидетеля –ФИО6 так же положительно охарактеризовал своего сына- ФИО2.
Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), все смеси, в состав которых он входят, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе в составе смеси, является количество, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 грамм.
Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Данную квалификацию поддержал и государственный обвинитель, сославшись на исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и на показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.10.2022 г.
Между тем, в судебном заседании не был опровергнут довод стороны защиты о том, что обнаруженное у ФИО2 по месту жительства наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинон) в количестве не менее 84,80 грамма, подсудимый приобрел и хранил для личного потребления не в целях сбыта.
Факт обнаружения, при проведении осмотра места происшествия в квартире по месту проживания ФИО2 предметов для фасовки наркотиков, в том числе электронных весов, полимерных пакетов, не опровергает указанный довод стороны защиты. Наличие в изъятом у ФИО2 сотовом телефоне переписки, связанной с незаконным сбытом наркотических средств за период с 02.06.2022 по 27.08.2022, не свидетельствует о намерении сбыть изъятое у него 03.10.2023 наркотическое средство через тайники на территории г. Кирова, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий направленных на незаконным сбыт наркотических средств, приобретенных им в г. Перми, при этом с 27.08.2022 по 01.10.2022 года какой - либо переписки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не обнаружено, а 01.10.2022 года имеется единственно сообщение от куратора с вопросом «как дела?». Указанные обстоятельства, согласуются с показаниями подсудимого, данными как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, а так же с показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО2 потреблял наркотические средства приобретенные в Перми.
В судебном заседании не установлено оснований для признания недопустимым доказательством показаний ФИО2 данных им 06.10.2022 в качестве подозреваемого и обвиняемого, вместе с тем одно лишь признание вины ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.10.2022 года в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ не может быть положено в основу приговора, поскольку не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств.
Других доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение в части покушения на сбыт наркотиков, суду не представлено.
При таких обстоятельствах ФИО2, который приобрел и хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд переквалифицирует его действия на указанную норму уголовного закона.
Переквалификацией действий ФИО2 с неоконченного состава преступления на оконченный, но менее тяжкий состав преступления, его право на защиту не нарушается, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ значительно мягче санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе и с учетом правил ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление. При этом не претерпевают существенного изменения обстоятельства совершения ФИО2 преступления, как они излагались в предъявленном ему обвинении.
Оценивая показания подсудимого, суд признает достоверными его показания, данные в судебном заседании, а так же показания подсудимого на предварительном следствии в части указания обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, подтвержденными им в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими исследованными доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Изложенные в приговоре выводы экспертов, изложенные в экспертизах, основаны на всестороннем и полном изучении материалов с применением научных методов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются обоснованными, согласуются с другими фактическими данными, то есть являются относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.
В основу приговора по преступлению, совершенному ФИО2 и указанному в описательной части приговора, суд кладет признанные достоверными показания подсудимого на предварительном следствии и подтвержденные ими в судебном заседании, а также изложенные выше показания свидетелей, вещественные доказательства, письменные материалы уголовного дела, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, предметов, документов, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также все данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, влияние назначенного судом наказания на его исправление.
ФИО2, будучи в молодом возрасте, совершил тяжкое преступление, ранее не судим (т. 3 л.д. 23-24), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 26, 28), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы <данные изъяты> – положительно, награждался грамотами и дипломами, ему объявлялась благодарность (т. 3 л.д. 34, 38, 39, 42-56), характеризуется положительно родителями ФИО5 ФИО6, допрошенными в качестве свидетелей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, предоставление доступа к своему мобильному телефону и ноутбуку, согласие на осмотр квартиры, где были обнаружены наркотические средства, <данные изъяты>, оказание волонтерской помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Именно данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО2, его материального положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Арест, наложенный на принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Redmi» imei1 №, imei2 №, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц в установленные для этого дни; в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, в случае назначения, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве после экспертного исследования 84,25 грамм, полимерные пакеты с налетом белого вещества, фрагмент липкой ленты, отрезки липкой ленты; электронные весы с напылением вещества мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах; электронные весы с наркотическими средствами - мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол в следовых количествах; стеклянную банку с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве после исследования 0,09 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, - хранить там же до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела;
- 4 полимерных пакета со следами пальцев рук, пустые полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, – уничтожить;
- мобильный телефон «Redmi» с сим-картой – вернуть осужденному ФИО2;
- ноутбук «ACER» – вернуть ФИО5
Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.02.2023 на мобильный телефон, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий-
судья Д.Г. Скобкарев