Дело № 2-6419/22

УИД: 77MS0279-01-2022-000001-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6419/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 18 марта 2021 года между сторонами был заключен договор N SD-3658, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар на условиях, в объемах и количествах, указанных в заявке, дополнительно согласованной сторонами. Истцом в адрес ответчика была направлена заявка на поставку медицинского оборудования (Стерилизатор Гпа-10 ПЗ) 31 марта 2021 года истцу ответчиком был выставлен счет на сумма 01 апреля 2021 года истец произвела оплату товара. Однако, товар истцу поставлен не был. 14 июля 2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить ей денежные средства, указанная претензия оставлена без ответа. Ответчик существенно нарушает условия договора, а именно сроки поставки товара. Просит суд расторгнуть договор N SD-3658 от 18 марта 2021 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Суд считает рассматривает в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 марта 2021 года между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор N SD-3658.

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, в объемах и в количествах, указанных в заявке, дополнительно согласованной сторонами.

31 марта 2021 года оформлена заявка на поставку товара- Стерилизатора Гпа-10 ПЗ.

01 апреля 2021 года истец осуществил платеж на сумму сумма в соответствии с выставленным счетом.

Однако товар по договору ответчиком до сих пор истцу не поставлен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ч. 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В письменных возражениях ответчик указывает, что товар не был получен истцом по независящим от него обстоятельствам. Ответчиком товар был передан ИП фио осуществлявшему курьерскую доставку на основании договора аутсорсинга бизнеса TR-659 от 17 марта 2021 года, который впоследствии указанный товар вернул обратно ответчику, что подтверждается актом возврата товара от 02 апреля 2021 года.

Согласно п. 1.1 аутсорсинга бизнеса TR-659 от 17 марта 2021 года, заключенного между ИП фио (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), исполнитель обязуется предоставить заказчику свой персонал для выполнения следующих видов услуг: услуги по хранению имущества заказчика, а также передаче его (имущества) клиентам заказчика, а именно: принять имущество заказчика, предоставить складской лот на срок до 30 рабочих дней; передать имущество заказчика его клиенту по предварительному согласованию с заказчиком и (или) его доверенным лицом.

В ответе от 12 апреля 2021 года ИП фио указывает, что им осуществлялась доставка товара Стерилизатор Гпа-10 ПЗ по адресу: адрес, покупатель отказался от покупки стерилизатора, причин не называл. Товар 02 апреля 2021 года возвращен на склад ИП ФИО2 по акту приема-передачи.

Однако, в соответствии с условиями договора аутсорсинга бизнеса TR-659 от 17 марта 2021 года ИП фио обязан был принять имущество заказчика, предоставить складской лот на срок до 30 рабочих дней; передать имущество заказчика его клиенту по предварительному согласованию с заказчиком и (или) его доверенным лицом, обязательства по возврату третьим лицам непринятого покупателем товара указанный договор не предусматривает, то обстоятельство, что возврат товара ответчику был согласован с истцом, в судебном заседании подтверждения не нашло.

Доказательств отказа истца от принятия товара и доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии на стороне истца вины в непринятии товара не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, 07 мая 2022 года истец обратилась в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением о преступлении, в том числе в отношении ИП фио, указывая, что никаких распоряжений на передачу товара ИП фио поставщикам она не давала, доверенностей на получение товара ИП фио не выдавала.

13 июля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия ответчиком не была получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку оплаченный товар истцу поставлен не был поставлен, суд признает существенным нарушение условий договора ответчиком, таким образом, договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг, суд, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в деле, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что соответствует принципу разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки SD-3658 от 18 марта 2021 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева