дело № 2-1642/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000721-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор № от 06 декабря 2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая Тарифами банка определена в размере 36% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились.

Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 декабря 2019 года за период с 22 августа 2020 года по 17 декабря 2021 года в размере 130 405,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 30457,19 руб.; просроченный основной долг 99948,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808,11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

На судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу норм статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 06 декабря 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ, на основании которого и подписанных ФИО1 условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» была выдана кредитная карта MasterCARD Standart по эмиссионному контракту № от 06 декабря 2019 года с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб.

Заемщику открыт счет № для операций с использованием кредитной карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.

В заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Тарифами ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Руководством по использованию услуг мобильного банка, Руководством пользователя Сбербанк-онлайн, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, 06 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с лимитом кредита 100 000 руб., сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты или заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту установлена 25,9% годовых, процентная ставка при выполнении условий льготного периода 0% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение в соответствии с информацией, указанной в отчете не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 26,035 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно представленному расчету задолженность за период с 22 августа 2020 года по 17 декабря 2021 года в размере 130 405,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 30457,19 руб.; просроченный основной долг 99948,38 руб. Данные об исполнении обязательств по кредитному договору, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

Согласно представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся по всем основаниям доли в наследственном имуществе супруга и отца ФИО1

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» в собственность наследодателя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведений Управления МВД по Республике Башкортостан на 09 марта 2023 года по состоянию 09 сентября 2020 года автомобиль Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик, а также по состоянию на 24 сентября 2020 года мотоцикл ММВ 3311, 1991 года выпуска, цвет красный, сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти о смерти физического лица, являющегося собственником транспортных средств. С указанных дат по настоящее время данные транспортные средства на регистрационном учете не состоят.

Согласно заключению эксперта ООО «Союзоценка»№ 23-174 рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик, на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 496 руб., рыночная стоимость мотоцикла ММВ 3311, 1991 года выпуска, цвет красный, составляет 35 187 руб.

Таким образом, в состав принадлежавшего ФИО1 на момент смерти имущества, состоящего из двух транспортных средств (автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик, и мотоцикл ММВ 3311, 1991 года выпуска, цвет красный).

Как следствие, исходя из того, что наследники отказались от наследства и более никто из наследников в установленный законом срок не принял наследство после смерти заемщика, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшее умершему имущество является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Росимущества, которое обязано нести ответственность по долгам ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", на судебных приставов-исполнителей возложено совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения.

Поскольку установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, решение которых возложено на судебных приставов-исполнителей, то отсутствие в материалах дела сведений о нахождении принадлежавших ФИО1 транспортных средств не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости транспортных средств.

Сведений о том, что со дня смерти заемщика принимались какие-либо меры, направленные на розыск транспортных средств, снятие их с учета в органах ГИБДД как утилизированных и т.д., в материалах дела не содержится, соответствующих доказательств суду не представлено.

При этом суд отмечает, что кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 декабря 2019 года за период с 22 августа 2020 года по 17 декабря 2021 года в размере 130 405,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 30457,19 руб.; просроченный основной долг 99948,38 руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, состоящего из автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик, и мотоцикл ММВ 3311, 1991 года выпуска, цвет красный.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, подлежит взысканию в размере 3808,11 руб.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «СоюзОценка» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Договору <***> от 06 декабря 2019 года за период с 22 августа 2020 года по 17 декабря 2021 года в размере 130 405,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 30457,19 руб.; просроченный основной долг 99948,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808,11 руб., в пределах стоимости (выморочного) имущества, состоящего из автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик, и мотоцикл ММВ 3311, 1991 года выпуска, цвет красный.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзОценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12 000 руб., в пределах стоимости (выморочного) имущества, состоящего из автомобиля марки Шевроле Нива, 2007 года выпуска, цвет черно-синий металлик, и мотоцикл ММВ 3311, 1991 года выпуска, цвет красный.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Н.Е. Лялина