Приговор по делу № 1-613/2023 от 10.10.2023 | Ногинский городской суд (Московская область)

Дело №

50RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> М. <адрес> 10 октября 2023 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Кутаковой О.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего комплектовщиком ЗАО «Русхимсеть», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт Горшечное, <адрес>, фактически проживающего по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., <адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 56 минут по 13 часов 05 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь возле <адрес> г. Старая ФИО2 городского округа М. <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из тайника-«закладки» сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,18 грамма, и оставил при себе, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. После чего ФИО1, находясь на указанном месте, поместил в левый карман своих джинс, которые были надеты на нем, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,18 грамма, что составляет крупный размер, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории <адрес> М. <адрес> вплоть до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» возле <адрес> г. Старая ФИО2 городского округа М. <адрес>, в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 37 минут возле подъезда № <адрес> г. Старая ФИО2 городского округа М. <адрес>, у него - ФИО1 в левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обернутый в фольгу, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин)» массой не менее 1,18 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 100 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,18 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя мессенджер «ВотсАпп», обратился к абоненту по имени Анжела с просьбой о приобретении наркотического средства «метадон». После, используя приложение «Сбербанк онлайн», он перевел на полученный ранее от абонента Анжела номер банковской карты, денежные средства в размере 1600 рублей. Анжела прислала ему координаты закладки и фотографию с ее расположением, далее, по полученным координатам и фотографии тайника-«закладки» обнаружил сверток с наркотическим средством - «метадон», после чего убрал его себе в карман джинс, надетых на нем, и хранил для личного употребления, без цели сбыта, позже был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят указанный сверток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он гулял по городу Старая ФИО2 городского округа М. <адрес> вместе со своим другом ФИО4 В это время к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения, далее сотрудники полиции предложили им поучаствовать в личном досмотре человека, так как они с другом располагали свободным временем, они согласились. Далее они проследовали к дому № по <адрес> г. Старая К.М. <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, они увидели ранее им незнакомого мужчину. Данный мужчина представился как ФИО1, затем он назвал свою дату рождения и адрес проживания, однако, он их уже не помнит. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные на территории Российской Федерации предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется сверток из фольги с наркотическим средством под названием «метадон». Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него было изъято: из левого переднего кармана джинс — сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего данный сверток был описан в соответствующем акте, затем упакован в бумажный конверт, который был заклеен надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью, клапан опечатан оттиском печати, на данном конверте расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший осмотр. Далее, в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом заднем кармане джинс у ФИО1 были обнаружены и изъяты два упакованных шприца, а в правом заднем кармане джинс была изъята банковская карта банка «Сбербанк». По окончанию личного досмотра вышеуказанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжены пояснительными надписями, клапан опечатан оттиском печати, на данных конвертах расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции проводивший осмотр (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по городу Старая ФИО2 городского округа М. <адрес> вместе со своим другом ФИО3 В это время к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения, далее сотрудники полиции предложили им поучаствовать в личном досмотре человека, так как они с другом располагали свободным временем, они согласились. Далее они проследовали к дому №по <адрес> г. Старая К.М. <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, они увидели ранее им незнакомого мужчину. Данный мужчина представился как ФИО1, затем он назвал свою дату рождения и адрес проживания, однако, он их уже не помнит. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе какие-либо запрещенные на территории Российской Федерации предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется сверток из фольги с наркотическим средством под названием «метадон». Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него было изъято: из левого переднего кармана джинс — сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего данный сверток был описан в соответствующем акте, затем упакован в бумажный конверт, который был заклеен надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью, клапан опечатан оттиском печати, на данном конверте расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший осмотр. Далее в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом заднем кармане джинс у ФИО1 были обнаружены и изъяты два упакованных шприца, а в правом заднем кармане джинс была изъята банковская карта банка «Сбербанк». По окончанию личного досмотра, вышеуказанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжены пояснительными надписями, клапан опечатан оттиском печати, на данных конвертах расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший осмотр, (л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13часов он совместно с оперуполномоченным ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО7 находился на службе. Примерно в 13часов 05 минут по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., <адрес> у <адрес>был замечен мужчина, который шел по улице, при этом оглядываясь по сторонам. Они на служебной машине подъехали к данному мужчине, вышли из нее и подошли к нему, после чего представились и попросили его предъявить документы. После этого мужчина сильно занервничал и имел расширенные зрачки. Данный мужчина представился как ФИО1, 28.02.1977года рождения. Далее у них возникло подозрение, что данный мужчина находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Задав данному мужчине вопрос, имеется ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, он ответил, что при нем находится сверток из фольги, в котором находится наркотическое средство под названием «метадон». После этого было принято решение о проведение личного досмотра данного мужчины. В ходе проведения им личного досмотра ФИО1 у ФИО1 было изъято: из левого переднего кармана джинс — сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего данный сверток был описан в соответствующем акте, затем упакован в бумажный конверт, который был заклеен надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью, клапан опечатан оттиском печати, на данном конверте расписались понятые, ФИО1 и он. Далее в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом заднем кармане джинс у ФИО1 были обнаружены и изъяты два упакованных шприца, а в правом заднем кармане джинс была изъята банковская карта банка «Сбербанк». По окончанию личного досмотра, вышеуказанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжены пояснительными надписями, клапаны опечатан оттиском печати, на данных конвертах расписались понятые, ФИО1 и он. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол и постановление (л.д. 70-71);

показаниями свидетеля ФИО7, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФо том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он совместно с оперуполномоченным ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции ФИО5 находился на службе. Примерно в 13 часов 05 минут по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., <адрес> у <адрес> был замечен мужчина, который шел по улице, при этом оглядываясь по сторонам. Они на служебной машине подъехали к данному мужчине, вышли из нее и подошли к нему, после чего представились и попросили его предъявить документы. После этого мужчина сильно занервничал и имел расширенные зрачки. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, у них возникло подозрение, что данный мужчина находится в состоянии наркотического или алкогольного опьянения. Задав данному мужчине вопрос, имеется ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, он ответил, что при нем находится сверток из фольги, в котором находится наркотическое средство под названием «метадон». После этого было принято решение о проведение личного досмотра данного мужчины. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 лейтенантом полиции ФИО5 у ФИО1 было изъято: из левого переднего кармана джинс — сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, данный сверток был описан в соответствующем акте, затем упакован в бумажный конверт, который был заклеен надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжен пояснительной надписью, клапан опечатан оттиском печати, на данном конверте расписались понятые, ФИО1 и ФИО5 Далее в правом переднем кармане джинс был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом заднем кармане джинс у ФИО1 были обнаружены и изъяты два упакованных шприца, а из правого заднего кармана джинс была изъята банковская карта банка «Сбербанк». По окончанию личного досмотра вышеуказанные предметы также были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены надлежащим образом, исключающим доступ к содержимому, снабжены пояснительными надписями, клапан опечатан оттиском печати, на данных конвертах расписались понятые, ФИО1 и ФИО5 После проведения личного досмотра, ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол и постановление (л.д. 68-69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным группы УР ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут по адресу: М. <адрес>, город Старая К., <адрес>, у <адрес>, им совместно с о/у ФИО6 МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции ФИО5 был замечен мужчина, который шел по дороге, при этом оглядываясь по сторонам. Подъехав к нему на служебной автомашине, они вышли из нее и подошли к вышеуказанному мужчине, после чего представились и потребовали у него предъявить документы, при этом мужчина заметно нервничал, а именно имел расширенные зрачки, плохо ориентировался в окружающей обстановке. После чего данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: М. <адрес>, г. Старая К., <адрес>. При просьбе о предоставления документов данный мужчина заметно нервничал, вел себя неадекватно в данной ситуации. После чего у них возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КРФ об АП. На наш вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний ответил, что при себе у него в левом переднем кармане джинс находится сверток из фольги, в котором находится сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. После чего было принято решение о проведении личного досмотра, по результатам которого у ФИО1 в левом переднем кармане джинс был изъят сверток из фольги, в котором находится сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов ФИО1 в обнаруженном и изъятом у него свертке из фольги находится наркотическое средство под сленговым названием «метадон» (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого в период времени с 13 часов 13 минуты по 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр гр. ФИО1 в присутствии двух понятых одного с ним пола: ФИО4, ФИО3. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых одного пола с последним, по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, г. Старая К., <адрес>, подъезд №,были обнаружены и изъяты: два шприца, банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО1, мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, сверток из фольги, в котором находится сверток из полиэтиленового пакета, в котором находится вещество светлого цвета. Изъятые предметы упакованы в четыре бумажных конверта, оклеены по краям клейкой лентой, опечатаны оттисками печати (л.д. 5-7);

- справкой об исследовании №, согласно которой «Представленное на экспертизу вещество, массой 1,18 г, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин)», в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,16 г, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин)».Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлен????????????????????????????????????????????????????????????????????z?????????????????????????Й?Й??Й????????????Й???????????????????????

- протоколом осмотра предметов (документов),согласно которого в СУ МУ МВД России «Ногинское» был проведен осмотр: сотового телефона марки «SAMSUNGА12», с сим картой сотового оператора Теле2, упакованный в бумажный конверт, принадлежащий ФИО1, два шприца в упаковке, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 В.(л.д. 44-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2023с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на вертикально расположенный столб около подъезда № <адрес> г. Старая ФИО2 городского округа М. <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин)» (л.д. 87-93);

- постановлением о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон марки «SAMSUNGА12» в корпусе черного цвета, два шприца в упаковке, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60);

- квитанцией (распиской) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения, согласно которой признанные вещественными доказательствами мобильный телефон марки «SAMSUNGА12» в корпусе черного цвета, два шприца в упаковке, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого в СУ МУ МВД России «Ногинское» был проведен осмотр самодельного бумажного конверта белого цвета, верхний клапан которого оклеен липкой полупрозрачной полимерной лентой желтого цвета. На одной из сторон данного конверта имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится сверток из фольги, в котором находится сверток из полиэтиленового пакета, в котором находится вещество светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1» 1. подпись 2. подпись. 3. подпись 4. подпись. Также один из клапанов конверта оклеен 2-мя отрезками липкой ленты пояснительной надписью «Осторожно! Вещественные доказательства К с<адрес> исслед. № ДД.ММ.ГГГГ подпись, круглый оттиск печати синего цвета «3/69», «Осторожно! Вещественные доказательства Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт подпись, круглый оттиск печати синего цвета «3/69». Конверт повреждений не имеет, при вкрытии обнаружено: фрагмент полимерного прозрачного вещества и фрагмент фольги. Также в конверте находится зип-лок пакет, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 76-78);

- постановлением о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого полимерный сверток в фольге с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество метадон (фенадол, долофин), массой 1,14 грамма, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79);

- квитанцией (распиской) № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой признанное вещественным доказательством наркотическое вещество метадон (фенадол, долофин), массой 1,14 грамма сдано в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (л.д. 85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на вертикально расположенный столб около подъезда № <адрес>, г. Старая К., Богородского городского округа М. <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин)» (л.д. 87-93).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании №, «Представленное на экспертизу вещество, массой 1,18 г, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин)», в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 1,16 г, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин)», в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство метадон, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Иванов М.Н., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3292рублей, поскольку адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, которое в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1646 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Иванову М.Н. за участие в данном деле составляет 3292(1646Х2) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 изъявил желание иметь защитника по назначению суда, поэтому, в судебном заседании было обеспечено участие адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ – Иванова М.Н. Против участия указанного адвоката в процессе подсудимый не возражал. Подсудимый не отказывался от участия адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему были разъяснены и понятны. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал.

Суд также учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Иванову М.Н.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по М. <адрес>.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

- мобильный телефон марки «Самсунг А12» в корпусе черного цвета,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское»,после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности ФИО1

- два шприца в упаковке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

- полимерный сверток в фольге массой 1,14 грамма, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная записка о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» до разрешения вопроса по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу (номер не указан).

Выплатить вознаграждение адвокату Иванову М.Н. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденному ФИО1 юридической помощи при осуществлении его права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову М.Н. полностью, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в М. областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: