УИД 24RS0056-01-2022-000486-19

Дело № 2-6545/2022

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС «Финанс» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 23.09.2012 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 174 791,39 руб. 07.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «АРС «Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав № 6-03-УПТ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 24.09.2012 по 13.06.2013 в размере 31 860,06 - 1/3 от общей суммы основного долга 99 239,51 руб., сумму задолженности, образовавшуюся на данный момент в размере 68 139,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС «Финанс» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомила.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2012 ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на покупку товара, и в этот же день между банком и заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 78000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчик ФИО1 заполнила заявление на получение кредита, согласно которому на ее имя открыт текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми она ознакомилась и подписала график платежей по кредитному договору, содержащий условия о размере кредита, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Тем самым, ФИО1 заключила с НБ «ТРАСТ» (ОАО) соглашение о кредитовании на приобретение товаров в виде шубы норка.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Указанные документы подписаны ФИО1, что свидетельствует о ее согласии с условиями предоставления и возврата кредита.

Согласно пункту 2.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредит считается предоставленным с момента зачисления кредитором суммы кредита на открытый клиенту счет. Факт выдачи истцом денежных средств ФИО1 в сумме 78 000 руб. подтверждается выпиской по ссудному счету.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил. Ответчик ФИО1 факт предоставления ей кредита истцом не отрицала, доказательств предоставления кредита в меньшем размере не представила.

На основании пункта 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей, размер которых определяется по формуле аннуитетных платежей. Каждый ежемесячный платеж указывается в графике и состоит из: плат и комиссий, предусмотренных договором и суммы процентов за пользование кредитом за процентный период, части суммы основного долга, подлежащей возврату. Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления денежных средств на счет (пункт 8.3 Условий).

Согласно пункту 14.19 заявления на получение кредита, а также графика платежей, ФИО1 обязалась производить платежи по погашению кредита ежемесячно не позднее 23 числа платежного месяца, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в эти же сроки. Как следует из представленных истцом сведений по счету, а также согласно расчету задолженности, заемщик с июля 2014 года платежи в погашение кредита и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме.

07.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «АРС «Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав № 6-03-УПТ.

В соответствии с реестром заемщиков к ООО «АРС «Финанс» перешло право требования кредитной задолженности, в том числе, в отношении ФИО1

03.08.2021 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС «Финанс» суммы долга по договору о предоставлении кредита за период с 24.09.2012 по 13.06.2013 в размере 100 000 руб., государственной пошлины в размере 1 600 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 15.10.2021 судебный приказ был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному графику. В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен 23.09.2012, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства на срок 36 месяцев, то есть до 23.09.2015. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж от ФИО1 в счет погашения кредита должен был поступить 23.09.2015, в связи с чем срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора, следует исчислять с 24.09.2015. По последнему платежу, установленному графиком, он истекает 23.09.2018.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АРС Финанс» обратился к мировому судье в августе 2021 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АРС Финанс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Мотивированное решение составлено 31.10.2022