Решение по делу № 2-7839/2024 от 20.02.2025

Гражданское дело № 2-910/2025 (2-7839/2024)

УИД 74RS0019-01-2024-001889-45

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Темников В.Ю. при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора №2162670018. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» (ранее - ООО «АФК») заключен договор уступки прав требований (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору №2162670018 от 26.11.2012 было передано ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 16.11.2017 с ответчика в ООО ПКО «АФК»(ранее - ООО «АФК») была взыскана задолженность по кредитному договору №2162670018 от 26.11.2012 в общей сумме 58435 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 54 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 02.11.2023 в сумме132273 рубля 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 13.05.2015 по 15.11.2017 в сумме – 12471 рубль 88 копеек, а также за период с 16.11.2017 по 02.11.2023 в сумме 20748 рублей 91 копейка с продолжением их начисления до момента фактического исполнения решения суда,а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5965 рублей и почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 26.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора №2162670018, в соответствии с которымООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить заемщику лимит кредитования в размере 50 000 рублей с уплатой 34,90 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 16.11.2017 с ответчика в ООО ПКО «АФК» (ранее - ООО «АФК») была взыскана задолженность по кредитному договору №2162670018 от 26.11.2012 в общей сумме 58 435 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 976 рублей 54 копейки.

В силу ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811, 819Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 02.11.2023 в сумме132273 рубля 46 копеек.

В то же время согласно расчету, представленному в материалы дела, а также ответу на судебный запрос Каслинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, ФИО1 02.11.2023 произведено полное погашения задолженности, взысканной по судебному приказу от 16.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области. Кроме того, из представленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом за период с 13.05.2015 по 02.11.2023, в связи с чем, при определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по процентом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исходить из указанного расчета, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с13.05.2015 по 02.11.2023 в сумме132273 рубля 46 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.11.2017 в сумме – 12 471 рубль 88 копеек, а также за период с 16.11.2017 по 02.11.2023 в сумме 20 748 рублей 91 копейка.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку ответчик как кредитные обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, так судебный приказ, вынесенныймировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 16.11.2017, не исполнял, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2015 до момента полного погашения долга, то есть до 02.11.2023 включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 15.11.2017 в сумме – 12 471 рубль 88 копеек, а также за период с 16.11.2017 по 02.11.2023 в сумме 20 748 рублей 91 копейка.

Кроме того, исходя из того, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 16.11.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору исполнен ответчиком в полном объеме 02.11.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5965 рублей и почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>)проценты за пользование кредитом за период 13.05.2015 по 02.11.2023 в сумме 132 273 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 15.11.2017 в сумме 12 471 рубль 88 копеек, с 16.11.2017 по 02.11.2023 в сумме 20 748 рублей 91 копейка, почтовые расходы в сумме 94 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5965 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Темников