Дело № 2-1923/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002928-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 ноября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Абатуровой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 70923,13 руб. за период 04.12.2012 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 08.10.2019 ответчику было выставлено требование о погашении задолженности в размере 70923,13 руб., которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.11.2012, за период с 04.12.2012 по 08.10.2019, в размере 70923,13 руб., из которых: 7184,84 руб. – основной долг, 1515,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13068,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49154,83 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,69 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 7184,84 руб. на срок 6 месяцев под 95,38% годовых, с ежемесячным платежом 1450 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя договор предоставления потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифам по кредитам физических лиц.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п. 2.2.2 Общих условий).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в части своевременного погашения задолженности.

Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, долг по кредиту и начисленные проценты своевременно не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 05.11.2012 по 08.10.2019 в размере 70923,13 руб.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

04.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав №rк-041019/1627 (л.д.38).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором было указано, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 70923,13 руб.(л.д.31).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в течение 30 дней в размере 70923,13 руб., из которых: 7184,84 руб. – основной долг, 1515,16 руб. – проценты, 13068,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49154,83 руб. – штрафы (л.д.32). Однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена.

10.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № заключенному ФИО1(л.д.58).

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова от 16.07.2020 судебный приказ № от 11.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 05.11.2012 был отменен (л.д.33).

Согласно представленной истцом справке, размер задолженности ответчика ФИО1 по договору № от 05.11.2012 на 26.08.2022 составляет 70923,13 руб. из которых: 7184,84 руб. – основной долг, 1515,16 руб. – проценты, 13068,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49154,83 руб. – штрафы (л.д.9).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 05.11.2012 не выполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70923,13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,69 руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с 04.12.2012 по 08.10.2019, в размере 70923,13 руб., из которых: 7184,84 руб. – основной долг, 1515,16 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13068,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 49154,83 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2327,69 рублей.

Всего: 73250,82 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года

Решение02.12.2022