Решение по делу № 2-1777/2023 от 20.03.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь») об обязании осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: <адрес> По условиям договоров ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить присоединение до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, обязательства до настоящего момента не исполнило. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца по адресам: <адрес> и <адрес>

В ходе рассмотрения дела сторона истца увеличила исковые требования, просила суд:

-обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес> в течении одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения;

-обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес> в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу судебного решения;

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 776 руб. штраф в размере 11 888 руб. 67 коп. 11 888 руб. (по обоим договорам)

-взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора (46 620, 66 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

-взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнение решения суда, начисляемую по истечению 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в отношении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 , его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Истец представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявителем не выполнены условия п. 8 договора, в связи с чем, требования истца об обязании исполнить договор не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Кроме того, указала, что истцом не представлено документов, подтверждающих оплату, согласно п. 11 договора. Полагала, что при рассмотрении дела должно быть учтено тяжёлое финансовое положение Общества, большое количество договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объеме договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия. Экономически необоснованный тариф не обеспечивает ответчика необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства. При этом в силу Правил № технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ответчик не может отказаться от заключения договоров на осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Одним из мероприятий, указанных в технических условиях, справке по договору является установка новых ТП-10/0,4 кВ – 2 шт., строительство ВЛ-0,4 кВ – 144 м., ВЛ-0,4-697 м., ВЛ-10 кВ- 730 м., итого строительство воздушных линий протяженностью 1 571 м. Потребность в железобетонных стойках составляет – 39 шт. Между тем, согласно письму ООО «Красэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ «О невозможности поставок стоек железобетонных» в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации не представляется осуществить поставку стоек железобетонных. В случае удовлетворений требований об обязании осуществить технологическое присоединение, просила установить срок для исполнения решения суда шесть месяца после вступления его в законную силу. Возражая относительно требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 776 руб., представитель указала, что размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки существенно превышает действующую ключевую ставку ЦБ РФ, а также ставки банков по коммерческому кредитованию, кроме того отсутствует документальное подтверждение наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просила суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер заявленной ко взысканию неустойки. Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда пояснила, что истцом не представлено доказательств наличия перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинён вред, действий (бездействий) ПАО «Россети Сибирь», нарушивших указанные права, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействиями) и причинённым вредом. В случае признания судом указанного требования обоснованным, просила снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей. По требованию о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, начисляемой с момента вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, полагала, что нарушение сроков исполнения связано с объективными причинами, кроме того предъявленный размер неустойки противоречит принципу справедливости и соразмерности. Полагала, что начисление ответчику судебной неустойки приведёт к установлению двойной ответственности, что противоречит действующему законодательству. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер неустойки, полагала разумным установление неустойки в размере 100 рулей за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как усматривается из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, находятся в собственности ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Исходя из п. 2 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора).

Как предусмотрено в п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение двух рабочих дней со дня получения акта; исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 46 620 руб. 66 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 777 руб. 01. коп.

Исходя из п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:

-10 % платы за технологическое присоединение в размере 4 662 руб. 07 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 777 руб. 01 коп. вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

-30 % платы за технологическое присоединение в размере 13 986 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 2 331 руб. 03 коп. вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

-20 % платы за технологическое присоединение в размере 9 324 руб. 13 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 1 554 руб. 02 коп. вносятся в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;

-30 % платы за технологическое присоединение в размере 13 986 руб. 20 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 2 331 руб. 03 коп. вносятся в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

-10 % платы за технологическое присоединение в размере 662 руб. 07 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 777 руб. 01 коп. вносятся в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В технических условиях № указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет в том числе: - монтаж комплексного коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; -строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте № технических условий до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (п. 10.2.1-10.2.2).

Заявитель на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечивает поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ; установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ в случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках технологического присоединения; ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта (п.п. 11.а, 11.б, 11 в. технических условий).

Истцом исполнены обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями:

-квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.,

-квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.,

-квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.,

-квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

-квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 620 руб. 66 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 заключили также договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 46 620 руб. 66 коп., в том числе НДС 20 % в сумме 777 руб. 01. коп.

Так, сетевая организация осуществляет в том числе: - монтаж комплексного коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; -строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. Пш-4_ Пушкино до места установки новой ТП-10/0,4 кВ; -установка новой ТП-10/0,4 кВ; -строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя (п. 10.2.1-10.2.4).

Истец в полном объеме исполнил обязанность по оплате стоимости услуги технологического присоединения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями: -квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.,

-квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.,

-квитанция ООО Хакасский муниципальный банк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 620 руб. 66 коп.

На момент рассмотрения дела указанные договора действуют, в установленном законом порядке не расторгнуты, стороны от исполнения обязательств по договорам не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

В соответствии с п.14 Правил технологического присоединения истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил, сетевая организация не выполняет (подпункт д. пункта 18 Правил).

Пунктом 110 Правил предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные нормативно правовые акты, суд считает, что обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, не носит встречный характер по отношению к выполнению истцом предусмотренных мероприятий по техническим условиям, поскольку выполнение обязательств по договору со стороны энергоснабжающей организации не зависит от выполнения обязательств со стороны потенциального потребителя.

Из искового заявления следует, что в установленный договорами № и № срок – 1 год, ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод стороны ответчика относительно того, требование истца об обязании исполнить договора не подлежат удовлетворению, поскольку истец не исполнил свои обязательства, суд находит несостоятельным. В материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств, ввиду отсутствия исполнения истцом.

Учитывая вышеизложенное, исходя из существа и условий нарушенного обязательства, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а также по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

Исходя из искового заявления сторона истца просит суд обязать ответчика исполнить условия договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указывает, что в связи со сложным финансовым положением организации, а также ситуацией, сложившейся в стране, необходимый срок для исполнения решения суда составляет шесть месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В подтверждение доводов представителем ответчика предоставлена переписка ПАО «Россети Сибирь» с ООО «Красэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибпромэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хакасэлектром» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Восток Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в связи со сложившейся в стране экономической ситуацией, ухудшением эпидемиологической обстановки нарушены сроки поставок.

Также предоставлена переписка с АО «Росинструмент» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, исполнение обязательств по договорам поставки невозможно в связи со сложившейся политической ситуацией ввиду увеличения отпускных цен, в связи с чем, предложено расторгнуть договора. Также представлена переписка с ООО «Афина» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ИнПромЭнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произошло повышение стоимости на комплектующие, которые делают невозможным осуществить поставку товара по согласованным ценам.

В подтверждение финансового положения предоставлен отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2022 года, показатели раздельного учета доходов и расходов субъекта естественных монополий, оказывающего услуги по передаче электроэнергии, справки о наличии дебиторской задолженности, служебные записки.

Между тем, указанный довод представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку заключая с истцом договора технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данным договорам, и самостоятельно согласовала технические условия.

Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика относительно экономически необоснованного тарифа, поскольку данное обстоятельство предметом спора не является.

Таким образом, принимая во внимание, сложившуюся в стране санитарно-эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора в размере 23 776 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 17 договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Пунктом 5 договоров предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 года со дня заключения договора. Соответственно, срок выполнения данных мероприятий предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета неустойки, приведенном в тексте заявления об уточнении предмета иска, размер неустойки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 11 888 руб.

Размер неустойки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также составляет 11 888 руб.

Таким образом, общий размер неустойки по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 776 рублей.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не оспорен стороной ответчика, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд полагает, что размер неустойки соответствует требования закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) в размере 23 776 рублей.

Далее, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что неустойка является мерой ответственности за не исполнение обязательств, а потому по общему правилу неустойка выплачивается по день исполнения обязательства.

С учетом требований истца, а также вышеприведенных норм права, требования в части взыскания неустойки с ответчика в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 46 620 руб. 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда по каждому из договоров, также подлежат удовлетворению.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 11 888 руб. по каждому из договоров, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, а также факт того, что судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 11 888 руб.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования в части обязания ответчика произвести действия были удовлетворены, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку, предусмотренную положениями статьи 308.3 ГК РФ с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок установленный судом.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой неустойки в 600 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения судебного акта.

Ссылку представителя ответчика на финансовое положение суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для неисполнения требований судебного акта.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а именно: выполнить монтаж комплексного коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте № технических условий до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а именно: выполнить монтаж комплексного коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; -строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. Пш-4_ Пушкино до места установки новой ТП-10/0,4 кВ; -установка новой ТП-10/0,4 кВ; -строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ), неустойку за нарушение условий договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 776 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 11 888 рублей.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 0,25 % от стоимости договора с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 600 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е.Лобоцкая