Дело № 2-254/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Михайловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к наследственному имуществу С.В.В., ФИО1 о взыскании переплаты,
установил:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.В.В. о взыскании переплаты, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. была установлена федеральная доплата (ФСД) к пенсии.
С ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. устроился на работу, о чем своевременно не сообщил в ПФР, в результате чего образовалась переплата ФСД в сумме 3 381,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. умер.
Просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с надлежащего ответчика излишне выплаченные С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму ФСД в размере 3 381,80 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту проживания: <адрес>, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
Так, в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением руководителя территориального органа Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ в размере 4 383,59 руб..
ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа ПФР вынесено решение №, согласно которому ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в размере 7042 руб., установленной на 2016 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера (5 452,32 руб.) в размере 1589,68 руб.
Таким образом, материалами дела установлено, что С.В.В. являлся получателем федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт излишней выплаты С.В.В. сумм ФСД – 710 10 (доп. до соц. Нормы/доплата до социальной нормы –ФСД) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 381,80 руб.
Из копии свидетельства о смерти II-РА № следует, что С.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после его смерти является сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В материалах наследственного дела имеется договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором Новоорской хлебной базы № Л,С.М. и Л.А.А., Б.С.В., согласно которому в собственность последних в равных долях передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 350 485,57 руб.
Из ответа нотариуса А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Л.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено материалами дела, общая сумма принятого ФИО1 имущества, открывшегося после смерти С.В.В., составляет 58 414,26 руб..
В п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником С.В.В., сумма принятого имущества не превышает заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании незаконно переплаты с наследника ФИО1
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к наследственному имуществу С.В.В., ФИО1 о взыскании переплаты удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области излишне выплаченную сумму ФСД в размере 3 381,80 руб.
Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
Судья: подпись А.И. Левченков
Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2023 г.
Судья: подпись А.И. Левченков