УИД 74RS0046-01-2025-001213-76
Дело №2-1077/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2023 года в размере 167 213 руб. 60 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6 016 руб. 41 коп. (л.д. 6-8).
В обоснование исковых требований указано, что 06 октября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования на сумму 110000 руб. под 32,9% годовых. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 08 апреля 2025 года общая задолженность по кредитному договору составила 167 213 руб. 60 коп., которую истец просит взыскать с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего имущества.
Протокольным определением суда от 09 июня 2025 года к участию в деле ответчиком в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена наследник ФИО1 (л.д.121).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен (л.д.130), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 декабря 1980 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.125). Направленные неоднократно ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 124, л.д. 131,132).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресу регистрации, однако последняя в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явилась по зависящим от неё обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По материалам дела установлено, что 06 октября 2023 года между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в лимите 100000 руб. (л.д. 32-35), процентная ставка установлена в соответствии с п.4 индивидуальных условий в размере 32,9% (9,9% годовых при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша). Впоследствии согласно п. 3.11 Общих условий лимит кредитования увеличен банком до суммы 110000 руб.
В соответствии с п.4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (л.д. 49-59).
Согласно п.5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из расчета задолженности (л.д. 63-67) следует, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2025 года составила 167 213 руб. 60 коп., из которых:
просроченная ссудная задолженность – 104500 руб. (110000 руб. (сумма долга) – 5500 руб. (оплачено),
просроченные проценты – 43273 руб. 42 коп. (43474,06 руб. (начислено) – 200,66 руб. (оплачено),
просроченные проценты на просроченную ссуду – 5042 руб. 90 коп. (погашение не производилось),
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 279 руб. 82 коп. (погашение не производилось),
неустойка на просроченные проценты – 4064 руб. 74 коп. (погашение не производилось),
неустойка на просроченную ссуду – 2444 руб. 55 коп.(погашение не производилось).
комиссии – 7459 руб. 17 коп. (погашение не производилось).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период начисления не оспорили, контррасчет не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 108 об.).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга ФИО1(л.д. 109).
В состав наследственной массы вошли права на денежные средства с причитающимися процентами, долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 500701 рубль 11 коп., квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровой стоимостью 596862 руб., долю в праве собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью 509091 рубль 52 коп. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 116-118).
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным, что наследником, который принял наследство после смерти заемщика, является ФИО1 которая в силу закона, приняв наследство, в пределах стоимости полученного имущества отвечает за долги наследодателя, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, значительно выше размера заявленной ко взысканию задолженности (167 213 руб. 60 коп.). В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине в размере 6 016 руб. 41 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2023 года в размере 167 213 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 6 016 руб. 41 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий- Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>