Дело №2-551/2022

УИД 69RS0034-01-2022-001138-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к Обществу с ограниченной ответственность «Атомэнергомонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройцентр» обратилось в суд с иском ООО «Атомэнергомонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2020 года между ООО «Стройцентр» и ООО «Атомэнергомонтаж» заключен договор поставки №СЦ-016К с отсрочкой платежа до 20 ноября 2020 года. За период с 31 января по 26 июля 2022 года истец поставил товар на сумму 64290 рублей.

Поручительство по настоящему договору обеспечивается ФИО1 на основании договора поручительства б/н от 26 ноября 2020 года.

Истец просит суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, задолженности по оплате поставленного товара в сумме 64360 рублей, неустойки в сумме 15085 рублей 11 копеек за период с 03 марта по 26 сентября 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2583 рублей.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 того же Кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 506 того же Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 363, 343 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между истцом - ООО «Стройцентр» (Поставщик) и ответчиком ООО «Атомэнергомонтаж» в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель) 26 ноября 2020 года заключен договор поставки №СЦ-016К с отсрочкой платежа.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязуется произвести оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента передачи товара. Максимальная сумма, на которую поставщиком предоставляется отсрочка платежа покупателю, составляет не более 100000 рублей. Срок действия договора определен пунктом 5.1 - до 31 декабря 2021 года.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера денежной суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки исполнения (пункт 4.1 договора).

26 ноября 2020 года между ООО «Стройцентр» и ФИО1 заключен договор поручительства в целях обеспечения надлежащего исполнения договора поставки №СЦ-016К с отсрочкой платежа от 26 ноября 2020 года.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату задолженности, процентов, штрафных санкций (пункт 2 договора поручительства).

Согласно произведенным сторонами расчетам сумма долга ООО «Атомэнергомонтаж» перед ООО «Стройцентр» составляет 64360 рублей.

На момент составления договора поручительства ФИО1 являлся и является по настоящее время генеральным директором ООО «Атомэнергомонтаж» и, соответственно, осведомлен о наличии спорной задолженности по договору поставки №СЦ-016К с отсрочкой платежа от 26 ноября 2020 года перед истцом.

Ответчики ранее неоднократно уведомлялись о наличии задолженности, признают ее наличие перед истцом конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимают.

22 августа 2022 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием добровольно исполнить принятые на себя обязательства по договору и погасить задолженность в сумме 64360 рублей в досудебном порядке.

Претензия оставлена без ответа. Поскольку задолженность по договору поставки №СЦ-016К с отсрочкой платежа от 26 ноября 2020 года не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Сумма долга ответчиков составляет 79445 рублей 11 копеек, в том числе: 64360 рублей основного долга, неустойки в сумме 15085 рублей 11 копеек за период с 03 марта по 26 сентября 2022 года, а также 2583 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривались ответчиками.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 3 того же Кодекса заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежных средств в размере 79445 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2583 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к Обществу с ограниченной ответственность «Атомэнергомонтаж», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Атомэнергомонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты> №, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки №СЦ-016К с отсрочкой платежа от 26 ноября 2020 года в сумме 79445 рублей (Семьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий С.В. Минина