31RS0022-01-2022-005612-42
2-457/2023 (2-3790/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13 февраля 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Симоненко Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Застоиным С.В.,
с участием:
- представителя истца по доверенности ФИО1,
в отсутствие:
- истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 287, 95 руб., начисленные за период со 02.06.2021 по 18.12.2021 и с 19.12.2021 по 06.09.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 07.09.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 346 руб..
В обоснование иска сослалась на то, что в период времени с 2020 по 2021 г. неоднократно занимала ответчику денежные средства в различных суммах по 10,20,30 тыс. рублей, всего на общую сумму 150 000 руб., которые подлежали возврату 01.06. 2021 года, в подтверждение чего ответчиком оформлена письменная расписка.
В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Часть денежных средств в размере 10 000 руб. возвращены 18.12.2021 г.. Задолженность в размере 140 000 рублей не погашена до настоящего времени, требования письменной претензии оставлены без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Исходя из пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 150 000 руб.
Передача денежных средств оформлена путем составления ФИО3 письменной расписки, в которой она подтверждает, что взяла в долг у ФИО2 указанную денежную сумму, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 31).
Согласно условиям договора займа ответчик обязалась вернуть долг в срок до 01.06.2021 г..
Подлинность договора займа (расписки) о получении денежных средств, ответчиком в судебном заседании не опровергнута.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2018 N 41-КГ17-39).
Доказательств возврата денежных средств в установленный срок ответчиком не представлено.
При этом, по истечении указанного срока возврата займа, 18.12.2021 г. ответчиком возращены денежные средства в размере 10 000 руб., о чем сделана соответствующая запись на оригинале расписки.
Письменная претензия истца, направленная в адрес ФИО3 18.07.2022 г. почтовым отправлением (ШПИ 30800173604814), оставлено последней без ответа (л.д. 11, 12).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие между сторонами договорных отношений, неисполненных ответчиком.
На основании статей 309, 310, 810 ГК РФ суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 140 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства, полученные ответчиком по расписке, после окончания срока, на который они были предоставлены, удерживаются ответчиком неправомерно, на сумму денежных средств, подлежащих возврату, с учетом частичного погашения долга, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с заявленным в иске периодом с 02.06.2021 (день, следующий за днем окончания срока возврата суммы долга) по 06.09.2022 (дату направления иска в суд) составляет 17 287, 95 руб.
Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, представленный стороной истца, суд признает обоснованным, поскольку в нем учтена частичная оплата долга 10 000 руб.-18.12.2021, после чего, с 19.12.2021 г расчет процентов произведен на остаток суммы задолженности, с применением ключевой ставки, действовавшей в советующие периоды, проверен судом, арифметически верен и не оспорен ответчиком. Контррасчета процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, ответчиком суду не предоставлено.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 287, 95 руб., начисленных за период со 02.06.2021 по 18.12.2021 (на сумму 150 000) и с 19.12.2021 по 06.09.2022 г. (на 140 000 руб., после частичной уплаты долга 18.12.2021 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 07.09.2022 г. по день фактической оплаты долга, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требовании 4346 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 05.09.2022 )
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия (номер обезличен) №(номер обезличен)) в пользу ФИО2 (паспорт: серия (номер обезличен) №(номер обезличен)) сумму основного долга в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период со 02.06.2021 по 18.12.2021 и с 19.12.2021 по 06.09.2022 г. в размере 17 287, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 07.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 рублей.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Симоненко
Мотивированное решение суда изготовлено: 17 февраля 2023 года.