РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 февраля 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2025 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы неуплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») с требованием о взыскании суммы неуплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обосновании иска, что ...... между истцом и ответчиком был заключен Договор «Дом в деталях» серия *** *** добровольного страхования имущества дроком действия с ...... по ......, а именно жилого дома, расположенного по адресу: ****. Застрахованное имущество - внутренней отделки и инженерного оборудования в жилом доме - базовая страховая сумма - 700 000, домашнее имущество в жилом доме - базовая страховая сумма - 100 000, гражданская ответственность - базовая страховая сумма - 50 000 рублей, непредвиденные расходы на юридическую защиту по гражданскому или административному праву - базовая страховая сумма -10 000 рублей, (именуемый в дальнейшем - Договор страхования). Имущество было застраховано на общую сумму 860000 рублей. ...... вдень заключения договора она уплатила страховую премию в размере 6615 рублей, что подтверждается кассовым чеком. ...... в результате пожара полностью сгорел жилой дом и все находящееся в нем имущество. Возгорание произошло по причине поджога. По факту возгорания была проведена проверка ...... возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.2 с 167 УК РФ. В установленный срок, а именно ...... ответчику было подано заявление о наступлении страхового события, и предоставлены все необходимые документы о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Финансовая организация признала заявленное событие страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения. Денежные средства были перечислены ...... по акту *** г. в сумме 257 088 рублей 72 копейки. Таким образом, ответчик занизил сумму страхового возмещения по сравнению с суммой, предусмотренной Договором страхования, не мотивируя своего решения, письменного заключения ею не получено. Не согласившись с суммой выплаты страховой компании, она обратилась в ООО «Центр экспертизы, оценки консалтинга «САМПАД». Об оказании возмездной услуги по определению рыночной стоимости объекта оценки. Согласно оценки определения рыночной стоимости объекта оценки, отчет *** от ...... величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ...... (на дату наступления страхового случая) составила: 582 000 рублей. ...... направила на имя руководителя филиала ПАО СК « Росгосстрах » в **** Универсальный офис «Тулунский» претензию с требованием в течении 10 дней с момента получения вышеуказанной претензии выплатить полную сумму ущерба, оплатить стоимость услуг, по независимой оценке, рыночной стоимости объекта в сумме 16 000 рублей. После подачи претензии, ей были перечислены денежные средства по акту *** от ...... в счет погашения ущерба в размере 106 708,44 рубля. Руководствуясь ст.22 Федерального закона от ...... ***-Ф3 «об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ею направлено обращения, по оказанию помощи в досудебном решении спора. Согласно решения Службы финансового уполномоченного от ...... № *** об удовлетворении требований обязало ответчика выплатить страховое возмещение в ее пользу в размере 26 202 рубля 84 копейки. Таким образом, сумма страхового возмещения составила 257088,72 +106708,44+26202,84 = 390000 рублей.

При вынесении решения Финансовый уполномоченный ссылается на пункт 9.4 Договора страхования страхование имущества осуществляется на условиях выплаты страхового возмещения или « по первому риску «с учетом износа»., считаю, что необходимо применить пункт 9.1 Договора страхования по объекту «Основное строение, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование «доля в общей страховой сумме объекта «Конструктивные элементы» составляет 80 %, а доля объекта «Внутренняя отделка» и инженерное оборудование строения составляет 20%, начисление страховой выплаты. Страховщиком производилось выплата от ...... по пункту 9.1 Договора страхования, так как из суммы 257088,72 рубля - 100000 рублей 00 копеек - страховое возмещение за движимое имущество и 157088,72 копейки за недвижимое имущество, что отражено в решении Финансового уполномоченного. Таким образом, недоплата составляет 582000 – 390000 = 192000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету по правилам статьи 395 ГК РФ проценты составляют 22483,94 рубля.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст.ст. 13, 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя, установлена обязанность выплатить неустойку в размере 3% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, но не более недоплаченной суммы в размере 192 000 рублей Срок для добровольного удовлетворения моей претензии переданной ответчику - ...... истёк - ....... Срок нарушения прав потребителя с ...... по ...... составило 251 день. Три процента от суммы в размере 192000 рублей, составляют сумму в размере 5760 рублей в день, исходя из чего, подлежащая взысканию неустойка за 251 дней составляет сумму в размере 1105,920 000 рублей, к взысканию подлежит сумма равная 192 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей» и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на компенсацию морального вреда, При этом, как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации *** от ...... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, так как своими действиями ответчик причинил истцу моральные страдания, потери веры в справедливость, эмоциональные переживания, составление дополнительных документов, переживания по их приему, какие ответы получит, невозможность восстановить утраченное имущество, из-за невыплаты все суммы по Договору страхования, длительности добивания выплат. Моральный вред, причиненный ответчиком оцениваю в 30000 рублей.

Для определения действительной стоимости материального ущерба она понес расходы в размере 16 000 рублей. В связи с необходимостью обращения за квалифицированной юридической помощью, также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Просит суд взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 192000 рублей, неустойку за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 192000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22483,94 рублей, сумму оплаты по договору оценки рыночной стоимости объекта оценки в размере 16000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Штраф за неудовлетворение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом. Освободить от уплаты государственной пошлины согласно п.3 ст.17 «Закона о защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и в отсутствие истца, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Д. поступили письменные возражения согласно которым требования иска не признает в полном объеме, просит отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит максимально снизит размер штрафа.

Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца и представителя ответчика, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, учитывая письменные возражения ответчика представленное по запросу суда уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального Закона от ...... *** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 вышеуказанного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом и материалами дела установлено, что жилой дом расположенный по адресу: ****, общей площадью 32,9 кв.м., кадастровый *** принадлежит на праве собственности ФИО1 ....... на основании договора купли-продажи от .......

...... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования «Дом в деталях», полис серия *** ***, по адресу: ****. Страховая сумма жилого дома определена договором и состоит из: основное строение включая, внутреннюю отделку и инженерное оборудование в жилом доме - базовая страховая сумма - 700 000 рублей, домашнее имущество в основном строении - базовая страховая сумма - 100 000 рублей, гражданская ответственность - базовая страховая сумма - 50 000 рублей, непредвиденные расходы на юридическую защиту по гражданскому или административному праву в размере 10000 рублей. Страховая премия установлена договором в размере 6615 рублей. Срок действия договора страхования с 00.00 часов ...... по .......

Обязательства по оплате страховой премии исполнены ФИО1. в полном объеме в размере 6615 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно справки *** от ...... следует, что ...... произошел пожар жилого дома по адресу: ****.

На основании постановления старшего следователя СО МО МВД России «Тулунский» от ...... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Из материалов выплатного дела усматривается, что ...... ФИО1 обратилась к страховщику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения в связи с событием – пожар произошедший ...... по адресу: ****, в связи с чем, экспертом по осмотру Б. при участии выгодоприобретателя ФИО1 составлен акт *** о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащих ФИО1 поименованной как (Евсиевич) и находящихся по адресу: **** согласно которому наступление события ...... время: не знает, причиной наступления события указан пожар, внутренняя отделка (вкл. окна и двери) и инженерное оборудование повреждены частично на 70%.

...... ФИО1 обратилась к страховщику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения ***.

Согласно акту *** подлежит выплате в счет страхового возмещения сумма в размере 257088,72 рублей. Платежным поручением *** от ...... указанная денежная сумма перечислена получателю ФИО1 Не согласившись с размером произведенной выплаты ФИО1 уведомила ПАО СК «Росгосстрах» о намерении обратиться в специализирующую организацию для исследования и оценки стоимости причиненного ущерба вызванного результате пожара и уведомила о мете и дате проведения осмотра и фиксации причиненного ущерба в результате пожара жилого дома.

Согласно отчету *** от ...... об определении рыночной стоимости объекта оценки, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ...... (на дату наступления страхового случая) составила 582000 рублей.

ФИО1 ...... направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о несогласии с произведенной суммы выплат по страховому случаю с приложением отчета и просила выплатить полную сумму страхового возмещения в размере 582000 рублей, а также оплатить стоимость услуг по независимой оценки в размере 16000 рублей.

Согласно акту *** подлежит выплате в счет страхового возмещения сумма в размере 106708,44 рублей. Платежным поручением *** от ...... указанная денежная сумма перечислена получателю ФИО1

ФИО1 в адрес службы финансового омбудсмена направила обращение, согласно которому просила оказать помощь в возврате денежных средств, согласно реальной суммы ущерба, наступившего при возникновении страхового случая, в связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном возврате денежных средств при наступлении страхового случая 582000-257088,72+16000=340911,28 рублей.

По инициативе финансового уполномоченного произведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на ...... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 290000 рублей. Согласно решению от ...... службы финансового уполномоченного постановлено: требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов на оплату независимой экспертизы удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 26202,84 рубля. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы отказать.

Согласно акту *** подлежит выплате в счет страхового возмещения сумма в размере 26202,84 рубля. Платежным поручением *** от ...... указанная денежная сумма перечислена получателю ФИО1

Таким образом, суд с учетом представленных сторонами доказательств, исследуя их каждое в отдельности и в совокупности с остальными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен имущественный вред, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта – 582000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 257088,72+106708,44+26202,84=390000 рублей, что также подтверждается платежными поручениями *** от ......, *** от ......, *** от .......

Получение страхового возмещения в размере 390000 рублей подтверждается материалами дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, страховщиком произведена выплата страховой суммы в размере 390000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 192000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 192000 рублей. Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из п.8.1.2. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности *** (утвержденных Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от ...... №П-199) после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.8.8. настоящих Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, если иное не предусмотрено договором страхования, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Пунктом 9.9. Правил *** предусмотрено, что размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться на основании:

9.9.1. процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, зафиксированного в региональных сборниках норм, предназначенных для определения реального ущерба объектов страхования;

9.9.2. процентного соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения (квартиры), внутренней отделки и инженерного оборудования, применяемых Страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования;

9.9.3. среднерыночных цен на строительные/отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учетом износа;

9.9.4. документов, подтверждающих фактические расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) на строительство/ремонт застрахованного объекта. Под документами, подтверждающими фактические расходы понимаются документально подтвержденные расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) по восстановлению объекта страхования после страхового случая в состояние, в котором имущество находилось до наступления страхового случая (например, договор на оказание услуг (с обязательным указанием местоположения объекта, в отношении которого он составлен, характера представляемых услуг и реквизитов сторон договора в соответствии с действующим законодательством), смета (или иное соответствующее приложение) с детальной расшифровкой характера, перечня, объема и стоимости оказываемой услуги, акт приема- передачи, свидетельствующий о фактическом оказании услуги, и платежный документ (о полной оплате услуг по договору);

9.9.5. иных норм определения реального ущерба, согласованных Страховщиком.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Учитывая изложенное, за просрочку выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, страховщик обязался выплатить страховое возмещение в течение 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней с даты получения пакета документов, которые были переданы страховщику ....... При этом выплата страховое возмещение была произведено не в полном объеме с нарушением установленного договором срока, вместе с тем, размер неустойки не может превышать размер страховой премии – 192000 рублей, которая не оплачена по договору страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 192000 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ......, начисленные на сумму 192000 рублей в размере 17867,54 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ......).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 просила взыскать судебные расходы: на представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходы по оформлению стоимости отчета в размере 16 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ...... оплата по договору *** от ...... на проведение оценки составляет 16000 рублей.

Из договора об оказании юридических услуг от ...... заключенному между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Банкротства» следует, что ООО «РЦБ» обязуется оказать следующие услуги: провести анализ документов, дача консультаций по правовым вопросам, составление заявления, претензий, искового заявления в суд, расчетов по иску, отслеживание движения дела с присвоением номера дела и назначении судьи, составление ходатайств, заявлений по делу, взыскание через исполнительное производство, представление интересов во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами, получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено стоимость юридических услуг составляет 10000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ...... ФИО1 оплатила юридические услуги по ведению страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 10500 рублей.

Принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также что, заявленные ФИО1 исковые требования к ответчику удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что, судебные издержки, понесенные ФИО1 по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», при этом, определив их размере 10000 рублей, поскольку, данная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является завышенной. Требования о понесенных истцом расходах, в виде оплаты стоимости за отчет в размере 16 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку для обращения в суд за защитой своего нарушенного права истец был вынужден понести указанные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30 000 рублей. Суд, при определении размера компенсации морального вреда, руководствуется требованиями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает принцип разумности и справедливости, степени вины ответчика ПАО СК «Росгосстрах» за неисполнение в добровольном порядке требований истца о страховой выплате, и степень физических и нравственных страданий, истца, суд также учитывает, что ответчиком не были выполнены требования о выплате страхового возмещения, до рассмотрения дела в суде, и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда 5000 рублей. В удовлетворении требований иска о компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, следует отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ...... *** «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца о выплате ему страхового возмещения в полном объеме в установленный срок не выполнил.

Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление указано на необходимость применения судом, в случае взыскания штрафа и неустойки, положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик мотивирует применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации тем, что 50% штрафа от страхового возмещения несоразмерен плате за страхование, и явно ее превышает, и не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме, признав действия истца злоупотребляющим правом, в ином случаи максимально снизить сумму неустойки.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа и неустойки по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что обязательства страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» по отношению к ФИО1 не были надлежащим образом исполнены в полном объеме и своевременно. Кроме того, судом не усматривается со стороны потерпевшего – истца по делу наличие действий, в результате которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно. Ссылка ответчика о явной несоразмерности штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы страховой выплаты и неустойки в размере 192000 рублей последствиям нарушенного обязательства признается судом несостоятельной, поскольку никаких доводов о наличии в исключительных случаях для уменьшения установленного законом размера штрафа и заявленного размера неустойки, ответчиком не приведено, и судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки и штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 203433,77 рублей (192000 рублей (страховое возмещение) + 192000 рублей (неустойка) + 17867,54 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 5000 рублей (компенсация морального вреда)/2).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования города Тулуна государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 17626 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы неуплаченного страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 192000 рублей, неустойку за период с ...... по ...... в размере 192000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... по ...... в размере 17867,54 рублей компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, расходы по договору оценки 16000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 203433,77 рублей.

В удовлетворении требований иска А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4616,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тулуна в размере 17626 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда составлено .......