Дело №
(59RS0№-04)
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 27 декабря 2023 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО10,
с участием государственных обвинителя – помощника прокурора Свердловского ФИО9 <адрес> ФИО11,
подсудимых: ФИО8, ФИО26,
защитников: адвоката ФИО12, адвоката ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, образование: среднее общее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» - оператором станков, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,
ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, продлена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест, продлена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на запрет определенных действий,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> ФИО9 <адрес>, гражданина РФ, образование: среднее общее, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО4, осознавая, что незаконный оборот психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел направленный на незаконный сбыт психотропных веществ с целью незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил преступление, связанное с их незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом, при следующих обстоятельствах:
В один из дней 2023 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО4 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознающих, что незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт психотропных веществ запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт психотропных веществ.
С целью осуществления преступного умысла, в один из дней 2023 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был приискать источник приобретения психотропного вещества, в том числе используя сеть «<данные изъяты>», после этого сообщить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможных вариантах приобретения вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество — амфетамин, бесконтактным способом с использованием сети «<данные изъяты>», в том числе на торговой площадке «<данные изъяты>». Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, должно было, получив от ФИО4 информацию о возможных вариантах приобретения вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, проанализировать, выбрать оптимальное предложение и произвести его оплату на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4 ФИО4 согласно отведенной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, должен был оформить заказ на приобретение вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, произвести его оплату и получить информацию о месте расположения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, после чего фотоизображение места тайника с указанием координат геолокации направить ФИО1 Далее, ФИО1, согласно отведенной преступной роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, должен был прибыть к месту оборудованного «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество — амфетамин, где согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был извлечь указанное вещество, уведомить ФИО4 о получении оптовой партии вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и незаконно храня при себе доставить к месту дальнейшего незаконного хранения с целью последующего сбыта посредством использования курьерской службы доставки «<данные изъяты>».
Осуществляя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО4, в один из дней 2023 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществило перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту «<данные изъяты>», находящуюся в пользовании ФИО4
Продолжая преступные действия, ФИО4, реализуя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении через «тайник-закладку» вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой не менее 40,580 г, в крупном размере, с целью последующего сбыта. Произведя оплату за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, ФИО4 получил информацию о месте расположения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество — амфетамин, в том числе фотоизображение места тайника с указанием координат геолокации, а именно тайника, оборудованного по координатам геолокации №, расположенного примерно в № метрах от <адрес>.
Далее, в один из дней 2023 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, информацию о месте расположения тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество — амфетамин, ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщил ФИО14, в том числе путем отправки последнему фотоизображения с координатами геолокации местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.
Осуществляя совместный преступный умысел, в один из дней 2023 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал по географическим координатам геолокации №, где действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, отыскал тайник, из которого извлек вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 40,580 г, что является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное вещество. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой 40,580 г, в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить, намереваясь доставить указанное вещество к безопасному месту хранения с целю дальнейшего сбыта.
Продолжая преступные действия, ФИО1, реализуя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, продолжая незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой 40,580 г, в крупном размере, от места обнаружения «тайника-закладки» доехал до <адрес>.
После чего, ФИО1 в один из дней 2023 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>17, замаскировал данный сверток, поместив его вместе с крупой серого цвета в пластмассовый контейнер, после чего в картонную коробку, и в последующем упаковав в полиэтиленовый пакет.
Далее, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, получив от ФИО4 информацию о заказе курьерской службы доставки от <адрес>, ФИО1 до места, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> выполняя свою роль в преступной деятельности, передал курьеру службы «<данные изъяты>» посылку, в которой находился сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой 40,580 г, в крупном размере, предназначенную для ФИО4 с целью для последующего незаконного сбыта неустановленному лицу.
ФИО1, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, массой 40,580 г, однако свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 25 мин. указанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на пассажирском сидении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась картонная коробка с пластмассовым контейнером, в котором находилась крупа серого цвета и пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество — амфетамин массой 40,580 г, что является крупным размером.
На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы), массой 40,580 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 показал, что признает вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ. С обвинением не согласен. Его умысел на сбыт не доказан. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, знает его в течение 10 лет, и попросил его съездить в ФИО9 «Кислотные дачи» <адрес> и забрать тайник-закладку с психотропным веществом. Он согласился помочь ФИО4. Денежные средства и психотропные вещества он не получал. Место расположения психотропных веществ он получил от ФИО4, забирать съездил на такси. На следующий день передал их курьеру. На следующий день ФИО4 просил забрать посылку обратно, так как курьер сломался. Он отказался, так как не хотел больше участвовать в преступлении. С показаниями ФИО4 он согласен. ФИО4 роль ему не определял, он согласился помочь. На иждивении есть маленький ребенок и двое родителей, отцу требуется операция. Ребенка он воспитывает один, у мамы ребенка своя семья. Родительских прав мать ребенка не лишена. Телефон он добровольно сдал сотрудникам полиции и разблокировал. Он понял, что ехал за психотропным веществом. В ФИО9 Кислотных дач в лесном массиве он поднял психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонил ФИО4 со своего абонентского номера №. ФИО4 обратился к нему с просьбой помочь ему - съездить в ФИО9 «<данные изъяты> дач» <адрес> с целью «поднять» там закладку с психоактивным веществом - амфетамин. Он задал ФИО4 вопрос, что он с этого будет иметь, на что ФИО4 предложил ему 5 г амфетамина с каждой партии психотропного вещества. Он ответил ФИО4, что ему амфетамин не нужен, за оказанную услугу ему нужны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4 на это согласился. Он не спрашивал у ФИО4, для чего тому нужно указанное психотропное вещество. Сам он умысла приобретать или сбывать психотропное вещество не имел. В тот же день, около 20 часов 30 минут, он позвонил ФИО4 и сказал, что готов выполнить услугу – «поднять» психотропное вещество - амфетамин. После этого ФИО4 со своего аккаунта в приложении «<данные изъяты>» отправил ему 2 фотографии (1-е фото – лесной массив, 2-е фото – лесной массив с координатами геолокации оборудованного тайника-закладки). Месторасположение данного объекта находилось в ФИО9 «<данные изъяты>» <адрес>. Он проследовал по координатам, которые ему отправил ФИО4, забив указанные координаты в приложении «<данные изъяты>». Тайник-закладка находился в 2 м от деревьев, он может показать это место при проведении с ним проверки показаний на месте. После того, как он «поднял» тайник-закладку с психотропным веществом, то вернулся в автомобиль такси, и доехал на нем до своего дома по адресу: <адрес>17. После этого он позвонил ФИО4 и сообщил, что он «поднял» тайник-закладку, на что тот сообщил, что сейчас оформит «<данные изъяты>» до <адрес> края. Примерно через 5 минут ФИО4 позвонил ему и сообщил, что машина доставки ждет у подъезда № <адрес>. Он сказал, что сейчас вынесет посылку. Он решил дополнительно упаковать сверток, который «поднял» (забрал) из тайника-закладки, так как данный сверток был упакован только в пакетик с застежкой «zip-lock», обмотанный скотчем. Он положил указанный сверток в контейнер и насыпал туда рис. Контейнер он убрал в бумажную коробку из-под компьютерной мышки, коробку положил в полиэтиленовый пакет небольшого размера, и этот пакет положил в белый пакет с рисунком. Кроме того, в данный пакет он положил туалетную воду. После этого он спустился и передал пакет с содержимым внутри курьеру «<данные изъяты>», который находился в автомобиле черного цвета отечественного производителя. После чего он, вернувшись в свою квартиру, позвонил ФИО4 и сообщил, что передал посылку, на что ФИО4 ответил, что будет ее ждать. Денежные средства ФИО4 ему не переслал, сказал, что отправит их после того, как получит посылку. ДД.ММ.ГГГГ ему в 4 часа утра пришло сообщение от ФИО4, что посылка застряла у курьера, он просил набрать его, как проснется. Около 7 часов утра он позвонил ФИО4, и тот ему сказал, что у курьера сломался автомобиль, и предложил забрать у курьера посылку обратно. На эту просьбу он ответил отказом. ФИО4 после этого неоднократно просил забрать посылку, но он отказался выполнить эту услугу. Переписку в соцсети с ФИО4 он удалил (т.1 л.д. 132-139).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 следует, что абонентский № принадлежит ему. По абонентскому номеру № он разговаривал с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил съездить в ФИО9 Кислотных дач <адрес> и поднял «тайник-закладку», он на его предложение согласился. ДД.ММ.ГГГГ он перезвонил ФИО4, так как ранее он ему написал смс с просьбой перезвонить, в данном разговоре ФИО4 пояснил, что у курьера службы «<данные изъяты>» сломался автомобиль и нужно съездить и забрать посылку обратно, он отказался, так как больше не хотел иметь с этим дела. Хочет пояснить, что коробку, внутри которой находилось психотропное вещество, он упаковал хорошо. Также поместил коробку в пакет, и в последующем в пакет. Данная коробка не могла открыться просто так, так как ее упаковал хорошо. Он проживал по адресу: <адрес>, подъезд 1, этаж 3. Ознакомившись с видеозаписью, он опознает себя. В данном пакете находилась посылка с пакетиком «зип-лок», он догадывался, что там находится психотропное вещество — амфетамин, но точно не знал. Данный пакет он взял дома, и положил туда коробку со свертком. Данный пакет он нес курьеру службы «<данные изъяты>». Он был в это время около своего дома по адресу <адрес>. Он действительно передал курьеру службы «<данные изъяты>» пакет с посылкой, в которой предполагал, что находится психотропное вещество - амфетамин. Он упаковывал в данную коробку контейнер, внутри которого находился сыпучий рис и пакетик «зип-лок» с веществом (т.2 л.д 241-245).
Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания он давал, далее отказывается отвечать на вопросы, пользуется ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый ФИО4 показал, что с обвинением не согласен, так ка наркотики приобретал для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в Интернете в «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» он увидел, что продают амфетамин большим объемом по 50 г. Он решил взять себе такую партию, этого бы ему хватило на полтора месяца. 50 г наркотика стоило <данные изъяты> рублей. Свои сбережения он хранит у своей мамы, но ее не было дома, поэтому он решил занять деньги у ФИО29, так как тот работает. После обеда ФИО34 перевел на «<данные изъяты>» ФИО3 <данные изъяты> рублей, ФИО34 ничего не спрашивал. Он после этого приобрел амфетамин в объеме 50 грамм. Умысла на распространение не было. Когда ему пришло фото с координатами, он не мог по семейным обстоятельствам поехать в <адрес> чтобы изъять наркотик. Он вспомнил про ФИО28, что тот живет в <адрес> и приезжает в <адрес>. Он решил попросить ФИО28. ФИО28 сначала отказался, но потом согласился забрать наркотики. Но он не говорил, где покупал наркотики. Он скинул ФИО28 в «<данные изъяты>» фото с геолокацией, где находится тайник-закладка с наркотиками – амфетамином – 50 грамм. ФИО28 сказал, что после работы выполнит его просьбу. Роль ФИО28 заключалась в том, чтобы поднять наркотики и переправить в <адрес>. ФИО28 съездил на адрес, поднял наркотики и написал ему об этом. Он на Яндекс заказал доставку и попросил ФИО28 отдать наркотики таксисту. ФИО28 передал таксисту наркотики и таксист начал движение до <адрес>. По приложению он наблюдал за таксистом. Он позвонил таксисту, тот ответил, что сломался, что ждет вторую машину. Потом таксист сказал, что ему нужно самому приехать в <адрес> и забрать посылку. Но на следующий день он не смог приехать. Он позвонил ФИО2 и попросил, чтобы тот забрал посылку у курьера, что было в посылке, ФИО7 он не говорил, тот согласился. Он позвонил курьеру и сказал, что готов встретиться. Курьер поехал на место в Закамске, где ФИО2 взял посылку, после чего его задержали сотрудники полиции. На следующий день его задержали сотрудники полиции. Наркотические средства он заказывал с ноутбука ФИО3, через «Киви-кошелек» производил оплату. ФИО2 его оговаривает, что он продавал ему наркотики, отношения с ФИО2 были приятельские и доверительные. Зип-локи нужны в бытовых целях. По ноутбуку осуществлялся различный поиск местоположений. Ноутбук принадлежит ФИО3.
Вина ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Пройдя в здание ОП №, расположенного по адресу: <адрес>, в кабинете № он увидел молодого человека, который представился как ФИО1, был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции ему и второму понятому зачитали их права, разъяснили порядок проведения следственного действия. В ходе личного досмотра в присутствии его и второго понятого у ФИО1 в правом кроссовке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри. Также сотрудником полиции был осмотрен рюкзак ФИО1, в котором было обнаружено и изъято: зарядный блок ПЗУ, зарядное устройство для «<данные изъяты>», два шнура для зарядки «<данные изъяты>». Далее, в маленькой поясной сумке черного цвета, которая находилась при ФИО1, было обнаружено и изъято: «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI: №), наушники в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, связка ключей (3 металлических, 2 магнитных), связка ключей (5 металлических, 1 магнитный). Далее на левой руке ФИО1 были обнаружены и изъяты часы в корпусе черного цвета. Также под чехлом телефона были обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» № и банковская карта Сбербанка №. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в бумажные конверты. После чего в моем присутствии и присутствии второго понятого данные бумажные конверты были заверены подписями должностных и участвующих лиц и опечатаны печатью. ФИО1 пояснил, что в приложении «Вконтакте» его знакомый по имени ФИО4, проживающий в <адрес>, попросил передать психотропное вещество посылкой курьеру «<данные изъяты>», которую оформлял ФИО4, по какому адресу, не помнит. ФИО1 пояснил, что психотропное вещество он забрал возле кладбища в ФИО9 «<данные изъяты>» <адрес>. По факту проведенного сотрудниками полиции следственного действия был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (т. 1 л.д.234-235).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился. Пройдя в здание ОП №, расположенного по адресу: <адрес>, в кабинете № он увидел молодого человека, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции ему и второму понятому зачитали их права. В ходе личного досмотра в присутствии его и второго понятого у ФИО1 в правом кроссовке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри. Также сотрудником полиции был осмотрен рюкзак ФИО1, в котором было обнаружено и изъято: зарядный блок ПЗУ, зарядное устройство для «<данные изъяты>», два шнура для зарядки «<данные изъяты>». Далее, в маленькой поясной сумке черного цвета, которая находилась при ФИО1, было обнаружено и изъято: «<данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле черного цвета (IMEI: №), наушники в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, связка ключей (3 металлических, 2 магнитных), связка ключей (5 металлических, 1 магнитный). Под чехлом телефона были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» № и банковская карта Сбербанка №. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в бумажные конверты. ФИО1 пояснил, что в один из дней в приложении «<данные изъяты>» его знакомый по имени ФИО4, проживающий в <адрес>, попросил передать психотропное вещество посылкой курьеру «<данные изъяты>» (заказ который оформлял ФИО4. ФИО1 пояснил, что психотропное вещество он забрал возле кладбища в ФИО9 «Кислотных дач» <адрес>. Ход указанных событий в протоколе был отражен верно, он и остальные участвующие лица его подписали, замечаний не поступало (т. 1 л.д.236-237).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в социальной сети «Вконтакте» ему пришло сообщение от ФИО4: «<данные изъяты>». Спустя некоторое время ФИО4 написал ему, обратился с просьбой забрать посылку у курьера из интернет-магазина, пояснив, что при доставке в <адрес> у курьера сломалась машина, которая сейчас находится в автосервисе в <адрес>. Он ответил, что сможет забрать посылку. На вопрос ФИО4, когда ему будет удобно забрать данную посылку, он ответил, что после работы, в 20 часов 20 минут на остановке «<данные изъяты>» Кировского ФИО9 <адрес>. ФИО4 отправил ему скриншот с номером автомобиля и данными курьера. После чего он на своем автомобиле доехал до остановки «<данные изъяты>» Кировского ФИО9 <адрес>, вышел из автомобиля, и подошел к курьеру, который находился около автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета, государственный номер не запомнил. Когда он подошел к курьеру, курьер сказал, что необходимо будет оплатить стоимость такси, на котором тот добирался от дома до автосервиса за автомобилем. Он отправил ФИО4 смс-сообщение с номером карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО4 данное смс не прочитал, после этого он позвонил ФИО4 со своего мобильного телефона, но тот не ответил. Тогда он с водителем такси-курьером обменялись номерами телефонов, для того, чтобы в случае, если ФИО4 не переведет данные денежные средства, тот мог обратиться к нему. После этого он направился в сторону своего автомобиля, в это время к нему подошли сотрудники полиции, и задержали, его, после чего он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. О содержимом данного пакета он не знал. Считал, что там находится обыкновенная посылка из магазина (т. 1 л.д. 110-112).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ему известно, что ФИО4 занимается деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. В октябре 2022 года он решил написать в социальной сети «Вконтакте» ФИО4 и спросить у него, есть ли у него «кросы». Кросы — это «фен», предполагает, что наркотическое средство так называется, потому что кросовки, скорость придает, бодрит. ФИО4 ответил, что есть, и скинул свой номер телефона, для того, чтобы он ему позвонил. В ходе телефонного разговора, договорились о встречи в <адрес>. При встречи, он передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО4 передал ему пакетик «зип-лок» с наркотическим средством, сколько там было грамм он не знает, не спрашивал и не взвешивал. Больше «кросы» он у него не приобретал. Также ему известно о том, что у ФИО4 можно было приобрести «шапке» - то есть «бошки» - наркотическое средство марихуана. Он у ФИО4 «шапке» покупал около 3 раз. Договаривались по телефону, дальше при личной встречи он передавал ему денежные средства, тот передавал ему «шапке», упакованные в пакетик «зип-лок» (т.3 л.д. 28-29).
Показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он знает ФИО28, так как получал у него посылке. Он получил заказ весной 2023 года. Он подъехал к дому 6 или 8, 1 подъезд по <адрес>. ФИО28 вышел, он получил посылку от ФИО28 и выдвинулся в <адрес>, в пункт назначения, улицу не помнит. Как он получил посылку, его насторожило содержимое пакета, так как была коробка из-под компьютерной мышки, она дешевая и доставка стоила дороже. Его это смутило, но он поехал на заправку. В автомобиле пакет от ФИО28 упал на коврик и послышался сыпучий звук. Его это насторожило, он достал перчатки и вскрыл пакет. Там оказалась коробочка, в ней был пластиковый контейнер с рисом и пакет «зип-лок» в котором находилось вещество, как он предположил, наркотическое. После этого, он, согласно инструкции, сообщил в <данные изъяты> поддержку и полицию. Он остановился и стал ждать сотрудников полиции, а клиентам, так как они могут его отслеживать, сказал, что машина сломалась. Полицию он ждал по <адрес>. Сотрудники полиции прибыли и изъяли у него посылку, которую ему выдал ФИО28. Это было в марте или апреле. Заказчик с ним связывался, но кто, сказать не может. После заказчики меняли адреса доставки, он все действия согласовывал с сотрудниками полиции. Под вечер заказчики назначили встречу за Камой. Он приехал, вышел получатель, его не помнит и получил посылку, которую передал ФИО28, после этого его задержали. Он был на автомобиле «<данные изъяты>». В начале он звонил «02». Голоса заказчиков были разные, мужские и женские.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он зарегистрировался на платформе «<данные изъяты>» Доставка». В его должностные обязанности входила доставка товаров от начальной точки (пункта «А») до конечной точки назначения (пункта «Б»). Заказы на доставку поступают автоматически в приложении «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил заказ на доставку товара, клиент никаких пояснений к доставляемому товару не указал. Начальной точкой данного заказа являлся <адрес>, конечной точкой данного заказа являлся <адрес> по ул<данные изъяты> в <адрес>. В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к первому подъезду <адрес>. Спустя примерно 3 минуты из 1 подъезда указанного дома вышел ранее незнакомый ему молодой человек на вид около 30 лет, ростом около 170-180 см, плотного телосложения, с бородой. При встрече сможет данного молодого человека уверенно опознать. После того, как указанный молодой человек вышел из подъезда указанного дома, он его заметил, и они направились навстречу друг другу. При встрече указанный молодой человек передал ему пакет белого цвета с рисунком «<данные изъяты>». Он взял у молодого человека данный пакет и поинтересовался, сколько стоила доставка до <адрес>. Молодой человек ответил, что <данные изъяты> рублей. После этого он вернулся в автомобиль «<данные изъяты> регион и положил пакет, который ему передал молодой человек, на край переднего пассажирского сиденья. Положив пакет, тот немного раскрылся, и он увидел, что в пакете находится закрытая картонная коробка из-под компьютерной мышки и флакон духов. В тот момент никаких подозрений посылка у него не вызвала. Он поехал на заправочную станцию «Газпром» по <адрес> тракт. Примерно около 23 часов 35 минут он заправил автомобиль, начал движение, но почти сразу резко затормозил, так как ему необходимо было включить навигатор. Во время торможения из пакета, который ему передали для доставки, на коврик переднего пассажирского сидения выпала коробка, и он услышал сыпучий звук, что его насторожило. Он посмотрел вниз и увидел, что коробка, которая находилась в пакете, приоткрылась. Он взял перчатки из багажника автомобиля, и в перчатках осмотрел данную коробку. В этой коробке находился пластмассовый прозрачный контейнер, в котором находился сухой рис и запечатанный пакетик с белым порошкообразным веществом. После этого, примерно около 23 часов 38 минут, он позвонил заказчику данной доставки и сказал ему, что автомобиль сломался, а также поинтересовался, не содержатся ли в данной посылке скоропортящиеся продукты, на что заказник ответил, что нет, в пакте находятся вещи. Он сообщил о данном факте в поддержку «<данные изъяты>», и направился в отдел полиции по <адрес>, т.к. «<данные изъяты>. Навигатор» указал, что этот отдел полиции открыт. По дороге в отдел полиции он со своего телефона позвонил на телефон полиции «102». Оператор сообщила, что ему необходимо доехать до ближайшего отдела полиции. Он понял, что маршрут его передвижения виден заказчику данной доставки, и отказался, и на вопрос оператора о месте своего нахождения, сообщил, что находится по адресу: <адрес>. После этого он остановился, и стал ожидать сотрудников полиции. По приезду полиции, около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, провели осмотр места происшествия - осмотрели его автомобиль «<данные изъяты>, в ходе данного осмотра из автомобиля была изъята вышеуказанная коробка с содержимым внутри. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативном эксперименте по задержанию лиц, причастных к совершению данного преступления, на что он дал своё согласие. После этого заказчик данной доставки неоднократно звонил ему, просил завершить данный заказ для того, чтобы оформить новую доставку, на что он отвечал отказом, пояснив, что курьеров в позднее время на дальнюю поездку нет. После этого он оставил свой автомобиль у автосервиса по <адрес>, и направился с сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВДЖ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ему снова позвонил заказчик, и сообщил, что приехал в <адрес>, и готов забрать свою посылку. Он сообщил, что в настоящее время не может передать посылку, сможет чуть позже, через 3-4 часа. О данном звонке сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в отделе полиции № УМВД России по <адрес> ему в присутствии двух понятых вручили схожую коробку, внутри которой находился муляж психотропного вещества. Через некоторое время получатель написал ему, что будет ждать свою посылку в 20 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. После чего он совместно с сотрудниками полиции выдвинулись на указанную остановку. По его прибытии на остановке стоял автомобиль г/н 410 (полный номер не помнит). Он остановился. К нему подошел ранее незнакомый молодой человек, и спросил его: «Доставка?». Он ответил, что да. Он передал указанному молодому человеку пакет с содержимым, после чего данного молодого человека задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 140-141).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что по изъятой у него детализации звонков может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.08 он позвонил по номеру, указанному в графе отправитель, номер отправителя он не знал ранее и не знает в настоящее время, по детализации звонков может пояснить, что «<данные изъяты>» шифрует номера. На звонок ему ответил мужской голос, голос был русского мужчины. В данном телефонном разговоре он сообщил мужчине, что является курьером «<данные изъяты>» и сообщил, что ожидает посылку около указанного адреса - первый подъезд <адрес>. После того как он получил посылку от мужчины, которому на вид было около 30 лет, рост его составлял около 170-180 сантиментов, плотного телосложения, он в 23.12 ДД.ММ.ГГГГ позвонил получателю данной посылки, о чем с ним разговаривал в тот момент точно сказать в настоящее время не может, предполагает, что сообщил получателю, что поеду до <адрес> другим маршрутом через ФИО35 тракт <адрес>. В этот момент он понял, что при оформлении заказа был указан один и тот же номер отправителя и получателя посылки. В 23.37 ДД.ММ.ГГГГ, как только он понял, что в пакете находятся запрещенные предметы и вещества, он снова позвонил получателю посылки, ему также ответил мужской голос. Он сказал мужчине, что он заправил автомобиль, только отъехал от автомобильной заправки и автомобиль заглох, пояснил, что будет ждать помощи от хозяина машины, он ответил, что хорошо. Он спросил у получателя посылки, не содержатся ли в данной посылке скоропортящиеся продукты, на что заказник ответил, что нет, в пакете находятся вещи. Мужчина попросил его личный номер телефона, помнит, что он ему сообщил, и он в последствии звонил ему несколько раз, уточнял, починил ли он машину, просил завершить данный заказ для того, что оформить новую доставку, он на предложение отвечал отказом, говорил, что курьеров в позднее время на дальнюю поездку нет (т.2 л.д. 161-162).
Свидетель ФИО5 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает.
Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ФИО28 ее сын, ФИО4 не знает. По обстоятельствам дела ничего не известно. ФИО28 характеризует как заботливого отца, у него ребенок 8 лет. Отношения с сыном хорошие, он ей помогает, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, покупает лекарства. Сын служил в армии. Сын на зарплату содержит ее, отца и своего ребенка. Без его зарплаты им стало тяжело. У ФИО28 пародонтоз, у нее есть хронические заболевания: гипертония, у отца тугоухость. Ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей, у мужа – <данные изъяты> рублей, кредитных обязательств у них нет, № рублей, иждивенцев нет, инвалидностей у них нет.
Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что с ФИО4 проживает 5 лет, с ФИО28 знакомы уже давно. В апреле 2023 года к ним домой по адресу: <адрес>, ул<адрес> приехали сотрудники полиции и увезли ФИО4, в этот же день провели обыск в этой квартире. После ФИО4 рассказал ей, что он заказывал через «<данные изъяты>» наркотики, но посылка не доехала, ее изъяли сотрудники полиции. В ее пользовании есть банковская карта «<данные изъяты>», есть карта «<данные изъяты>», но ей она не пользуется. ФИО4 сказал, что он покупал наркотики с ее банковской карты «<данные изъяты>». В ноутбуке была ее личная информация, ей его отдали, она не знает, ФИО6 он принадлежит. Он долго был в ремонте, сказать точно, когда его вернули, не может. Ее, как собственника ноутбука, не спросили, но ставили в известность, что будут оттуда извлекать информацию. Они не сразу узнали, что это ее ноутбук. Также изъяли «зип-лок» пакеты несколько штук, не более 10 штук, изоленту. ФИО30 знает очень давно, он приходил к ним в гости. ФИО4 ей рассказал, что это ФИО31 переводил деньги ей на карту <данные изъяты> рублей, на деньги ФИО4 покупал наркотики. Точно не помнит, что сказал ФИО4. ФИО4 пояснил, что попросил ФИО28 забрать наркотики и отправить «<данные изъяты> доставкой», так как ФИО4 сам не смог поехать, но доставка не дошла, деньги изъяли сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля ФИО18, из которых следует, что ФИО4 знает, вместе отдыхали. ФИО28 знает, учились вместе, но отношений нет. <данные изъяты> рублей в 2023 году он перевел ФИО4, потому что ФИО4 попросил деньги в долг. Перевел примерно 25 числа, месяц не помнит, перевел на «<данные изъяты>», возможно ДД.ММ.ГГГГ. Он не знал, на что ФИО4 потратит деньги. ФИО4 еще не возвращал деньги. Не знает, употребляет ли ФИО4 запрещенные средства. Он наркотические средства не употребляет. На указанном протоколе осмотра он видит, что перевод денежных средств осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ.
Показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что с 24 на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в ночное время от курьера Яндекс доставки, фамилию не помнит, поступило сообщение о том, что в посылке он обнаружил прозрачный пакует с порошкообразным веществом белого цвета. Курьер находился у <адрес>. Выехала следственно-оперативная группа по адресу, у дома стоял автомобиль «<данные изъяты>», молодой человек сообщил, что на коврике переднего пассажирского сидения лежит пакет с веществом белого цвета. Данный пакет был изъят следователем.
Показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что знает ФИО28, так как задерживал его в апреле 2023 года. К ним обратился курьер в отдел полиции. Ему было поручено установить лицо, которое передало посылку курьеру. По видеозаписи было установлено лицо, что оно проживает на 3 этаже дома, адрес не помнит. Было осуществлено «наблюдение» и возле дома было задержано указанное лицо, им оказался ФИО28. ФИО28 был доставлен в ОП №. У ФИО28 был изъят телефон, в телефоне были обнаружены координаты тайника-закладки в истории браузера. У него следователем изымался диск с видеодисками от Управляющей компании.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выдвинулся на адрес вместе с оперуполномоченным ФИО20 по адресу: <адрес>, Александра ФИО33, 6. От ФИО32 ему стало известно, что данный адрес сообщил ФИО5 По прибытии на адрес, в ходе осмотра дома и близлежащей территории, было установлено, что на доме установлены камеры видеонаблюдения. После чего, в ходе ОРМ было установлено расположение сервера, далее по согласованию с управляющей компанией были сняты копии с видеозаписей, на которых был установлен момент, на котором неустановленное лицо, заходит в лифт и выходит из лифта с пакетом, в котором передавалась посылка. Кроме того, от курьера ему стало известно о том, что отправитель выходил из дома в тапках, что на видео было отчетливо видно. Также было установлено, что данное неустановленное лицо, то есть отправитель заходил в лифт и выходил из лифта на уровне 3 этажа. После чего в ходе ОРМ было установлено, что данное неустановленное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в Галереи телефона были обнаружены фотоизображения лесного массива с координатами геолокации оборудованного «тайника-закладки» (т.1 л.д. 204-205).
Свидетель ФИО21 пояснил, что оглашенные показания подтверждает, ФИО28 сам все рассказывал, телефон ФИО28 открыл самостоятельно, не помнит, был ли пароль на телефоне.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, черного цвета, расположенный по адресу: <адрес>, на переднем пассажирском сидении которого обнаружен полиэтиленовый пакет сети «Улыбка радуги», в котором находится картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» от компьютерной мыши. В данной коробке находится прозрачный пластиковый контейнер, в котором находится крупа серого цвета, а также обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный пакет изъят, упакован в конверт из бумаги. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия прозрачный пластиковый контейнер с крупой серого цвета и картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» от компьютерной мыши, изъяты и упакованы в отдельный бумажный пакет (т.1 л.д. 7-11).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное вещество массой 40,580 г содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.1 л.д. 13-15).
Актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на телефоне марки «<данные изъяты> 9с» обнаружена переписка в смс-сообщениях с номером №, где обсуждалось время и место передачи посылки (т. 1 л.д. 42-45).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток из фрагмента бумаги с растительным веществом зеленого цвета внутри; зарядный блок «ПЗУ», зарядное устройство для «<данные изъяты>», два шнура для зарядки «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: №, наушники белого цвета в чехле черного цвета, связка ключей (3 металлических, 2 магнитных), связка ключей (5 металлических, 1 магнитный); часы черного цве6та; банковская карта «<данные изъяты>» № (т.1 л.д. 71).
Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № с разрешения ФИО1 В ходе проведения ОРМ были обнаружены фотографии с указанием расположения тайника-закладки по координатам геолокации № (т.1 л.д. 79-88).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное на исследование вещество из трех пакетов содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотро-108пных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества на момент проведения исследования составила 39,351 г (т.1 л.д.97-101).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, размером 320х225 см, с содержимым внутри. Клапан конверта заклеен тремя бирками, выполненными из бумаги белого цвета, на которых имеется оттиски печати «Для документов» отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского ФИО9 МВД России следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми, а также по две подписи на каждой бирке, выполненные красящим веществом синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным способом красящим веществом синего цвета: «Прозрачный пакет с застежкой «<данные изъяты>», с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> из а/м <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-106).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, обнаружены и изъяты три рулона изоленты; пакетики с застежкой «зип-лок», сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, которые упакованы в отдельные бумажные пакеты, а также ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, модель №, и зарядное устройство № № в корпусе черно-белого цвета, которые упакованы в пакет сиреневого цвета (т.1 л.д. 150 – 152).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является распечатанный при помощи принтера текстовый документ на 1 листе на белой бумаге формата А-4, в черно-белом изображении, в виде ответа в электронном формате. В верхней левой части документа крупным шрифтом расположено фирменное название организации «<данные изъяты>», справа напротив названия расположены реквизиты организации: «ООО «<данные изъяты>. Такси»: №, Россия, <адрес>, 1-ый <адрес>, строение 1, тел. №, факс: (№». Ниже наименования и реквизитов на документе имеется горизонтальная черта. Под чертой слева имеется исходящий номер документа «исх. №, адресат: «Управление МВД России по <адрес> Зам. начальника ФИО22».
Ниже адресата имеется текст: «В ответ на Ваш запрос под номером № от ДД.ММ.ГГГГ сообщаем имеющиеся у нас данные о поездках. ООО «<данные изъяты>» предоставляет сервис «<данные изъяты>» на условиях, расположенных по адресу: №/ (подробнее о сервисе №/). Согласно предоставленной по запросу информации, ООО «<данные изъяты> Такси» предоставлена услуга поездки на транспортном средстве №:
Время создания: ДД.ММ.ГГГГ 23:06:27
Время подачи: ДД.ММ.ГГГГ 23:10:57
Время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 13:52:49
Откуда: Пермь, <адрес> подъезд 1 (точка отправления: №)
Куда: <адрес>, <адрес>, 8 (точка отправления: №)
Телефон пассажира: +№
Способ оплаты: безналичный расчет.
В нижней части документа содержатся пояснению о предоставлении услуг по безналичному расчету с участием оператора электронных денежных средств и сведения о технической поддержке, связанной с исполнением данного документа (т.1 л.д. 168-170).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ из ООО «Т2 <данные изъяты>» на 1 листе формата А5и приложение на CD-диске (т. 1 л.д. 183-188).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» на 2 листах формата А4 и приложение на СD-R диске.
№ – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ - №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ ФИО27 ГОРНОЗАВОДСКОМ ФИО9, Паспорт гражданина РФ, Россия – №, Россия, <адрес>, г Пермь, ул <адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – по н.в.
№ – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ – №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе <данные изъяты> РФ, Россия – 618204, Россия, Пермский, ФИО36, 50 лет ВЛКСМ, 7, 32 – ДД.ММ.ГГГГ – по н.в.
№ ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ – №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ ФИО27 ГОР. ФИО36, Паспорт гражданина РФ, Россия – 618204, Россия, <адрес>, г <адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – по н.в.
Физические лица, указанные в таблице, являются абонентами мобильной связи ПАО «<данные изъяты>».
№ – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ – №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ ФИО27 ГОР. ФИО36, Паспорт гражданина РФ, Россия – 618204, Россия, <адрес>, г <адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – по н.в.
№ – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ – №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, Паспорт гражданина РФ, Россия – 618206, Россия. Пермский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – по н.в.№ – ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ – №, выдан:ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, Паспорт гражданина РФ, Россия – Россия, край пермский, ПЕРМЬ, ПЕРМЬ, ФИО6 <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
№ – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ – №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ ФИО27 ГОРНОЗАВОДСКОМ ФИО9, Паспорт гражданина РФ, Россия – 614109, Россия, <адрес>, г <адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – по н.в.
№ – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ – №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе Чусовом, Паспорт гражданина РФ, Россия – 618204, Россия, Пермский, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – по н.в.
На 2 листе имеется текст, отпечатанный типографским способом с одной стороны чернилами черного цвета: 1. Информация об аппаратах IMEI и абонентах, с которыми связывались абонентские номера №; № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ №), файл «П УД № (№) П1».
Информация о базовых станциях, в зоне действия которых находились аппараты IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 (UTC+5), информация о принадлежности абонентских номеров, файл «П УД № (№) П2» (т.1 л.д. 193-202).
Протоколом осмотра выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО21 изъят CD-диск с сохраненной на нем информацией (т. 1 л.д. 207-209).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является диск золотого цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты>». Диск помещён в дисковод компьютера с установленной в нём программой «<данные изъяты> 7». На диске находятся 4 видеофайла. При помощи программы видеопроигрывателя «<данные изъяты> VLC» файлыпросмотрены. При открытии файла «video-№» видеозапись ведется в помещении (многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, именно, в этом доме проживал до момента задержания ФИО1). В верхнем левом углу видеозаписи указано время 23:09:09. При включении видео мы видим, как в кабину лифта на третьем этаже заходит молодой человек, который одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, носки серого цвета, на ногах надеты резиновые тапочки синего цвета. У молодого человека волосы черного цвета, борода черного цвета. В руке молодой человек держит полиэтиленовый пакет белого цвета с яркими разноцветными полосками по всему периметру пакета, на пакете имеется надпись «<данные изъяты>» (установлено, что данным молодым человеком является ФИО1, далее по тексту – ФИО1). На первом этаже вышеуказанного дома лиф останавливается и ФИО1 выходит из него. Видеозапись заканчивается.
При открытии файла «№ видеозапись ведется в помещении (многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, именно, в этом доме проживал до момента задержания ФИО1). В верхнем правом углу видеозаписи указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ 23:09. При включении видео мы видим, как из кабины лифта на первом этаже выходит молодой человек, который одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, носки серого цвета, на ногах надеты резиновые тапочки синего цвета. У молодого человека волосы черного цвета, борода черного цвета. В руке молодой человек держит полиэтиленовый пакет белого цвета с яркими разноцветными полосками по всему периметру пакета, на пакете имеется надпись «<данные изъяты>» (установлено, что данным молодым человеком является ФИО1, далее по тексту – ФИО1). ФИО1 проходит через холл на первом этаже. Видеозапись заканчивается.
При открытии файла «№-V.mp4» видим, что файл цветной, видеозапись ведется на улице, в темное время суток, у подъезда дома (многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, именно, в этом доме проживал до момента задержания ФИО1). В верхнем левом углу видеозаписи указана дата и время ДД.ММ.ГГГГ 23:09:48. При включении видео мы видим, как молодой человек с черными волосами, который одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета. В руке молодой человек держит полиэтиленовый пакет белого цвета полосками по всему периметру пакета (данным молодым человеком является ФИО1, далее по тексту – ФИО1) выходит из подъезда вышеуказанного дома и следует в сторону парковочных мест. Видеозапись заканчивается.
При открытии файла «№» видим, что файл цветной, видеозапись ведется в помещении (многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, именно, в этом доме проживал до момента задержания ФИО1). В верхнем левом углу видеозаписи указано время 23:11:05. При включении видео мы видим, как в кабину лифта на 1 этаже вышеуказанного дома заходит молодой человек, который одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, носки серого цвета, на ногах надеты резиновые тапочки синего цвета. У молодого человека волосы черного цвета, борода черного цвета (молодым человеком является ФИО1, далее по тексту – ФИО1) В руке молодой человек держит мобильный телефон. На 3 этаже вышеуказанного дома ФИО1 выходит из лифта. Видеозапись заканчивается (т.1 л.д. 210-217).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на смывах ладоней рук, срезах волос ФИО4 обнаружены метамфетамин, мефедрон (т. 1 л.д. 248-253).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием специалиста ФИО23 осмотрен ноутбук <данные изъяты> и устройство № № изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> 50 лет <адрес>. Ноутбук в корпусе серебристого цвета с подключенным накопителем на жестких магнитных дисках (далее – НЖМД) марки «<данные изъяты>» заявленным объемом 160 Гб модель № в закрепленном и подключенном состоянии.
Далее НЖМД извлечен из монтажной секции ноутбука и подключен к стендовой ПЭВМ. С функцией защиты от записи. При подключении НЖМД к стендовой ПЭВМ, он определился как дисковый накопитель. При помощи специализированного программного обеспечения была установлена структура информации на НЖМД.
Логический раздел № имеет объем памяти 500 Мб, занято 332,3 Мб, файловая система NTFS, метка тома зарезервирована системой.
Логический раздел № имеет объем памяти 74,2 Гб, занято 54,7 Гб, файловая система NTFS, метка тома System.
Логический раздел № имеет объем памяти 74,2 Гб, занято 37,6 Гб, файловая система NTFS, без метки тома.
При помощи специализированного программного обеспечения на НЖМД обнаружена информация, имеющая отношение к уголовному делу, объемом <данные изъяты> байт, которая была записана на оптический диск (DVD-R-диск) (т.2 л.д. 2-9).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа пальцев рук, размерами 16х22 и 14х20 мм выявленные соответственно на внутреннем клапане картонной коробки и внутреннем клапане крышки картонной коробки, поступившей на экспертизу, пригодны для идентификации личности.
Данные следы оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – средним пальцем левой руки и большим пальцем правой руки, соответственно.
На картонной коробке, прозрачном контейнере из полимерного материала и прозрачном полиэтиленовом пакете, представленных на экспертизу, обнаружены следы пота.
Следы пота обнаруженные на внутренней поверхности картонной коробки и на выступах для удобства открывания на прозрачном контейнере их полимерного материала произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по 20 локусам: <данные изъяты>: X<данные изъяты>. Происхождение данных следов пота от ФИО1 исключается.
Следы пота обнаруженные на наружной поверхности корпуса прозрачного контейнера из полимерного материала произошли от лица мужского генетического пола. Получен генетический профиль по 20 локусам: <данные изъяты>. Происхождение данных следов пота от ФИО1 исключается (т. 2 л.д. 25-34).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено 10 конвертов с объектами: конверты с биологическими образцами ФИО4, ФИО1, ФИО2 Целостность упаковки не нарушена (т. 2 л.д. 37-43).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено 6 конвертов с объектами: конверты с биологическими образцами ФИО1, с картонной коробкой и пластмассовым контейнером. Целостность упаковки не нарушена (т. 2 л.д. 37-43).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением: «<данные изъяты>» (значение IMEI: «№) имеются графические файлы. Они были скопированы в каталог «<данные изъяты>» и описаны в файле «Графические файлы.xlsx».
Во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением: «<данные изъяты>» (значение IMEI: «№) имеется электронная переписка пользователя в приложениях «<данные изъяты>», «<данные изъяты>. каталог «Переписка». Информацию об учетных записях пользователя приложений см. в Таблице 2 исследовательской части.
Эксперт дополнительного отмечает, что во внутренней памяти мобильного телефона имеются SMS/ММS-сообщения, в том числе сообщения приложения «<данные изъяты>», которые для последующего удобного просмотра были сохранены в файл «Сообщения.xlsx», а файлы вложений скопированы в каталог «Сообщения.files».
Во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением: «<данные изъяты>» (значение IMEI: «№) имеется информация приложений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о поисковых запросах пользователя, см. файл «<данные изъяты>».
Файлы «<данные изъяты>.xlsx» и каталоги «Графические файлы. «<данные изъяты>», «Переписка», «Сообщения. <данные изъяты>» записаны на диск DVD-диск однократной записи с пояснительным текстом и подписью эксперта на нерабочей поверхности (Приложение №) (т. 2 л.д. 63-69).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 230*115. Клапан конверта заклеен биркой, выполненной из бумаги белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета следующего содержания: «ОБЪЕКТ судебная компьютерная экспертиза №з-134 от ДД.ММ.ГГГГ по УД: № Что упаковано: Мобильный телефон с маркировочным обозначением «<данные изъяты>» в чехле с установленной в нем SIM-картой Эксперт подпись ФИО24 дата упаковки <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 72-74).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт размером 128*124. На лицевую сторону данного конверта приклеена бирка, выполненная из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати «Для заключений эксперта №» Главное управление МВД России по <адрес> МВД РФ * Экспертно-криминалистический центр», а также текст, выполненный печатным способом красящим веществом черного цвета «Приложение 1 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по УД №. ФИО25 эксперта: ФИО24 DVD-диск однократной записи с пояснительной надписью и подписью эксперта на нерабочей поверхности подпись».
Диск помещён в дисковод компьютера с установленной в нём программой «<данные изъяты> 7». На диске находятся 3 папки с сохраненным названием: «Графические файлы.files», «Сообщения.files», «Переписка», а также 5 файлов с названием «<данные изъяты>.xlsx», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
При открытии папки «Переписка» мы видим следующие файлы: 1 папку с сохраненным названием «<данные изъяты>», а также 6 файлов с сохраненным названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При открытии файла «<данные изъяты>» обнаружена переписка, подстверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.
В папке «Графические файлы.files» мы видим папки с сохраненным названием «1», «2», «3», «4», «5», «6». При открытии папки с сохраненным названием «1» были обнаружены: фотоизображение с сохраненным названием «<данные изъяты> на котором мы видим участок местности, на котором изображено часть поверхности, покрытая листвой, также на участке местности лежит нож, кроме того, на данной фотографии имеются стрелка красного цвета и координаты геолокации «<данные изъяты>»; фотоизображение с сохраненным названием «<данные изъяты>», на котором мы видим участок местности в лесном массиве, на котором изображено часть поверхности, покрытая листвой, также на участке местности лежит нож, кроме того, на данной фотографии имеются 2 стрелки красного цвета, и надпись следующего содержания «Обрати внимание на эту шишку» (т. 2 л.д. 76-87).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по координатам геолокации <данные изъяты> в лесном массиве в 560 м от <адрес> (т. 2 л.д. 117-123).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является DVD-R-диск на котором сохранена информация, полученная в ходе осмотра ноутбука, изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО4 При открытии документа с сохраненным названием «1.xlsx» обнаружена информация о посещенных страницах на листе с названием «Артефакты браузера – Ссылки.
При открытии документа с сохраненным названием «Новый текстовый документ (2).txt» обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: логин, пароль.
При открытии документа с сохраненным названием «Новый текстовый документ (3).txt» обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: логин, пароль.
При открытии документа с сохраненным названием «Новый текстовый документ.txt» обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: логин, пароль (т. 2 л.д. 124-141).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 добровольно выдал детализацию звонков по его абонентскому номеру (т.2 л.д. 144-160).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является детализация счета изъята в ходе проведения выемки у ФИО5 Детализация представлена за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 — ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, клиент ФИО5, номер телефона +<данные изъяты> на бумажном носителе формата А4 на 14 листах. При осмотре детализации информацией, имеющей значение для уголовного дела, является: ДД.ММ.ГГГГ — время 23.08:30 — Исходящий на Билайн — направление - +<данные изъяты> — объем услуг фактический — 00:02:22; ДД.ММ.ГГГГ — время 23.12:09 — Исходящий на <данные изъяты> — направление +<данные изъяты> — объем услуг фактический — 00:01:08; дата — ДД.ММ.ГГГГ — время 23.37:59 — Исходящий на Билайн — направление +<данные изъяты> — объем услуг фактический — 00:06:16 (т.2 л.д. 163-166).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, серийный №. Корпус и экран мобильного телефона имеют небольшие потертости. При осмотре мобильного телефона, в приложении «Сообщения» обнаружена переписка, имеющая значение для уголовного дела (т.2 л.д. 175-205).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: 1. полиэтиленовый пакет сиреневого цвета, клапан данного пакета перевязан нитью черного цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имеется оттиск круглой печати «Для документов №» Отдел полиции № (дислокация Свердловский ФИО9) МВД России УМВД РФ по <адрес>. На данном пакете имеется бумажная бирка, на которой имеется текст, выполненный рукописным способом: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ноутбук серебристого цвета модель <данные изъяты> и зарядное устройство № <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>, ул. <адрес>. Целостность упаковки не нарушена. 2. Конверт из бумаги белого цвета размером 210*110 мм. Клапан конверта заклеен биркой из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» Отдел МВД России «Чусовской» <адрес> МВД России. На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным способом: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 3 рулона изоленты, изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>, ул. <данные изъяты> Целостность упаковки не нарушена. 3. Конверт из бумаги белого цвета размером 210*110 мм. Клапан конверта заклеен биркой из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №» Отдел МВД России «Чусовской» <адрес> * МВД России. На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным способом: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пакетики с застежкой типа «зип-лок», изъятые в ходе обыска по адресу <адрес>, ул. <данные изъяты>. Целостность упаковки не нарушена (т.2 л.д. 207- 212).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт с биологическими образцами ФИО4 (т. 2 л.д. 217).
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришел заказ в службе доставки «<данные изъяты>». На подъезде к дому по <адрес>, позвонил клиенту и позвонил в поддержку «<данные изъяты>» для того, чтобы уточнить конечную точку маршрута заранее, для того, чтобы была возможность отказаться от заказа. Спустя некоторое время вышел клиент из 1 подъезда <адрес>, в ходе очной ставки опознает, что данным человеком является ФИО1, далее он подошел к нему, передал посылку, в настоящее время уже не помнит, что сказал ФИО1 в тот момент. После этого он поехал на заправку, после того, как заправился, резко остановился и пакет упал на пал, и из пакета выпала коробка и послышался сыпучий звук, это его насторожило. Он взял перчатки из багажника и открыл коробку. В коробке он увидел контейнер с рисом и пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. После этого он позвонил в поддержку «<данные изъяты>» и в полицию. После этого с сотрудниками полиции выполнял действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данного преступления. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания ФИО5 он слышал, с ними согласен частично. ДД.ММ.ГГГГ он передал посылку курьеру службы «<данные изъяты>». Более подробные показания на данный вопрос давать отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 пояснил, что пакет «<данные изъяты>» белый, в нем находился еще один пакет, в этом пакете находилась коробки из-под компьютерной мыши «<данные изъяты>», флакон с духами. После того, как он решил проверить, что находится в коробке, в коробке находился пластмассовый контейнер с рисом и пакетиком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания ФИО5 он слышал, с данными показаниями не согласен. Пользуется ст. 51 Конституции РФ. ФИО5 пояснил, что ФИО28 не пояснял, что находится внутри посылки (т.2 л.д. 231-236).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 1-7).
Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил его забрать посылку у курьера. Он приехал в оговоренное в назначенное место в остановке общественного транспорта «Сбербанк», подошел к курьеру и пояснил, что его попросили забрать посылку, он попросил заплатить <данные изъяты>, т.к. он из дома ехал на такси. Они с курьером договорились, что если ФИО4 не переведет ему денежные средства, он ему отдаст, тот передал ему пакет с содержимым внутри. После он пошел к своему автомобилю, и к нему подошли сотрудники полиции. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что с показаниями ФИО2 согласен (т. 3 л.д. 14-20).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 25-27).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI №, IMEI №. При осмотре мобильного телефона, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена учетная запись, зарегистрированная под никнеймом «ФИО2». При осмотре диалогового окна обнаружена переписка с профилем «<данные изъяты>» (Латыпсон) (т. 3 л.д. 30-46).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, из которого извлечен диск. При осмотре файла с сохраненным названием «№xls» обнаружена следующая в том числе входящие платежи по счету №: ДД.ММ.ГГГГ 15:49:04 - <данные изъяты> - Перевод на <данные изъяты> — <данные изъяты>. Исходящие платежи по счету <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 16:45:42 -источник - <данные изъяты> - Перевод на <данные изъяты> — <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 16:51:45 - <данные изъяты> - Перевод на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 17:33:23 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 18:02:05 - <данные изъяты> - Перевод на QIWI <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 18:02:05 - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 07:43:52 - <данные изъяты> - Перевод на <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ 15:58:16 - <данные изъяты> - Перевод на <данные изъяты> (т. 3 л.д. 51-76).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 4 конверта, картонная коробка, пакет «<данные изъяты>», флакон с жидкостью (т. 91-100).
Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО4 о том, что изъятое психотропное вещество приобретены для личного употребления, суд отвергает, поскольку данные показания опровергаются информацией, обнаруженной ноутбуке изъятым в ходе обыска в жилище ФИО4, а также в мобильном телефоне, изъятым у подсудимого ФИО1, которая содержит сведения и фотоизображения характерные для лиц осуществляющих сбыт психотропных веществ бесконтактным способом. Также об умысле ФИО1 и ФИО4 на сбыт психотропных веществ, свидетельствует, обнаруженные по месту жительства ФИО4 рулоны изоленты, пакетики с застежкой «зип-лок», а также показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО4 ранее передавал ему пакетик «зип-лок» с наркотическим средством, ему известно о том, что у ФИО4 можно было приобрести наркотическое средство.
Кроме того, об умысле на сбыт психотропных веществ помимо прочего свидетельствует их хранение ФИО4 и ФИО1, самими их не употребляющими, а также объем изъятого психотропного вещества.
По настоящему уголовному делу отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО4 и ФИО1 являются потребителями психотропных веществ. При этом, на основании представленных доказательств установлено, что у подсудимого ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4 хранилось психотропное вещество в крупном размере.
Таким образом, ФИО1 и ФИО4 непосредственно выполнили действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта, направленные на передачу психотропного вещества потребителям, которые не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими психотропное вещество из незаконного оборота.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой и объективно подтверждены письменными материалами дела.
Преступные действий ФИО1 и ФИО4 были совершены в отношении психотропного вещества, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит в выводу о совершении преступления в отношении психотропного вещества в крупном размере, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
По смыслу закона под незаконным сбытом психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропного вещества незаконно его приобретает и хранит для их последующей реализации, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает его приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку установлено, что действия ФИО1 и ФИО4 носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, в связи с чем суд приходит выводу о наличии между ФИО1, ФИО4 и неустановленным лицом предварительного сговора на совершение преступления.
Результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в орган расследования для использования в процессе доказывания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Квалифицирующий признак совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>») также объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием программ мгновенной передачи сообщений осуществлялось взаимодействие между соучастниками по выполнению объективной стороны. Именно таким способом между ФИО1, ФИО4 и неустановленным лицом поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о месте «закладки» психотропного вещества. Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом осмотра используемого подсудимым ФИО14 мобильного телефона, в котором установлены соответствующие приложения и которые имели доступ к сети «<данные изъяты>».
Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается протоколом личного досмотра, заключением экспертизы.
Экспертные заключения соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям, в частности, положениям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными лицами - экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключениях выводы, являются научно обоснованными.
С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 и защитники были ознакомлены в соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы. Подсудимым и их защитникам была обеспечена возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные п. 11 ч. 4 ст. 47, ст. 198 УПК РФ, в том числе заявить ходатайства о проведении дополнительных и повторных экспертиз, о постановке вопросов перед экспертами.
Оснований для признания заключений судебных экспертиз недопустимым доказательством не имеется.
Как следует из материалов дела, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193-202), производился в присутствии понятых, с разъяснением прав, по окончании участвующие лица, ознакомившись с содержанием и не высказав замечаний, возражений, достоверность обстоятельств, отраженных в протоколе, удостоверили его своими подписями. Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, требования законности соблюдены, ущемления прав участников, в том числе нарушений права ФИО1 и ФИО4 на защиту, не допущено и вопреки доводам защиты оснований для признания данного протокола осмотра, вещественных доказательств, недопустимыми доказательствами на основании ст. 75 УПК РФ не имеется.
Отсутствуют основания и для признания недопустимым доказательством: протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 124-141) и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-87). Вопреки доводам стороны защиты данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в протоколе, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом защитник не указал оснований, предусмотренных уголовно-процессуальных законодательством, по которым он просит признать доказательства недопустимыми.
Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обыск по месту жительства подсудимого ФИО4, произведенный без судебного решения, признан законным. Протокол обыска по месту жительства ФИО4 соответствует требованиям ст. 182 УПК РФ, процедура следственного действия соблюдена, в связи с чем данное доказательство суд признает допустимым, а его результаты - достоверными.
Доводы стороны защиты о лишении возможности убедиться в компетентности специалиста ФИО23 по причине отсутствия в деле документов по данному вопросу, не ставит по сомнение компетентность специалиста ФИО23, поскольку исходя из должностного положения специалист обладает необходимым уровнем образования, знаниями, умениями и навыками, необходимыми для в указанном осмотре.
Вопреки доводам защитника, ч. 2 ст. 168 УПК РФ не обязывает приобщать следователя к материалам уголовного дела документы, подтверждающие наличие специальных знаний у специалиста.
Оглашение и исследование в судебном заседании содержания протоколов следственных действий и иных документов, проведено в соответствии с положениями ст. 285 УПК РФ в рамках ходатайства стороны обвинения об исследовании материалов уголовного дела. При этом сторона защиты имела возможность оспорить каждое из доказательств, исследованных в судебном заседании.
Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО4 и ФИО1, поскольку приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вопреки доводам защиты, материалы дела не содержат каких-либо данных о нарушениях закона, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы явиться основанием для признания доказательств недопустимыми.
Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых ФИО4 и ФИО1 и условия жизни их семей, данные о личности подсудимого, их состояние здоровья.
ФИО4 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно: «…в употреблении спиртных напитков, токсических и наркотических веществ замечен не был», имеет множество грамот и дипломов за достижения в спорте.
С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО4, отсутствии сведений о его нахождении на специализированном психиатрическом учете, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО4 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.
Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: частичное признание вины; наличие на иждивении ребенка сожительницы; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевании.
Отягчающих обстоятельств наказание ФИО4 не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным.
Наказание подсудимому ФИО4 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.
С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, отсутствии сведений о его нахождении на специализированном психиатрическом учете, его поведения, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся, в том числе в добровольном сообщении пароля от телефона сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: частичное признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевании; наличие близких родственников, имеющих хронические заболевания, которым ФИО1 оказывает материальную и бытовую помощь.
Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, чем оснований применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем.
Материалами дела установлено, что у ребенка ФИО1 имеется мать, которая родительских прав в отношении ребенка не лишена. Факт не проживания ФИО1 с матерью ребенка, в данном случае, не свидетельствует о том, что он является единственным родителем ребенка. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым, являющимся трудоспособным.
Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в связи с тем, что преступление не окончено, - ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, следует назначить подсудимому ФИО1 менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.
При исчислении срока наказания, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде лишения свободы, время его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Свердловский ФИО9) Управления МВД России по <адрес>, следует оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; два конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, конверт с буккальным эпителием ФИО1, конверт с первоначальной упаковкой, один конверт со следами пальца руки ФИО1, конверт с картонной коробкой и пластмассовым контейнером, два конверта с буккальным эпителием ФИО4, конверт со срезами волос ФИО1, конверт с буккальным эпителием ФИО1, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1, срезы ногтей и срезы волос ФИО4, в конверте, конверт со смывами с ладоней рук ФИО2, два конверта с буккальным эпителием ФИО2, конверт со срезами ногтевых пластин ФИО2, конверт со срезами волос ФИО2, рулоны изоляционной ленты, упакованные в бумажный конверт, пакетики типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Свердловский ФИО9) Управления МВД России по <адрес>, следует уничтожить; детализацию по абонентскому номеру +<данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, DVD-диск, полученный в результате проведения компьютерной судебной экспертизы, DVD-R диск, на котором сохранена информация, полученная в ходе осмотра ноутбука, информацию из ООО «<данные изъяты>», ответ из ПАО «<данные изъяты>», CD-R диски, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, следует оставить свидетелю ФИО2; личные вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, следует оставить ФИО1; ноутбук серебристого цвета модель марки «<данные изъяты>», следует возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3
Мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Свердловский ФИО9) Управления МВД России по <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, серийный №, суд признает средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку указанные мобильные телефоны имеют материальную ценность, суд считает необходимым мобильные телефоны «iPhone» и «Nokia» - конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, поместив его под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.
Назначить ФИО4 наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, поместив его под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное ФИО1 и ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, счет получателя 40№, отделение Пермь <адрес>, БИК <данные изъяты>, КБК 18№, УИН: ФИО1 — 18№, ФИО4 – 18№.
Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Свердловский ФИО9) Управления МВД России по <адрес> - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; конверты с биологическими образцами: ФИО1, ФИО4, ФИО2, конверт с картонной коробкой и пластмассовым контейнером, рулоны изоляционной ленты, упакованные в бумажный конверт, пакетики типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Свердловский ФИО9) Управления МВД России по <адрес> - уничтожить; детализацию по абонентскому номеру +<данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, DVD-диск, полученный в результате проведения компьютерной судебной экспертизы, DVD-R диск, на котором сохранена информация, полученная в ходе осмотра ноутбука, информацию из ООО «<данные изъяты>», ответ из ПАО «<данные изъяты>», CD-R диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI № - оставить свидетелю ФИО2; личные вещи, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 - оставить ФИО1; ноутбук серебристого цвета модель марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3
Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», серийный № - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе.
Председательствующий: В.Н. Слобожанин