93RS0008-01-2025-002927-62
№ 2-2375/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Ахтямова Э.С.,
при секретаре Лукьянове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа г. Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа г. Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершему и наследником первой очереди. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии №, выданным <адрес> в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г.Харьков) от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: двухкомнатная квартира №, общей площадью 52,3 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, 1/2 часть на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого выдан частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано МКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, номер записи № в книге №); ? часть на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано МКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №, номер записи № в книге №).
В марте 2022 года во время проведения специальной военной операции (СВО) оригиналы правоустанавливающих документов на 1/2 часть вышеуказанной квартиры были утрачены.
Для решения вопроса о подтверждении и восстановлении правоустанавливающих документов на вышеуказанную часть квартиры истец обращалась в ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района города Мариуполя) УМВД России «Мариупольское». ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о том, что по факту обращения проведена проверка, по результатам которой не выявлено административного правонарушения либо какого-либо преступления, материал приобщен к номенклатурному делу.
До сих пор право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО4.
Согласно справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении лицах от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта о фактическом месте проживания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследодатель проживал по вышеуказанному адресу по день смерти.
Из этой же справки и акта о фактическом месте проживания видно, что ФИО5 проживала по адресу: <адрес>, и проживает по настоящее время. Данный факт подтверждается штампом о регистрации, проставленном в паспорте, выданном на ее имя, с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец проживала совместно с отцом, когда он заболел, ухаживала за ним, помогала приобретать дорогостоящие медицинские препараты, оказывала ныне покойному максимально возможную моральную и материальную помощь и поддержку при жизни.
После смерти наследодателя ФИО5 продолжила проживать в квартире, которая принадлежала покойному отцу и пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались. Также у истца отсутствовала необходимость распоряжения данной жилой недвижимостью.
У наследодателя имеется наследник первой очереди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся матерью умершему, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ФИО3 согласно законодательства Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако, принятие наследства - это добровольное решение гражданина, поэтому правопреемник может, как принять наследство, так и отказаться от него. Данное право распространяется и на граждан, имеющих право на обязательную долю. Обязательный наследник также как и другие, имеет право не оформлять имущество покойного. Так ФИО3 знала об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу, пропустила срок, отведенный для данной процедуры, не обратилась в суд для его восстановления, не приняла наследство покойного сына фактически. Таким образом, ФИО3 отказалась от наследства по умолчанию.
У наследодателя имеется наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся умершему бывшей супругой, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Поскольку ? часть вышеуказанной квартиры приобреталась в зарегистрированном браке, ФИО2 имеет право на долю наследуемого имущества.
Однако, ФИО2, зная о смерти своего бывшего супруга и об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу, пропустила срок, отведенный для данной процедуры, не обратилась в суд для его восстановления, не приняла наследство покойного фактически до настоящего времени. Принятие наследства - это добровольное решение гражданина, поэтому правопреемник может, как принять наследство, так и отказаться от него. Таким образом, ФИО2 отказалась от наследства по умолчанию.
Таким образом, ФИО5 является единственным наследником наследодателя.
Так, она проживала еще при жизни отца в квартире, которая принадлежала наследодателю, оказывала ныне покойному при жизни моральную и материальную помощь, осуществила за свой счет похороны ФИО4, ключи от квартиры находятся у нее, так как истец по настоящее время проживает в вышеуказанном жилом помещении, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, содержит квартиру в надлежащем состоянии.
В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время она имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.
Истец произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, просила включить в наследственную массу за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть двухкомнатной квартиры №, общей площадью 52,3 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Администрация городского округа Мариуполя надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявления не представили.
Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №.
При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:
двухкомнатная квартира, общей площадью 52,3 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>: 1/2 часть на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Извлечением из реестра прав на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №; ? часть на основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР.
Как указывает истец в марте 2022 года во время проведения специальной военной операции оригиналы правоустанавливающих документов на 1/2 часть вышеуказанной квартиры были утрачены.
Обстоятельство проведения специальной военной операции Российской Федерацией и введения военных действий на территории города Мариуполя Донецкой Народной Республики в период с февраля по май 2022 года является общепризнанным и доказыванию не подлежит в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о подтверждении и восстановлении правоустанавливающих документов на вышеуказанную часть квартиры истец обращалась в ОП № 1 (по обслуживанию Жовтневого района города Мариуполя) УМВД России «Мариупольское». ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о том, что по факту обращения проведена проверка, по результатам которой не выявлено административного правонарушения либо какого-либо преступления, материал приобщен к номенклатурному делу.
Факт утраты заявителем части правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имуществом суд находит доказанным, поскольку заявителем были предприняты меры для восстановления утраченных документов во внесудебном порядке, что подтверждается соответствующим письменным обращением заявителя в отдел полиции №1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» и ответом на него, согласно которому по данному факту проведена проверка, по результатам которой, какого-либо преступления или административного правонарушения не выявлено, материал приобщен к номенклатурному делу.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершему, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно, серии №, выданным Левобережным районным в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г.Харьков) от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Кроме дочери умершего наследодателя, наследниками первой очереди являются мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку спорная квартира была приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом, которые на наследственное имущество не претендуют, о чем выразили в своих письменных заявлениях.
Согласно справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении лицах от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акта о фактическом месте проживания от ДД.ММ.ГГГГ, выданными МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», наследодатель ФИО4 проживал по адресу наследственной квартиры совместно с дочерью ФИО5
ФИО5 также зарегистрирована по вышеуказанному адресу, что подтверждается отметкой о регистрации в ее паспорте.
Как следует из искового заявления, истец проживала совместно с отцом, когда он заболел, ухаживала за ним, помогала приобретать дорогостоящие медицинские препараты, оказывала ныне покойному максимально возможную моральную и материальную помощь и поддержку при жизни. После его смерти продолжила проживать в квартире, которая принадлежала покойному отцу и пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались. Также у истца отсутствовала необходимость распоряжения данной жилой недвижимостью.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Бобровым С.В. истцу дано письменное разъяснение о невозможности принятия заявления о принятии наследства после смерти ФИО4, поскольку пропущен срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, по мнению суда ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО4 в виде квартиры, общей площадью 52,3 кв.м, жлой площадью 27,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
По данным Единой информационной системы нотариата наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.
Суд считает, что факт принятия наследства по закону истцом ФИО5 после смерти отца ФИО4 в ходе судебного разбирательства подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.
Из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу, в качестве которых, в частности, могут выступать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО5 является единственным наследником по закону, который в установленном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке приняла наследственное имущество после смерти отца ФИО4, иных наследников, как по закону, так и по завещанию, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество, не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
С учетом представленных суду доказательства, отсутствия спора, каких-либо возражений со стороны ответчиков, учитывая, что истец ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершего отца, но и распорядилась его имуществом, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа г. Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? часть квартиры, общей площадью 52,3 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 (паспорт серии №);
признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на квартиру, общей площадью 52,3 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 г