УИД 74RS0013-01-2025-000141-94

Дело № 2-271/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 12 мая 2025 года

Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договорам займа: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31850 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18662 рублей 17 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20465 рублей 28 копеек, а также возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик умер, суммы займа и проценты не погашены. По договорам цессии права требования от первоначальных кредиторов переданы истцу.

Истец – АО ПКО «ЦДУ», о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчик и третье лицо.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна, о чем имеется заявление.

Третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре). При этом суд считает, что способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Так, п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия кредитного договора и стоит простая электронная подпись клиента.

Договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 1). Указанный документ подписан заемщиком простой электронной подписью.

На сумму займа предусмотрено начисление процентов за пользование из расчёта 292,000% годовых (п. 4), на срок 22 дня – ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 1). Указанный документ подписан простой электронной подписью.

На сумму займа предусмотрено начисление процентов за пользование из расчёта 292,000% годовых (п. 4), на срок 18 дней – ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены деньги в размере <данные изъяты> рублей (п. 1). Указанный документ подписан заемщиком простой электронной подписью.

На сумму займа предусмотрено начисление процентов за пользование из расчёта 292,000% годовых (п. 4), на срок 16 дней – ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом.

Предоставление сумм по указанным выше договорам займа подтверждается информациями о транзакциях и не оспаривалось ответчиком.

Договоры займа содержат все существенные условия, заключены сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, в них предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договоры содержат информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 13 договоров займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав третьим лицам.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между АО ПКО «ЦДУ» и ООО МФК «Мани Мен»ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЗАЙМИГО МФК»ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Бериберу МКК» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры уступки прав требования (цессии) № соответственно, в том числе в отношении договоров займа, заключенных с ФИО1.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти обязательства по договорам займа заемщиком не были исполнены, то они входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по договору займа, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа, по факту смерти ФИО1 заведено наследственно дело, наследство по закону приняла мать, ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 приняла наследство, обратившись к нотариусу, она, в силу ст. 1153 ГК РФ, является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняв наследство, она, как наследник заемщика, в силу действующего законодательства должна отвечать по его обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что задолженность составляет:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 31850 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг - 17500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 13693 рубля 75 копеек, пени – 656 рублей 25 копеек;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 18662 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг - 9000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 6032 рубля 66 копеек, пени – 329 рублей 51 копейка, дополнительные услуги – 3300 рублей 00 копеек;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 20465 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 9000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом - 7717 рублей 56 копеек, пени – 447 рублей 72 копейки, дополнительные услуги – 3300 рублей 00 копеек.

Расчеты задолженностей соответствуют условиям договоров, признаются правильными, ответчиком не оспорены.

По сведениям, представленным нотариусом, после смерти ФИО1 наследником принято следующее наследственное имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 49 копеек (1/3 доли составляет 157973 рубля 50 копеек).

В собственности ФИО1 иных объектов недвижимости не имеется, что подтверждается выписками из ЕГРН Управления Росреестра по Челябинской области.

ФИО1 в числе собственников самоходных машин и других видов техники не числится, что следует из ответа инспекции Гостехнадзора по Нагайбакскому району.

При этом после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде вкладов, с остатками денежных средств на дату смерти: в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейки, в АО «ТБанк» - <данные изъяты> рублей 37 копеек, АО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> рубль 84 копейки.

Сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, в связи с чем она должна нести ответственность в полном объеме.

Ответчиком возражений относительно стоимости наследственного имущества, а также доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

Договоры займа заключены между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами договоров займа, согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 1 квартале 2024 года и во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 285,089% и 286,259% соответственно, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 292,000%, то есть установленные договорами ставки в 292% годовых не превышают установленные Банком России значения и определены в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору составит 0,8% в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Договоры по настоящему делу заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на сроки до 30 дней, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет суммы 22750 рублей и 11700 рублей.

Учитывая изложенное, задолженность по оплате процентов, пени и допуслуг составляющие 14350 рублей 00 копеек, 9662 рубля 17 копеек и 11465 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общую сумму долга в размере 70977 рублей 45 копеек следует взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2.

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по договорам суду не представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40. НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена больше на 8000 рублей 00 копеек, она подлежит возврату.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовыми реестрами подтверждается факт направления искового материала в адрес ответчика, третьего лица, суда и стоимость почтовых отправлений, в связи с чем суд полагает, что данные расходы в сумме 588 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 31850 рублей 00 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 18662 рубля 17 копеек,

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 20465 рублей 28 копеек,

с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в возмещение расходов на оплату почтовых услуг 588 рублей 00 копеек, государственной пошлины - 4000 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий: