Дело № 2-2884/2022

43RS0003-01-2022-003205-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2884/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 {Дата} заключен кредитный договор {Номер} на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых. По состоянию на {Дата} задолженность заемщика составляет 292 973,16 руб. {Дата} должник умер. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с на сумму задолженности в размере 292 973,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 261431,78 руб.; проценты в размере 31 541,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 129,73 руб. (л.д. 4-5).

В качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, отзыв на исковое заявление, причины неявки ответчика ФИО2 неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 {Дата} заключен кредитный договор {Номер} на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств по договору установлено в 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7439,65 рублей (п.6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

По состоянию на {Дата} задолженность заемщика составляет 292 973,16 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер {Дата} (л.д. 8).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Судом установлено, что согласно ответу {Адрес} нотариальной палаты от {Дата} наследственное дело в отношении ФИО3 нотариусами Кировской области не заводилось (л.д.83).

По данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за ФИО3 по состоянию на {Дата} маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.90).

Согласно сведениям ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины на заемщика в инспекции Гостехнадзора г.Кирова не регистрировались (л.д.91).

Из представленных копий актовых записей следует, что ФИО3 на дату смерти в браке не состоял, имелась сестра ФИО6, после заключения брака- ФИО2(л.д.92-93, 119-120).

Согласно ответу КОГБУ «БТИ» по состоянию на {Дата} недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО3, в городе Кирове не имелось (л.д.95).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от {Дата} № КУВИ-001/2022-209150925 в отношении ФИО6, {Дата} г.р., отсутствует информация о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по {Адрес}» от {Дата} {Номер}, на дату смерти {Дата}, о правах на недвижимое имущество ФИО6, {Дата} г.р., отсутствуют сведения в ЕГРН

По сведениям, содержащимся в автоматизированных учетах ОВМ УМВД России по г.Кирову, ФИО3 не значится (л.д.102).

Согласно сведениям ОПФ по Кировской области на ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д.106).

По учетам ОВМ ОМВД России по {Адрес}ёв Н.И. был зарегистрирован по месту жительства с {Дата} по {Дата} по адресу: {Адрес}, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно поквартирной карточки, жена ФИО5 {Дата} снята с регистрационного учета по адресу: {Адрес} по запросу.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата}, за ФИО3 не зарегистрировано право на недвижимое имущество.

По сообщению ОВД России по {Адрес} (вх. от {Дата} {Номер}) ФИО6,{Дата}, по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: {Адрес}. По {Дата} по указанному адресу имела регистрацию бывшая супруга ФИО7

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении ФИО3 в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение {Номер}, ПАО «Сбербанк России», Коми отделение {Номер} (л.д. 99-100).

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" (вх. от {Дата} {Номер}) на счетах ФИО3 в подразделении 8612/158, на счетах №{Номер} и 4{Номер} имеются остатки денежных средств, соответственно, 1,60 рублей и 0,03 рубля.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк России" (вх. от {Дата} {Номер}) на счетах ФИО3 в подразделении 8617/170, на счетах №{Номер}, 40{Номер}, в подразделении 8617/168 на счете {Номер}, имеются остатки денежных средств, соответственно, 2,49 рублей, 67,09 рублей, 26,38 рублей..

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от {Дата} N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Оснований для освобождения надлежащего ответчика от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с наследников умершего должника, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) по кредитному договору {Номер} от 06.10.2020г., за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО4, умершего{Дата}, состоящего их денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подразделение 8612/158, на счетах №{Номер}, 40{Номер}, подразделение 8617/170, на счетах №{Номер}, 40{Номер}, подразделение 8617/168 на счете {Номер}.

В связи с изложенным, иск к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности, превышающей стоимость наследственного имущества не подлежит удовлетворению.

Иск к ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку в суд не представлено доказательств, что наследник второй очереди вступила в наследство или фактически приняла его.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) по кредитному договору {Номер} от 06.10.2020г., за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО4, умершего {Дата}, состоящего их денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», подразделение 8612/158, на счетах №{Номер}, 40{Номер}, подразделение 8617/170, на счетах №{Номер}, 40{Номер}, подразделение 8617/168 на счете {Номер}.

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников оставить без удовлетворения.

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности с наследников, превышающей стоимость наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение01.12.2022