Дело № 2-740/2023
УИД 76RS0021-01-2023-000623-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,
при секретаре Ворониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО4, АО «ЯрОблЕИРЦ, АО «СХК «Север-Инвест» о выделении долей в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитала, взыскании коммунальных платежей в порядке регресса и разделе лицевых счетов
установил:
ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО4, АО «ЯрОблЕИРЦ, АО «СХК «Север-Инвест» и просила:
- прекратить право долевой собственности по 1/2 доле за каждым ФИО3, ФИО4
Требования мотивировала тем, что дети проживают с ней и находятся на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик ФИО4 признал исковые требования.
Ответчики АО «ЯрОблЕИРЦ», АО «СХК «Север-Инвест» возражений по иску не представили.
Третье лицо, Управление Росреестра, извещен.
Суд, выслушав позицию ответчика ФИО4 полностью признавшего исковые требования, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В силу части 4 статьи10Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу ч.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу ст. 210, 247, 249 ГК РФ, ч.3 ст. 30, 153-155 ЖК РФ разделение финансового платежного документа не противоречит положениям действующего законодательства, в частности ст.155 ЖК РФ.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По оплате коммунальных услуг Истец и Ответчик являются солидарными должниками.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, участники долевой собственности определяли порядок раздела принадлежащего им на праве собственности имущества, собственники вправе разделить лицевые счета. Суд определяет размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом равной обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию истцу уплаченная госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 ( паспорт №) к ФИО4 ( паспорт №) удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности по 1/2 доле за каждым ФИО4 и ФИО3 на жилое помещение с кадастровыми номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать право собственности по 1/4 доле за каждым: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение с кадастровыми номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Определить долю в расходах платы за и коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО3 в размере 1/2 доли за каждым.
Обязать АО «ЯрОблЕИРЦ» и АО «СХК «Север-Инвест» производить в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ежемесячный расчет и начисление платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ФИО4, ФИО3 в размере 1/2 доли каждому и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 39009,98 руб. в порядке регресса плату за жилое помещение и услуги, 2271 руб. – госпошлину.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья Т.Ю. Ларионова