Решение по делу № 2А-1310/2025 от 11.08.2025 | Высокогорский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №а-1310/2025

УИД 16RS0№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в обоснование указав следующее.

Административный истец является взыскателем по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Агро», <адрес>, пгт. Богатые Сабы (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В рамках обособленного спора о признании сделки недействительной определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд

определил:

признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альянс-Агро» и ФИО5, недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ФИО5 в пользу конкурсной массы должника - ООО «Альянс-Агро» № Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета № государственной пошлины.

Постановлением 11 арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен к исполнению. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.12. 2024. Остаток долга составляет №

При этом постановлением Арбитражного суда <адрес> от 21.07 2022 определение Арбитражного суда Pecпублики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 в части применения последствий недействительности сделки отменены, в отмененной части принят новый судебный акт. Применить последствия признания сделки недействительной. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Альянс-Агро» №. Восстановить право требования ФИО5 к ООО «Альянс-Агро» в размере №. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А65-24721/2020 оставлены без изменения.

Таким образом, судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № от 12.05.2022 о взыскании денежных средств, отменен постановлением суда кассационной инстанции от 21.07. 2022.

ДД.ММ.ГГГГ им в Высокогорское РОСП подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта согласно п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП ФИО3, А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, при этом основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акта не указаны.

С указанным постановлением он не согласен, оно является незаконным.

Поскольку судебный акт - определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере № был отменен постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, а постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства подлежит признанию незаконным.

Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика не подавалась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 124 - 127 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО3 незаконным.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, представитель административного ответчика Высокогорского РОСП ГУФССП по <адрес>, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены. От судебного пристава-исполнителя ФИО3 представлен отзыв на административный иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд, или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного выше Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Установлено, что в Высокогорском РОСП ГУФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, выданного Арбитражным судом РТ, предмет исполнения: Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Альянс-Агро» №.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Агро», <адрес>, пгт. Богатые Сабы (ИНН №, ОГРН №) признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя и представленных документов – определения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя на ФИО2

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства направил запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, МВД с целью установления имущественного положения должника.

Установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно определению Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд

определил:

Постановлением 11 арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части применения последствий недействительности сделки отменены, в отмененной части принят новый судебный акт. Применить последствия признания сделки недействительной. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Альянс-Агро» №. Восстановить право требования ФИО5 к ООО «Альянс-Агро» в размере №. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление 11 арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения.

Таким образом, судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС 0369995178 о взыскании денежных средств, отменен в части постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве является основанием для прекращения исполнительного производства, отмене мер принудительного исполнения.

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Содержание указанной нормы права свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства в случае отмены судебного акта на основании соответствующего заявления стороны исполнительного производства.

Взыскатель и должник в силу части 4 статьи 45 указанного Закона, наделены правом обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, в том числе по основаниям, указанным в пункте 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве. При этом, к указанному заявлению следует приложить надлежащим образом заверенную копию суда об отмене ранее выданного судебного приказа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Высокогорское РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта согласно п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вместе с заявлением приложены все необходимые документы.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным требования административного истца.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судебный акт - определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС 036995178 о взыскании денежных средств в размере № был отменен постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению, а постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ГУФССП РФ по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.В. Кузнецова