Дело №2-1305/2023
УИД 78RS0011-01-2023-000417-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.,
при секретаре Бартоше И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.06.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 605882,35 рублей под 10,5% годовых на срок до 12.05.2025 включительно. 26.02.2022 заемщик ФИО1 умерла. После заемщика было выявлено наследственное имущество – автомобиль Киа Рио, 2021 года выпуска, который находится у ПАО «Росбанк». С учетом того, что ответчик является наследником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на наличие задолженности по договору в сумме 476672,38 рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7966,72 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 605882,35 рублей сроком до 12.05.2025 под 10,5% годовых, с обязательством заемщика осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.
Обязательства со стороны заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 476672,38 рублей.
02.03.2022 отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти ФИО1 26.02.2022.
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно выписке по счету, уплата денежных средств Банку в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществляется. Размер задолженности наследодателя не оспорен, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
По сведениям реестра наследственных дел, имеющегося в открытом доступе, наследственное дело после ФИО1 не открывалось.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам дела, на дату открытия наследства наследодателю принадлежал автомобиль Киа Рио, 2021 года выпуска, VIN №.
Указанное имущество имеется в реальном наличии, находится на стоянке, принадлежащей ПАО «РОСБАНК», по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем наследственной массы, в пределах которой Российская Федерация, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.
Согласно представленным ПАО «Росбанк» сведениям, в отношении данного транспортного средства был заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному 28.03.2021 между ПАО «Росбанк» и ФИО1. По состоянию на 30.06.2023 задолженность по договору перед ПАО «Росбанк» составляет 1105420,37 рублей.
Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).
С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Местонахождение имущества установлено, уполномоченные органы не ограничены в праве принятия данного имущества, однако данное право не реализовали.
Стоимость наследственного имущества, согласно представленному отчету, составляет 1 330 000 рублей, и превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности в полном объеме, соответствующем пределам стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В соответствии со ст.339.1 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
ПАО «Росбанк» представлен договор залога в отношении спорного транспортного средства, определяющий залоговую цену имущества в размере 1300 000 рублей, однако сведения о совершении кредитором действий с момента изъятия предмета залога (07.06.2022) до даты рассмотрения дела по реализации своих прав, в том числе на обращение взыскания на заложенное имущество, суду не представлены. ПАО «Росбанк» ссылалось в ответе на решение суда об отказе в удовлетворении требований по делу №, которое не имеет отношения к кредитному договору, заключенному с ФИО1 и спорному транспортному средству. В производство Куйбышевского районного суда исковое заявление ПАО «Росбанк» относительно правоотношений с заемщиком ФИО1 и спорного транспортного средства не поступало. Сведения об организации ПАО «Росбанк» обращения взыскания на имущество во внесудебном порядке, об установлении во внесудебном порядке, либо решением суда размера задолженности заемщика перед ПАО «Росбанк» также не представлено. Право на предъявление соответствующих требований было разъяснено судом, однако ПАО «Росбанк» соответствующих требований, в том числе в рамках настоящего гражданского дела, не предъявил. Исходя из представленных ПАО «Росбанк» сведений, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств перед ПАО «Росбанк», в связи с чем АО «Газпромбанк» на момент рассмотрения дела имеет право на удовлетворение своих требований за счет выявленного имущества.
При этом, бездействие ПАО «Росбанк» по реализации прав залогодержателя исключает определение оставшейся от реализации суммы, подлежащей передаче наследникам заемщика, в пределах которой они могут отвечать перед другими кредиторами, а равно объем прав иных кредиторов ФИО1 При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, исходя из наличия у ПАО «Росбанк», вне зависимости от принятого решения, права и возможности реализовать свои права, в том числе на первоочередное удовлетворение требования. В данном случае реализация этого права зависит исключительно от действий самого залогодержателя.
Оценивая наличие заключенного договора страхования жизни заемщика, суд учитывает условия страхования, по которым выгодоприобретателем являются наследники заемщика. Согласно объяснениям представителя АО «СОГАЗ», заявление с приложением предусмотренных договором документов на выплату страхового возмещения не поступало, что исключает удовлетворение требований кредитора за счет страхового возмещения. При этом, суд учитывает, что ответчик не лишен права и возможности обратиться с соответствующим заявлением и реализовать свои права выгодоприобретателя по договору страхования, исполнив обязательства перед кредитором за счет страхового возмещения.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 7966,72 рублей.
С учетом того, что к моменту исполнения решения суда право ПАО «Росбанк» может быть им реализовано, что повлечет изменение оставшейся суммы на удовлетворение требований кредиторов, суд считает необходимым указать, что в силу ст.416 Гражданского кодекса РФ, при недостаточности имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в части. Аналогичное толкование норм действующего законодательства применительно к объему ответственности по долгам наследодателя содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.61).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 476672,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7966,72 рублей за счет выморочного имущества – автомобиля Киа Рио, 2021 года выпуска, VIN №, находящегося на стоянке по адресу: <адрес>.
В случае недостаточности имущества прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2023.