№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба», Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Явнова об определении состава наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Республики Башкортостан, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба», Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Явнова об определении состава наследственной массы, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде 1/555 доли земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации муниципального района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, после ее смерти также осталось наследство в виде 1/555 доли земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации муниципального района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отчимом и матерью истца были оставлены завещания, согласно которым земельные участки в виде 1/555 доли после их смерти переходя ФИО1 Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО1 после смерти отчима ФИО3, а также после смерти матери ФИО4 По данным ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 и ФИО4 было зарегистрировано по 1/428 доли в праве общей долевой собственности на земельный пай, площадью 22532736 кв.м., находящийся в общей долевой собственности . В связи с разночтением долей зарегистрированного объекта недвижимости, нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 было выдано сообщение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Истец просит определить состав наследственной массы после смерти отчима ФИО3 в виде 1/555 доли земельного участка (пая), расположенного по адресу: определить состав наследственной массы после смерти матери ФИО4 в виде 1/555 доли земельного участка (пая), расположенного по адресу:

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, начальником отдела правового обеспечения Администрации ФИО6 суду представлены письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на основании имеющихся в материалах дела документах.

Представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» муниципального района Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, директором ООО «СП «Дружба» ФИО7 суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений относительно исковых требований ФИО1

Представитель ответчика СПК «им. Явнова» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 2 ст. 1132 ГК РФ, в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства, в силу ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, которая приходилась матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, который истцу ФИО1 приходился отчимом, что подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Как установлено судом, при жизни ФИО3 составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан, согласно которому из принадлежащего имущества 1/555 долю в праве общей долевой собственности на земельный пай площадью 44 400 427 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности он завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 при жизни составлено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, также удостоверенное нотариусом нотариального округа Республики Башкортостан, согласно которому из принадлежащего имущества 1/555 долю в праве общей долевой собственности на земельный пай площадью 44 400 427 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности СПКК она завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился истец ФИО1

Сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 уведомила ФИО1 о невозможности выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 и ФИО4, в связи с разночтениями данных зарегистрированного за наследодателями объекта недвижимости.

Как следует из представленной суду выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21 812 736 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками по 1/428 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Однако, согласно представленных суду свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 принадлежало по 1/555 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 21 812 736 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира:

В подтверждение принадлежности ФИО3, ФИО4 по 1/555 земельной доли в СПКК «им. Явнова» истцом представлена архивная копия Постановления Администрации муниципального района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 4 440 га., расположенного по адресу (адресный ориентир):

Данное постановление издано на основании главы 5 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» от 05.01.2004 №59-з (в ред. от 06.07.2006, №335-з), постановления Правительства Республики Башкортостан «Об утверждении порядка работы внутрихозяйственных и районных комиссий по бесплатному однократному предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, гражданам на праве общей долевой собственности» от 15.03.2006 №60 (в ред. от 08.08.2006 №229).

В приложении № к вышеуказанному постановлению Администрации муниципального района Республики Башкортостан, определен перечень граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения СПКК имени Явнова, под номером № указан ФИО3, под номером № - ФИО4, при этом размер предоставленной земельной доли ФИО3 и ФИО4 составляет по 1/555 доли.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено, что после смерти ФИО3, который является отчимом ФИО1 осталось наследство в виде 1/555 доли земельного участка, расположенного по адресу: После смерти матери ФИО1 - ФИО4 также оставлено наследство в виде 1/555 доли земельного участка, расположенного по адресу:

Судом также установлено, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 21 812 736 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: в настоящее время находится в аренду у ООО «СП «Дружба», что подтверждается договором аренды земельного участка, находящегося в общей (долевой) собственности граждан, при множественности лиц на стороне арендодателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду письма от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СП «Дружба» не располагает сведениями об уменьшении одной земельной доли.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 218 ГК РФ, разъяснения, данные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", состав наследственной массы, после смерти ФИО3 и ФИО4 подлежит определению в размере 1/555 доли земельного участка, расположенного по адресу: так как доля именно в указанном размере принадлежала наследодателям на день открытия наследства, завещания были составлены также на долю в размере 1/555 доли указанного земельного участка, в связи с чем суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба», Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Явнова об определении состава наследственной массы - удовлетворить.

Определить состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/555 доли земельного участка (пая), расположенного по адресу:

Определить состав наследственной массы после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/555 доли земельного участка (пая), расположенного по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова