РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца и его представителей, третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что он является собственником спорной квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи от 2008 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 10.04.2006 между сторонами был заключен брак, который впоследствии расторгнут 06.12.2011. Ответчик выехала из спорной квартиры в 2012 году, забрав свои вещи, соглашений о порядке пользования между сторонами не заключалось, оплату ЖКУ ответчик не производит, вселиться не пыталась. У ответчика имеется в собственности иное жилье. Спорная квартира предметом брачных договоров не являлась, к совместной собственности супругов не относится. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета.
В настоящем судебном заседании истец, его представитель, третье лицо фио исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания не заявила, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России поадрес в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке в силу ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу пунктов 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую истцу на праве собственности, в отношении квартиры имеются ограничения в пользу третьего лица ФИО3 в виде договора пожизненного содержания с иждивением от 30.05.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ранее указанная спорная квартира принадлежала истцу на основании договора передачи от 20.09.2007, ответчик давала согласие на приватизацию квартиру, от своего права на участие в приватизации отказалась.
Согласно выписке из домовой книги по адресу спорной квартиры ответчик зарегистрирован с 08.08.2007 по настоящее время.
Ответчик является бывшим членом семьи истца-собственника спорной квартиры, брак, заключенный 10.04.2006, между сторонами расторгнут 09.06.2012.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как указывает истец и третье лицо, ответчик после расторжения брака добровольно покинула спорную квартиру, личных вещей в ней не имеет, вселиться не пыталась, оплату ЖКУ не производит, с истцом совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, имеет в собственности иные жилые помещения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по последнему известному суду адресу регистрации, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представила.
С учетом изложенного, суд основывает решение на тех доказательствах, которые были представлены в материалы дела и исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в настоящий момент членом семьи истца – собственника квартиры не является, в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, обязанностей по оплате и содержанию не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений не достигнуто. Ответчик выехала из спорной квартиры, имеет в собственности иное жилое помещение, соглашений о порядке пользования не заключала, с требованиями о нечинении препятствий в пользовании не обращалась, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную площадь, является административным актом, соответственно, исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что на основании пп «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о судебном обязании Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес снять ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку ранее каких-либо вступивших в законную силу судебных актов для возможности снятия ответчика с регистрационного учета истцом в адрес органов регистрационного учета не представлялось, доказательств нарушения со стороны МВД прав истца не представлено, более того, данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить частично.
Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 30.11.2022.