2-1287/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001388-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего БСС, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БАС, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего БСС о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БАС, ФИО2.

В обоснование требований указано, что 20.04.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и БСС (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 20.04.2011 г. (далее - Заявление)

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

20.04.2011 г. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета,

В период начиная с 20.04.2011г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

20.10.2014 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 46 559,23 руб. не позднее 19.11.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 46 559,23 руб.

БСС умер.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела № 15/2015, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершего БСС в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 88718339 в размере 46 559,23 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 596,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали, просили в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и БСС был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

20 апреля 2021 года Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, в период с 20.04.2011 года по 20.10.2014 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, в результате чего сформировалась задолженность в размере 46 559,23 рублей.

19 октября 2014 года БСС был выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий в себе требования оплатить задолженность в сумме 46 559,23 руб. не позднее 19.11.2014 года, однако требование выполнено не было.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному наследственному делу №15/2015, БСС умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № и что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ №.

На основании справки, выданной нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 от 02.02.2015 года № 42, наследниками по закону являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которыми в установленном законом порядке поданы заявления о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что в период с 20.04.2011 года по 19.10.2014 года у БСС сформировалась задолженность в размере 46 559, 23 рублей. Уведомление об этом было составлено 19 октября 2014 года, срок для погашения установлен до 19 ноября 2014 года.

Однако, суд принимает во внимание, что 04 сентября 2014 года ФИО1 как законный представитель наследника умершего БСС уведомила истца о смерти БСС, о чем свидетельствует принятое сотрудником АО «“Банк Русский Стандарт» заявление, с приложенным свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что кредитный договор не содержал срока его действия, учитывая, что последнее списание по кредитной карте было произведено 20.09.2014 года, после указанной даты никаких списаний или зачислений по карте не производилось, срок для погашения задолженности был установлен до 19.11.2014 года, истец знал об образовавшейся задолженности и смерти должника, учитывая, что настоящий иск подан в суд в 09 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что 3-х летний срок исковой давности истцом пропущен, так как он истек как минимум 19.11.2017 года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с тем, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось доказательств уважительности пропуска такого срока не предоставлялось,

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего БСС, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего БАС, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Председательствующий: