Дело №2-1290/2025 Изготовлено 31.05.2025

УИД 76RS0016-01-2025-000462-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 мая 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2018 по состоянию на 23.10.2023г. включительно в размере 103 920,46 руб. в том числе: остаток ссудной задолженности – 85 678,20 руб., проценты - 18 242,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 118 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., также ему была выдана банковская карта №, открыт счет для отражения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.10.2023г. включительно образовалась задолженность в размере 103 920,46 руб. ФИО1 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО10 ФИО4, ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что истцом не представлено доказательств того, что наследственное имущество ФИО5 является выморочным имуществом, как не представлено и доказательств наличия наследственного имущества, в связи с чем, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований за счет Управления не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что родственником ФИО1 не является, приходилась двоюродной сестрой его жены, которая умерла, ухаживала за ним до его смерти, хоронила его за счет собственных средств, поскольку других близких родственников у него нет, с детьми он не общался. Судьба автомобиля ей не известна, умерший пользовался им до болезни, хранил на платной стоянке, но за нее не платил, данная стоянка в настоящее время ликвидирована, куда делся автомобиль ей не известно.

Третье лицо ФИО8 умерла.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал № 13-28/2024, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор 633/0051-0792885. Во исполнение указанного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб., также ему была выдана банковская карта №, открыт счет для отражения операций по карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых, срок кредита сторонами согласован до 04.12.2048. По лицевому счету по состоянию на 23.10.2023г. числится задолженность по основному долгу в размере 85 678,20 руб., по процентам - 18 242,36 руб.

31.10.2021г. ФИО1 умер.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом условием для взыскания кредитной задолженности является наличие наследственного имущества. При отсутствии такового требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании данных, представленных отделом ЗАГС, адресной службой, установлено, что жена ФИО1 - ФИО8 умерла до смерти мужа. На момент смерти ФИО1 у него имелись дети: ФИО2 и ФИО6, которые проживают в Пермском крае.

Сведений о том, что дети умершего ФИО2 и ФИО3 совершили действия по фактическому принятию наследства, у суда не имеется, из пояснений ФИО4, с которой поживал заемщик, следует, что ФИО1 отношений с детьми не поддерживал, они на похороны не приезжали. Также отсутствуют сведения о других наследниках ФИО1, фактически принявших наследство.

В этой связи оснований для вывода о наличии у ФИО1 наследников не имеется.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно данным Управления Росреестра по Ярославской области недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответов Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области, ПАО Банк «ВТБ», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк следует, что на момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в указанных кредитных организациях, денежные средства на счетах отсутствуют.

По сведениям УМВД России по Ярославской области, в период с 16.05.2002г. по 25.12.2024г. на регистрационном учете за ФИО1 значилось транспортное средство Ситроен JUMPER №. Регистрация данного транспортного средства прекращена 25.12.2024г. на основании п.58 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019г. №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Данные об участии указанного транспортного средства в ДТП, привлечении кого-либо к административной ответственности при его управлении за период с 31.10.2021г. (момент смерти ФИО5) по настоящее время в распоряжении УМВД России по Ярославской области отсутствуют.

Из пояснений третьего лица ФИО4, с которой проживал ФИО1 на момент смерти, усматривается, что умерший пользовался автомобилем до болезни, хранил его на платной стоянке, но за нее не платил, данная стоянка в настоящее время ликвидирована, куда делся автомобиль ей не известно.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02.10.2023 в отношении ФИО1, место нахождения указанного выше автомобиля установлено не было.

Таким образом, доказательств фактического существования указанного транспортного средства, а также сведений о поступлении его во владение кого-либо, в материалах дела не имеется. При этом сведения о регистрации транспортного средства сами по себе являются недостаточными для вывода о наличии наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества ФИО1

Учитывая то, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах наследственного имущества, наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, суд считает, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору прекратились в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт гражданин РФ №), ФИО3 (паспорт гражданин РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова