Дело № 5-7/2023
УИД: 61RS0059-01-2023-000035-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2023 года г. Цимлянск
Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от 12.01.2023 и представленных материалов, 2.11.2022 года с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут гр.ФИО1, находясь в зале мирового суда судебного участка № 2 по адресу: <...>, при рассмотрении административного материала № в отношении В.М., будучи предупрежденным судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дал заведомо ложные свидетельские показания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений либо ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно разъяснению пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Согласно объяснения от 12.01.2023 (л.д.7), ФИО1 пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина.
Статьей 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 2.11.2022, вступившего в законную силу 15.11.2022, в отношении В.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000,00 рублей (л.д.11-13) усматривается, что показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судья счел ложными, поскольку они противоречат письменному объяснению данного свидетеля, удостоверенному подписью, а также полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В письменном объяснении и в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в его присутствии потерпевший неоднократно падал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт опровергнут экспертом В.В., который указал, что вероятность получения С.А. телесных повреждений при неоднократном падении с высоты собственного роста не характерна для указанного способа травмирования. Эксперт отметил, что имевшиеся у потерпевшего телесные повреждения могли быть получены при нанесении двух ударов кулаком в область левого глаза и скулы.
В своих объяснениях от 12.01.2023 (л.д.7) ФИО1 пояснил, что, находясь в мировом суде судебного участка №2 при слушании административного дела его знакомого В.М., дал заведомо ложные показания, в связи с тем, что он является его другом и не хотел портить с ним отношения. Также он был предупрежден судом об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, но в виду дружеских отношений дал ложные показания. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта дачи заведомо ложных показаний в качестве свидетеля ФИО1 при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 12.01.2023 (л.д.2);
- заявлением мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2 в ОП №5 МУ МВД РФ «Волгодонское» от 9.01.2023 (л.д.8);
- распиской ФИО1 от 2.11.2022 (л.д.14),
- постановлением мирового судьи от 2.11.2022 (л.д.11-13)
- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7)
и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Оценив в совокупности доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречащими закону, и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен, в соответствии с пунктом 12 части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение лицом административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя – УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП №5 «Цимлянский» Ростовской обл.)
ИНН: <***>
КПП: 614 301 001 Р/счет: <***>
Номер счета получателя: 03100643000000015800
Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области
КБК 188 116 01181 01 900 0140
БИК: 016015102 ОКТМО: 60712000
УИН: 18880461220010008274
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись И.В. Степанова