№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 14. 09. 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Чудиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Кессиди В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Идрисовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14.06.2023 года ФИО1, приговором Каневского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 246.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 30.06.2023 года.

27.08. 2023 года в 17 часов ФИО1, управляя автомобилем марки «Лифан 113300» г.р.з. № регион, у базы отдыха «Казачий берег», расположенной на береговой линии Азовского моря, в ст. Должанской, Ейского района, Краснодарского края допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21103» г.р.з. № регион под управлением ФИО2, после чего с места совершения ДТП скрылся, задержан сотрудниками ДПС у базы отдыха «Оптимист», расположенной на береговой линии Азовского моря в ст. Должанской. По прибытию на место ДТП, инспектором ДПС ФИО3 установлено, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 предложено на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Таким образом ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея, непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сестры инвалида, опеку над которой осуществляет сожительница подсудимого, состояние его здоровья, последствия перенесенной травмы и возможность получить инвалидность 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Отбывать наказание следует подсудимому в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««Лифан 113300» государственный регистрационный знак № регион - передать ФИО4, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком четыре года.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.06.2023 года и окончательно назначить лишение свободы сроком один год десять дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком пять лет.

Меру процессуального принуждения осужденному отменить.

Обязать осужденного за счет государства или за свой счет проследовать к месту отбытия наказания указанному УФСИН России. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««Лифан 113300» государственный регистрационный знак <***> регион - передать ФИО4, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий