Решение по делу № 2-696/2023 от 03.04.2023

Дело № 2- 696/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000676-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Газмонтаж» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Газмонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719 923,78 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16800,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Газмонтаж» был заключен кредитный договор №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F, согласно которому Банк предоставил ответчику ООО «Газмонтаж» кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 11,31% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО2 №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F П01 ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель ФИО2 и заемщик ООО «Газмонтаж» несут солидарную ответственность.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 719 923,78 рублей.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Газмонтаж» и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Газмонтаж» заключен кредитный договор №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F, согласно которому ООО «Газмонтаж» на цели текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности, предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 11,31% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО2 договор поручительства №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные договоры подписаны сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договоров в силу ст.421 ГК РФ.

Выдача кредита произведена на основании распоряжения заемщика путем перечисления денежных средств на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 1 388 220,45 рубля получены Заемщиком перечислением на вышеуказанный расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиками согласованных условий кредитного договора №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F П01 от ДД.ММ.ГГГГ, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела установлено, что заемщик ООО «Газмонтаж» взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Договором поручительства №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F П01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом задолженность заемщика ООО «Газмонтаж» по кредитному договору сумма составляет 1 719 923,78, в том числе: просроченный основной долг – 1 520 000,00 рублей, просроченные проценты – 164 331,03 рубля, неустойка – 35 592,75 рублей.

В силу изложенного суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 16800,00 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Газмонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газмонтаж» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт 0712 №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №IDAF3Y1R2Q0QQ0UZ3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 719 923,78, в том числе: просроченный основной долг – 1 520 000,00 рублей, просроченные проценты – 164 331,03 рубля, неустойку – 35 592,75 рублей.

Взыскать с ООО «Газмонтаж» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт 0712 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16800,00 рублей, по 8 400,00 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова