Дело №2-4661/2025 (15RS0011-01-2025-006354-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 11 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мириковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 536 424,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 728,49 рублей. В обоснование иска указано, что 20.02.2025г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 352 689,80 рублей на период с ... по 20.04.2025г. под 0% годовых, с 21.04.2025г. по 27.08.2025г. -под 31,2% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.03.2025г., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. По состоянию на 27.08.2025г. общая задолженность ответчика составляет 536 424,73 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении который указан самим ФИО1 в кредитных документах как адрес своего проживания и который совпадает с адресом регистрации ответчика согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, выданному на имя ФИО1 по состоянию на 13.09.2025г. Извещение суда не было получено адресатом и возвращено в адрес суда. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному им адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 20.02.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 352 689,80 рублей под 31,2% годовых сроком на 36 месяцев.

Пунктом 6 договора (Индивидуальные условия потребительского кредита) предусмотрено погашение кредита ежемесячными равными аннуитетными платежами в размере 15667,94 рублей в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 36.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Заемщик ФИО1 ознакомлен и согласился с Общими условиями договора (п.14 кредитного договора).

В нарушении условий договора ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2025г. которая составила 536 424,73 рублей, в том числе: иные комиссии -1770,00 рублей, просроченные проценты –31006,63 рублей, просроченная ссудная задолженность –350689,80 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-769,60 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 7,36 руб., неустойка на просроченную ссуду- 480,64 рублей, неустойка на просроченные проценты-648,57 рублей, причитающиеся проценты- 151052,13 руб.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленному истцом расчету который проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с указанным с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 728,49 рублей оплата которой подтверждена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 21.03.2025г. по 27.08.2025г. в размере 536 424 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 728 рублей 49 копеек.

Реквизиты для оплаты:

Получатель- ПАО «Совкомбанк»

№

№

№

№

Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.