Решение по делу № 2А-1650/2022 от 23.12.2022 | Усть-Кутский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 23 декабря 2022 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при помощнике судьи Прошутинской М.А.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Кута Юсуповой В.О.,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1650/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Кутского муниципального образования, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или временного пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ решением этого же суда ФИО2 продлен административный надзор на 06 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений к ранее установленным ограничениям в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 4 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск …., суду пояснил, что …..

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев, а также возложено дополнительное административное ограничение в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

Также судом установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений:

- постановлением мирового судьи судебного участка №61 г.Усть-Кута от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- постановлением мирового судья судебного участка №61 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей;

- постановлением мирового судья судебного участка №61 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты вне места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. По характеру скрытный, лживый. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности ФИО2, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, продления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 06 месяцев и установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 4 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 4 раза в месяц,

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

-запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.А.Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года