2-2236/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В.,при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2236/2023 по иску Объединенного Военного комиссариата по адрес БВАО, ФКУ «Военный комиссариат адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что фио, паспортные данные, военному пенсионеру Министерства обороны Российской Федерации, выплачивалась пенсия. 14.07.2017г фио скончался. Центр социального обслуживания военного комиссариата адрес в ходе проведения проверки выявил образовавшуюся ввиду смерти пенсионера переплату в размере сумма, а также установил, что денежные средства были получены сыном пенсионера фио Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму излишне выплаченной пенсии не вернул, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму пенсии в размере сумма, начисленную за период с 01.08.2017 по 30.11.2018гг.
Решением Коптевского районного суда адрес от 28.11.2022г в удовлетворении исковых требований Объединенного Военного комиссариата по адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказано, с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.
Апелляционным определением Московского городского суда от 22.05.2023 решение Коптевского районного суда адрес от 28.11.2022г отменено.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 (в ред. от 08.11.2011г.) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» выплата пенсий лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета.
В силу ст. 65 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», споры по вопросам взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или Федеральной службы безопасности Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что фио, умерший 14.07.2017 года, согласно свидетельству о смерти от 18.07.2017, выданному Министерством внутренних дел государства Израиль (л.д.9-10), являлся получателем военной пенсии. Указанный факт сторонами не оспаривался.
Из представленных документов следует, что за период с 01.08.2017 по 30.09.2019г фио была начислена военная пенсия в общем размере сумма 08.06.2021г ПАО Сбербанк произвел возврат денежных средств со счета умершего пенсионера в размере сумма Сумма переплаты пенсии фио за период с 01.08.2017 по 30.11.2018г составляет сумма подтверждается представленными суду документами, а именно расчетом на удержание от 01.10.2021 выписками из лицевого счета за период с 01.01.1998 по 08.06.2021г (л.д.45-48), выпиской из ПАО Себрбанк (л.д.62-68).
По сообщению отдела начислений военных пенсий Управления военных пенсий и компенсаций регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса адрес ПАО Сбербанк после смерти пенсионера фио денежные средства с вкладного счета были выданы наличными через кассу банка доверенному лицу ФИО1, а также переведены на карточный счет и выданы через банкоматы (л.д.6).
Как следует из письменных материалов дела ответчик обратился с заявлением об открытии наследственного дела 11.01.2018г (л.д.33), в связи с чем 03.09.2019 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.39).
17.05.2021г от ФИО1 поступило заявление, согласно которому после смерти отца фио в Израиле, ответчик передал сведения о смерти в МФЦ, открыл у нотариуса наследственное дело, сообщать Военкомат не стал (л.д.8).
По сообщению Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 29.04.2021 записи актов о смерти фио, паспортные данные не обнаружены (л.д.16).
07.10.2021 Военный комиссариат адрес обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере сумма (л.д.13).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком начисленной после смерти военного пенсионера пенсии в общем размере сумма нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что он только несколько раз снимал со счета денежные средства после смерти отца, поскольку именно ФИО1 был доверенным лицом владельца счета, имел доступ к денежным средствам, находящимся на счетах умершего пенсионера. А в последствии имел доступ к счетам на основании свидетельства о праве на наследство. Обратного суду не представлено.
В обоснование своих возражений ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции.
Из апелляционного определения Московского городского суда от 22.05.2023 следует, что Веянный комиссариат смог узнать о смерти фио, умершего на адрес, только 29 апреля 2021 года из письма ПФР РФ, так как помимо военной пенсии фио получал пенсию по старости в ПФР. Ответчик как наследник умершего фио военный комиссариат о смерти получателя военной пенсии не информировал, о чем свидетельствует его заявление от 17.05.2021г. Отделение ПФР РФ 507-ГУ№ 3 «Выхино» 29.04.2021 года направило в Военный комиссариат адрес уведомление о смерти пенсионера фио и прекращении выплат по страховой пенсии по старости с 01.03.2020г. Исковое заявление подано в суд 23.12.2022 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ истцом не пропущен.
Законных оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имеется. Вопреки доводам ответчика у истца отсутствует обязанность проверки реестра наследственных дел.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и в силу ст. 1102 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму военной пенсии в общей сумме сумма
В порядке положений ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Объединенного Военного комиссариата по адрес БВАО, ФКУ «Военный комиссариат адрес» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья М.В. Сало
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.