31RS0016-01-2022-000164-20 № 2-165/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13.01.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Телитченко М.Г.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №5005-5005-0992-СС-S- SRSZ84-172 в размере 124 865,05 руб., расходы по оплате госпошлины – 1848,68 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления, просил взыскивать проценты по кредиту в размере 19,9% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения и до фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, а также перешедшее к нему право требования на основании договора цессии от 27.10.2017.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещен путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №), а также смс-сообщения.

Ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18.04.2012 ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 137 045,45 руб. под 18,9% годовых сроком до 18.04.2017.

Сторонами согласовано, что погашение задолженности производится путем внесения ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца в размере 3547,23 руб.

При этом предусмотрена обязанность оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора по внесению ежемесячного платежа – 0,5% за каждый день просрочки.

Факт предоставления банком денежных средств во исполнение условий кредитного договора, ФИО1 не оспаривался.

По договору уступки права (требований) от 12.10.2015 №SG-CS/15/19 к ООО «Дублий» перешло право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1

По договору цессии от 27.10.2017 №251-м соответствующее право переуступлено ИП ФИО2

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При этом согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования сумма задолженности определена в размере 124 865,05 руб., из которых: 100 922,29 руб. – просроченный основной долг, 23 942,76 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности: 18 числа каждого месяца.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За выдачей судебного приказа ИП ФИО2 обратился 08.09.2021, определением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 15.10.2021 судебный приказ отменен.

Настоящий иск направлен в суд 10.01.2022.

Согласно графику платежей по спорному кредитному договору датой последнего платежа является 18.04.2017, то есть уже на дату обращения за выдачей судебного приказа трехлетний срок исковой давности был истцом пропущен.

С учетом изложенного суд признает, что срок исковой давности для обращения в суд истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.01.2025.