Судья Полева М.Н. №а-166/2023

Судья Куранова Л.А. №а-7295/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Куранова Л.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 11 июля 2023 года административный материал по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Решением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты в Коченевский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба на решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.

Определением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.

В частной жалобе административного истца ФИО1 изложена просьба об отмене определения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы указано, что первоначально представитель административного истца обратилась с апелляционной жалобой на решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирский областной суд в установленный законом срок. Жалоба была возвращена. Впоследствии волеизъявление стороны истца не изменилось, действия являются последовательными.

Пропуск срока на обжалование обусловлен причинами, которые не зависели от воли истицы.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1- ФИО2 посредством сервиса «Электронное правосудие» была направлена апелляционная жалоба на решение суда по № в Новосибирский областной суд.

Таким образом, первоначально апелляционная жалобы подана в рамках установленного законом срока.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ жалоба отклонена по тем основаниям, что к жалобе не приложен диплом о высшем юридическом образовании представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба на отказ сотрудников аппарата Новосибирского областного суда в принятии апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ФИО2 оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно подала жалобу на действия сотрудников аппарата областного суда при приеме и регистрации апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 признана обоснованной, установлен факт наличия копии диплома представителя в приложенных к апелляционной жалобе документах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что причины пропуска срока апелляционного обжалования административным истцом по административному делу являются уважительными, поскольку изначально апелляционная жалоба была подана в рамках установленного законом срока, при этом была необоснованно отклонена, в дальнейшем был установлен факт наличия копии диплома представителя в приложениях к апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

В связи с вышеуказанным, суд полагает обжалуемое определение незаконным, не соответствующим требованиям ст. 310 КАС РФ, подлежащем отмене.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы административным истцом на решение Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Куранова